Определение № А67-6982/12 от 29.11.2012 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства по делу

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.М. Набатниковой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Специализированного монтажно-эксплуатационного учреждения Управления внутренних дел Томской области ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Стек-лайн» ИНН <***>, ОГРН <***>

о расторжении государственного контракта,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 70/1 от 10.01.2012 г.,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение Управления внутренних дел Томской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стек-лайн» (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта на поставку комплектующих для светофорных объектов (светодиодные светофоры) № 7/К/12 от 22.06.2012 г., заключенного между сторонами.

Представитель ответчика, который согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное

заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела письмо ООО «Стек-лайн» № 117/12 от 13.08.2012 г., накладную (экспедиторскую расписку), письмо ООО «Стек-лайн» № 68 от 08.11.2012 г., товарно-транспортную накладную № 00151321 от 22.11.2012 г., паспорт светофора пешеходного с обратным отсчетом времени с устройством звукового сопровождения перехода П.1.1 ТООВ УЗСП-08, паспорт светофора дорожного со светоизлучающими диодами транспортного Т1, Т2, Т9, телеграмму в адрес ООО «Стек-лайн», журнал входящих телефонограмм.

Представленные копии документов приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав представителя истца, принимая во внимание поступление в материалы дела новых доказательств, учитывая необходимость представления ответчиком отзыва на исковое заявление, истцом - дополнительных доказательств по делу, суд считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 24 декабря 2012 года 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411.

Предложить сторонам представить в Арбитражный суд Томской области:

истцу – доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения контракта после поставки товара либо письменные пояснения с обоснованием его соблюдения;

ответчику - письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в его обоснование и доказательств направления копии отзыва и прилагаемых к нему документов

истцу.

Признать явку представителя ответчика в судебное заседание обязательной.

Разъяснить ответчику, что в случае неявки в судебное заседание его представителя, судом в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.