Определение № А67-7245/10 от 01.12.2010 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, ЗАТО Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Томской области Ю. М. Черская,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Акционерного коммерче- ского банка «РОСБАНК» (далее – Заявитель),

к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благо- получия человека (Роспотребнадзор) по Томской области (далее – Ответчик),

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований от- носительно предмета спора ФИО1 (далее – Третье лицо),

об отмене постановления об административном правонарушении,

При участии в заседании:

От Заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от

25.05.2009 г.),

От Ответчика: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 11.01.2010 г. № 5),

От Третьего лица: не явился (уведомлен),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в Арбитражный суд Томской области (с учетом уточнения) с заявлением об отмене Постановления № 523 от 09.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотреб- надзор) по Томской области. Определением суда от 22.11.2010г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне Ответчика, привлечен ФИО1.

Третье лицо (ФИО1), уведомленный о месте и времени судебного разбирательства (ст. 123 АПК РФ) в судебное заседание не явился, отзыв не представил, представителей не направил.

В судебном заседании представитель Заявителя требования поддержал по основаниям, из- ложенным в заявлении. Представитель Ответчика требования не признал, просил в их удов- летворении отказать.

Представителем Ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательст- ва в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. Представитель Заявителя против отложения рассмотрения дела не возражал.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разби- рательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судеб- ного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказа- тельств, при совершении иных процессуальных действий.

2

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, а также обеспе- чения возможности участия в судебном разбирательстве Третьего лица, с учетом мнения сто- рон, суд считает необходимым отложить разбирательство дела в судебном заседании на иное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184-185 АПК РФ арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить разбирательство дела в судебном заседании на «21» декабря 2010 г. в «16» час. «30» мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 205.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, под- тверждающими полномочия последних на ведение дел в арбитражном суде и удостоверяю- щих личность представителей, а также раскрытие доказательств перед другой стороной.

3. Участвующим в деле лицам до 20.12.2010г. представить в суд и иным лицам, участ- вующим в деле:

Заявителю – письменные пояснения по вопросу соблюдения срока давности привлече- ния к ответственности; представить отношение к отзыву Ответчика и представленным им доказательствам; иные документы, которые Заявитель считает необходимыми для рассмот- рения дела (копии в дело, подлинники для сверки);

Ответчику – письменные пояснения по вопросу соблюдения срока давности привлече- ния к ответственности; отношение к доводу о раскрытии информации перед потребителем; представить копию доверенности ФИО4; доказательство уведомления Заявителя о месте и времени составления протокола и рассмотрении дела; письменные пояснения о на- личии отягчающих вину обстоятельств; иные документы, которые Ответчик считает необхо- димыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки);

Третьему лицу – отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием; иные документы, которые считает необходимыми для рассмотрения дела (заверенные копии в де- ло, подлинники для сверки); направить отзыв в адрес Заявителя и Ответчика, доказательства такого направления представить в суд.

Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание признана обязательной.

В соответствии с ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в деле, несут риск наступления по- следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федераль- ными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ; ка- ждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.

В случае необходимости с материалами дела ознакомиться следует заблаговременно, до начала судебного заседания.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru