Определение № А67-7428/20 от 18.11.2020 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-7428/2020  18 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи А.В. Кузьмина,
при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.09.2020 (после перерыва), 

ответчика А.Н. Кашенко (до перерыва), ее представителя ФИО2 по доверенности  от 10.08.2020, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А67-7428/2020 

по иску Компании «Rovio Entertainment Corporation» («Ровио Энтертейнмент Корпорейшн»)  (Кейларанта 7, 02150 Эспоо, Финляндия) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (город Томск, ИНН  <***>, ОГРНИП <***>) 

о взыскании 435 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Компания «Rovio Entertainment Corporation» («Ровио Энтертейнмент Корпорейшн»)  (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель  А.Н. Кашенко) о взыскании 435 000 рублей компенсации за нарушение исключительных  прав на товарные знаки №№ 1091303, 1086866, 1152679, 1152678, 1152687, 1153107, а также  700 рублей судебных расходов на приобретение вещественных доказательств, 229,54 рублей  почтовых расходов. 

Исковые требования обоснованы статьями 1259, 1484, 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав на  использование товарных знаков. 

С целью обеспечения участия представителя истца в предварительном судебном в  заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального  предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика  «Башмачок». 

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по 

отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда. 

С учетом доводов сторон и представленных в материалы дела доказательств суд  приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  предпринимателя ФИО4, предпринимателя ФИО5, ООО «ОФ  «Башмачок». 

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о необходимости привлечения к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Машук». 

Представитель истца возражал против привлечения к участию в деле названного  общества. Представитель ответчика не возражал. 

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек ООО «Машук» к участию в деле.

Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании от предпринимателя  ФИО4 доказательств: лицензионного договора, заключенного между ООО  «Машук» и Компанией, сведений о том, что предприниматель закупал трикотажную  продукцию с изображением товарных знаков у ООО «Машук». 

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке статей 66, 159 АПК РФ и в его  удовлетворении отказано ввиду отсутствия подтверждения самостоятельного получения  указанных доказательств. 

С учетом мнения представителей сторон суд считает дело подготовленным к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального  предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>,  ОГРНИП <***>), общество с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика  «Башмачок» (428008, Чувашская Республика – Чувашия, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с  ограниченной ответственностью «МАШУК» (357528, <...>, литер Г1, помещение 217 на 5 этаже, ИНН  <***>, ОГРН <***>). 

Назначить дело к судебному разбирательству на 09 декабря 2020 года в 09 часов 40  минут в помещении суда по адресу: <...> зал № 403. 

Представителям лиц, участвующих в деле, в заседание представить доказательства  наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической  специальности. 

Обязать лиц, участвующих в деле, направить копию искового заявления, отзыва на  него в адрес третьих лиц, доказательства направления представить в суд. 

Предложить истцу в срок до 07.12.2020 представить: лицензионный договор,  заключенный с ООО «Машук»; раскрыть сведения о том, на ввоз каких товаров давалось  разрешение обществу «Машук», представить образцы данных товаров, ввезенных с  разрешения правообладателя, или их наглядные изображения (в случае наличия); раскрыть  сведения о том, давалось ли разрешение обществу «Обувная фабрика «Башмачок» на  размещение товарных знаков на продукции данного общества, если давалось, представить  лицензионный или иной договор. 

Предложить ответчику в срок до 07.12.2020 представить: письменное отношение к  возражениям истца; доказательства того, что по приложенным к отзыву товарным  накладным приобретался товар, закупка которого произведена истцом; доказательства  наличия у поставщиков, обществ «Машук» и «Обувная фабрика «Башмачок» прав на  производство и реализацию товаров с использованием спорных товарных знаков, наличия  разрешения правообладателя на использование товарных знаков. 

Предложить ФИО4, ФИО5 в срок до 07.12.2020 представить:  отзыв на исковое заявление; сведения о том, реализовывались ли ими ответчику товары,  закупка которых произведена истцом; если нет, то представить образцы товаров,  реализованных ответчику, или их наглядные изображения (фотографии, видеосъемку и т.п.);  осуществлялась ли продажа указанных товаров ответчику с разрешения правообладателя. 

Предложить ООО «Обувная фабрика «Башмачок» в срок до 07.12.2020 представить:  отзыв на исковое заявление; сведения о том, производились ли и реализовывались ли  обществом товары, закупка которых произведена истцом (в том числе обувь); если нет, то  представить образцы товаров, реализованных предпринимателю ФИО5 с  использованием товарных знаков истца, или их наглядные изображения (фотографии,  видеосъемку и т.п.); лицензионный договор, заключенный с Компанией или ее  представителем, либо иные доказательства наличия права на использование товарных знаков  истца. 

Предложить ООО «Машук» в срок до 07.12.2020 представить: отзыв на исковое  заявление; лицензионный договор от 01.02.2019, заключенный с Компанией; сведения о том,  какие товары с использованием товарных знаков истца были завезены на территорию  Российской Федерации в соответствии с разрешением на импорт от 01.02.2019, выданным  Компанией, имелись ли среди этих товаров те, закупка которых произведена истцом у  ответчика (футболки); если нет, то представить образцы товаров, ввезенных на основании  названного разрешения и реализованных предпринимателю ФИО4 или их  наглядные изображения (фотографии, видеосъемку и т.п.). 

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда:  http://tomsk.arbitr.ru. 

Судья А.В. Кузьмин