Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования Заокский район «Заокский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о привлечении бывшего руководителя должника ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Комитет по земельно-имущественным отношениям администрации муниципального образования Заокский район, ФИО4, при участии в судебном заседании: до перерыва (11.07.2022) представителя ФИО3 – ФИО5 (доверенность, паспорт), представителя ООО «Аэросити-Тула» ? ФИО6 (доверенность, паспорт), в отсутствии иных лиц, участвующих в рамках обособленного спора, извещенных надлежащим образом; после перерыва (18.07.2022) в отсутствии лиц, участвующих в рамках обособленного спора, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования Заокский район «Заокский» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Заокский район «Заокский» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 29.07.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением суда от 11.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

04.08.2020 через систему «Мой Арбитр» (подано в систему 04.08.2020) конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО3 (далее ? ответчик), просит взыскать с ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Заокский район «Заокский» 17 007 111,12 рублей (с учетом уточнения).

Определением суда от 11.08.2020 указанное заявление принято к производству.

17.12.2020 судья Лось Г.Г. заявил самоотвод по рассмотрению дела № А68-7608/2019 (резолютивная часть определения оглашена 11.12.2020, определение изготовлено в полном объеме 17.12.2020).

Распоряжением от 18.12.2020 заместителя председателя суда Елисеевой Л.В. передаче на рассмотрение судье Шингалеевой Т.А.

Определением от 18.10.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ? ФИО4.

Определением суда от 14.03.2022 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев (до 11.09.2022).

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Участвующие в настоящем обособленном споре лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ. Заявление рассмотрено в отсутствие участвующих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

21.06.2022 от представителя ООО «Аэросити-Тула» поступили пояснения, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля ФИО7, поскольку оно не обоснованно, не содержит сведений, какие обстоятельства должны быть подтверждены или опровергнуты показаниями свидетеля, с учетом доказательств заявителя. Заявленное ходатайство имеет единственную цель – затягивание разбирательства, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом.

08.07.2022 от конкурсного управляющего поступило ходатайство, в котором управляющий указал, что в случае вызова свидетеля, какие либо его устные пояснения о принятии ответчиком необходимых мер для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации, с учетом предмета доказывания, определенного в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в отсутствие их правового значения для рассмотрения настоящего дела, будут только затягивать рассмотрение настоящего дела. Учитывая изложенное, конкурсный управляющий МУП «Заокский» возражает в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля ФИО7

Исполнить определение в части представления из программы 1С должника в печатном виде оборотно-сальдовой ведомости по основным средствам на 01.01.2018 и оборотно-сальдовой ведомости по основным средствам на 01.01.2019 не представляется возможным, ввиду их отсутствия у конкурсного управляющего, по причине их не передачи ответчиком, как и не передачи программы 1С должника.

Баланс за 2017 год ответчиком конкурсному управляющему не передавался, отсутствует у конкурсного управляющего, в свою очередь истребуемый судом баланс за 2018 год был представлен в материалы дела в приложении к заявлению о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Кроме того, по мнению конкурсного управляющего необходимость в представлении баланса за 2017 год отсутствует, так как в балансе за 2018 год отражены сведения за предыдущие два календарных года (2016, 2017).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11.07.2022 объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 18.07.2022, о чем на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание продолжено.

15.07.2022 от представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления ФИО3 о выдаче копии писем и копии письма от 29.04.2019 ФИО3 с требованием о предоставлении документации, адресованное директору МУП «Заокский» ФИО4

Также 15.07.2022 от представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела бухгалтерского баланса должника на 31.12.2018 и оборотно-сальдовых ведомостей по счетам.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о вызове для дачи пояснений в качестве свидетеля ФИО7, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статье 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Согласно части 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В рассматриваемом случае, ответчик не указал на обстоятельства, имеющие значение для дела, которые мог бы подтвердить свидетель, ходатайство о вызове свидетеля не содержит сведений, какие обстоятельства должны быть подтверждены или опровергнуты показаниями свидетеля. Также ответчиком не представлено доказательств того, что данное лицо может обладать информацией, имеющей существенное значение для рассмотрения заявления о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о вызове для дачи пояснений в качестве свидетеля ФИО7

Определением от 02.06.2022 суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика об истребовании сведений у Администрации муниципального образования Заокский район.

Определением от 02.06.2022 суд обязал Администрацию муниципального образования Заокский район представить суду сведения о входящей и исходящей корреспонденции из электронного журнала регистрации исходящей и входящей документации (программа «Дело») за период с 01.04.2019 по 31.05.2019.

В судебном заседании судом установлено, определение суда от 02.06.2022 Администрацией муниципального образования Заокский район не исполнено. Наличие уважительных причин или обстоятельств со стороны Администрации, препятствующих исполнению определения от 02.06.2022, судом не установлено.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, для предоставления дополнительных документов, учитывая наличие заявленного ходатайства, суд считает целесообразным отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, 61.1, 61.3, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на «01» сентября 2022 года на 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 108, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему в письменном виде представить правовую позицию с учетом представленных ответчиком оборотно-сальдовых ведомостей по счетам и бухгалтерского баланса должника на 31.12.2018.

Повторно обязать Администрацию муниципального образования Заокский район представить суду сведения о входящей и исходящей корреспонденции из электронного журнала регистрации исходящей и входящей документации (программа «Дело») за период с 01.04.2019 по 31.05.2019.

При определении даты судебного заседания учтены сформированный график судебных заседаний (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://arbitr.ru, а также по телефонам: <***> (справочная служба), (4872) 250-345.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Шингалеева