Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахмановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об исключении имущества из конкурсной массы, в отсутствие лиц, участвующих в настоящем обособленном споре,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2019 ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.09.2019 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 19.12.2019 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тула, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №236 от 21.12.2019.

03.09.2020 от должника поступило заявление об исключении имущества из конкурсной массы:

- Карабин охотничий КО-91/30С №АГ3512 Калибр 7,62x54R;

- Карабин ВПО-136 № ЕР 9756 Калибр 7.62x39. Год выпуска 2016.

- Пистолет бесствольный ПБ-4М «Оса» № Е009054 Калибр 18x45,

- Самозарядное гладкоствольное ружьё MP-153 № 915319645 Год выпуска 2009.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором отражено отсутствие возражения по заявленному ходатайству.

От кредитора Банк ГПБ (АО) поступили возражения, просят отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. При этом, судом установлено, что возражения не направлены должнику и финансовому управляющему.

30.10.2020 финансовым управляющим в материалы дела представлено решение об оценке имущества должника в силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Между тем судом установлено, что представленное решение об оценке финансовым управляющим в адрес Банка ГПБ (АО) и должника не направлено.

От кредитора Банк ГПБ (АО) поступили дополнительные возражения.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлена сторонам.

Должник, финансовый управляющий, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих данных лиц соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы заявления и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, требование об исключении из конкурсной массы гражданина актива (имущества), на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, подлежит удовлетворению в случае, если будет установлена неликвидность актива (имущества), доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов в силу его малоценности, а также обстоятельства, свидетельствующие о неоправданности расходов, связанных с мероприятиями по его реализации (несение расходов без вероятности пополнения конкурсной массы).

Заявляя в порядке пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы, должник указал, что арбитражным управляющим было выявлено и включено конкурсную массу гражданина ФИО1 следующее имущество:

1. Карабин охотничий КО -91/30С №АГ 3512, калибр 7,65х54R;

2. Карабин ВПО-136 № ЕР 9756, калибр 7,62х39, год выпуска 2016;

3. Пистолет бесствольный ПБ-4М «ОСА» №Е009054, калибр 18х45;

4. Самозарядное гладкоствольное ружьё МР-153 №915319645, год выпуска 2009.

Согласно отчету №091-2020 об оценке: Рыночная стоимость объекта Карабин охотничий КО-91/30С №АГ 3512, калибр 7,65х54R составляет 2 360,00 рублей; рыночная стоимость объекта Карабин ВПО-136 № ЕР 9756, калибр 7,62х39, год выпуска 2016 составляет 3 580,00 рублей; рыночная стоимость объекта Пистолет бесствольный ПБ-4М «ОСА» №Е009054, калибр 18х45 составляет 310,00 рублей; рыночная стоимость объекта Самозарядное гладкоствольное ружьё МР-153 №915319645, год выпуска 2009 составляет 1 870,00 рублей. Рыночная стоимость всего имущества составляет 8 120,00 рублей.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором отражено отсутствие возражения по заявленному ходатайству. При этом, 30.10.2020 поступило решение об оценке имущества должника, которое фактически основано на выводах, отраженных в отчете №091-2020 об оценке.

При этом проанализировав и отчет и решение об оценке имущества должника, суд соглашается в возражениями кредитора, а именно:

1. Согласно п.2.4. указанного отчёта, в качестве источника информации о факторах и характеристиках, относящихся к объекту оценки, существенно влияющих на его стоимость, использованы письменные пояснения физического лица, а именно ФИО1, являющегося лицом, заинтересованным в занижении рыночной стоимости данного имущества с целью его исключения из конкурсной массы. Таким образом, представленное финансовым управляющим Решение об оценке не отвечает признаку объективности.

2. В отчете описаны принципы оценки недвижимости (п.3.3. отчета), что в данном случае неприменимо.

4. Применены методы оценки физического износа, используемые для оценки оборудования. Степень износа указана со слов должника.

5. При применении сравнительного подхода применен коэффициент корректировки на состояние в размере 0,1 - 0,2. Обращаем .внимание суда, что применение коэффициента в таком размере позволило снизить цену предмета оценки по сравнению с аналогом в 5-10 раз, в то время как состояние предмета оценки определено оценщиком со слов должника. Кроме того, для оружия, произведенного в 1943 году и имеющего историческую и коллекционную ценность, его состояние вообще не способно существенно повлиять на стоимость.

6. Стоимость аналогов предмета оценки, предлагаемых к продаже на сайте gunsbroker.ru существенно выше. Примеры скриншотов объявлений о продаже аналогов имущества, заявленного должником для исключения из конкурсной массы, прилагаются. Даже с учётом 10% поправки на уторговывание стоимость аналогов практически в 10 раз превышает стоимость, указанную в отчете, представленном должником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в решении отсутствует обоснование вывода финансового управляющего о стоимости оружия, не указаны дефекты имущества. Иные доказательства того, что оружие находится в неисправном состоянии, в материалы дела не представлены.

Согласно статье 7 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" обязательное подтверждение соответствия списанного оружия и охолощенных патронов проводится в соответствии с частью первой настоящей статьи в целях удостоверения того, что все основные части списанного оружия приведены в полную негодность и производство выстрела в случае изъятия, замены или иного изменения таких частей невозможно. На списанное оружие и его основные части наносится ясно видимая, неуничтожаемая без механической обработки маркировка.

Обязательное подтверждение соответствия списанного оружия и охолощенных патронов должно проводиться в соответствии с обязательными требованиями к гражданскому и служебному оружию и патронам к нему, формами оценки соответствия, которые устанавливаются на основании норм Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Таким образом, учитывая отсутствие соответствующих доказательств, подтверждающих неликвидность спорного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об исключении имущества из конкурсной массы.

Ссылки финансового управляющего на то, что указанное имущество ограничено в гражданском обороте, в связи с чем его изъятие из владения должника, передача на реализацию и собственно реализация должны осуществляться с соблюденим требований специального законодательства Российской Федерации, а именно Закона об оружии и правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.07.1998 № 814. Далее правила № 814) не являются объективным препятствием для реализации спорного имущества должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, при этом, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов, при этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Руководствуясь статьями 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об исключении имущества из конкурсной массы оставить без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.В. Девонина