Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 13.12.2016 данное исковое заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием статье 126 АПК РФ. Истцу предоставлен срок до 09.01.2017 для исправления недостатков, указанных в определении, а именно: оригинал платежного документа, подтверждающего доплату госпошлины в сумме 12000 руб.; представить проект перепланировки, разрешение на перепланировку помещения и акт приемки помещения государственными органами после проведенной перепланировки; техпаспорт на строение.

Данное определение 13.12.2016 было направлено истцу заказным письмом по юридическому адресу: пр-д Щегловский, д. 6, г. Тула, определение об оставлении искового заявления без движения истцом не получено, конверт с определением возвращен с отметкой «Истек срок хранения». Так же определение 13.12.2016 было направлено представителю истца по электронной почте 79107010096@yandex.ru.

До настоящего времени истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступало.

Суд считает, что у истца было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. В силу п. 4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В силу подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.129, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 исковое заявление от 06.12.2016.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 119 от 11.10.2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалоба через Арбитражный суд Тульской области.

Приложения: 1. Исковое заявление с приложениями.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья Е.Н. Глазкова