Определение № А68-3708/11 от 14.08.2012 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru

Муниципального учреждения «Управление капитального строительства города Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Уникум» (ИНН <***>, ОГРН

1057747248514),

3-е лицо: Администрация города Тулы в лице управления правовой работы и контроля

администрации г. Тулы

о расторжении муниципального контракта, взыскании убытков в сумме 1 363 109 рублей 03 копейки,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО1 – по доверенности от 06.12.2011 года № 1523;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 15.06.2012 года;

от 3-его лица: не явился, извещен в порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сторонами по делу заявлены ходатайства о проведении экспертизы с целью оценки объема и качества выполненных работ по государственному контракту № 574 от 22.11.2011 года на выполнение проектных работ по объекту: «Реконструкция МДОУ № 51 в Пролетарском районе г. Тула» с целью определения объема и качества выполненных работ, а также стоимости исправления недостатков в выполненной работе.

Сторонами были предложены кандидатуры экспертных организаций, а также вопросы для разрешения их экспертом.

Ходатайства сторон удовлетворены судом, поскольку суд пришел к выводу о том, что по делу имеются вопросы, требующие специальных знаний и разрешения путем проведения экспертизы.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Арбитражным судом в ходе подготовки к назначению экспертизы были направлены запросы в адрес ООО ПСП «Стройэкспертиза», ООО «Полис-М», ООО «Строительное проектирование», ООО «Абстракт-Студио», Тульской торгово-промышленной палаты, АНО «Центр судебных экспертиз», ООО «Арх-Проект-3».

По результатам полученных от экспертных организаций ответов, оценив в совокупности профессиональные навыки экспертов, сроки проведения экспертизы и её стоимость, арбитражный суд пришел к выводу о том, что проведение экспертизы следует поручить экспертам Тульской торгово-промышленной палаты ФИО3, имеющему высшее образование по специальности инженер-строитель, стаж работы по специальности в проектно-строительных организациях 42 года, стаж работы в качестве эксперта - 9 лет; аттестат эксперта № 027 от 25.09.2009 г., выданный ТТПП по строительной экспертизе со сроком действия по 26 сентября 2012г.

ФИО4, имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы по специальности - 48 лет, стаж работы в качестве эксперта - 8 лет; аттестат эксперта № 023, выданный ТТПП по строительной экспертизе со сроком действия по 01.12.2014 г.; сертификат соответствия Некоммерческого Партнерство «Палата судебных экспертов» по специальности 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» действителен по 7 сентября 2013 года (протокол № 27 от 17.09.2010 г.), лауреат Премии Совета Министров СССР за проектирование и строительство.

Окончательная формулировка вопросов для разрешения экспертом определена судом.

Согласно ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Квитанцией от 13.08.2012 года представителем ответчика произведена на депозитный счет суда оплата в размере 50 000 рублей, составляющая ориентировочную стоимость проведения экспертизы. Окончательная стоимость экспертизы будет определена после ее проведения.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 41, 65, 82, 108, 144, 145, 147, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство сторон о проведении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу экспертизу с целью оценки объема и качества выполненных работ по государственному контракту № 574 от 22.11.2011 года на выполнение проектных работ по объекту: «Реконструкция МДОУ № 51 в Пролетарском районе г. Тула» с целью определения объема и качества выполненных работ, а также стоимости и срока исправления недостатков в выполненной работе.

Проведение экспертизы поручить экспертам Тульской торгово-промышленной палаты ФИО3 и ФИО4.

Предупредить ФИО5 и ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

оценить объем и качество выполненных работ по государственному контракту № 574 от 22.11.2011 года на выполнение проектных работ по объекту: «Реконструкция МДОУ № 51 в Пролетарском районе г. Тула» с целью определения объема и качества выполненных работ, а также стоимости и срока исправления недостатков в выполненной работе.

Срок проведения экспертизы установить – один месяц с момента получения необходимых документов.

Оплата производства экспертизы будет произведена с депозитного счета арбитражного суда после выполнения экспертами своих обязанностей (ст. 109 АПК РФ).

Для проведения экспертизы направить экспертному учреждению копию определения и материалы дела № А68-3708/12.

Истцу и ответчику до 21 августа передать экспертам проектную документацию, копии актов передачи документов направить в арбитражный суд.

Заключение экспертизы и материалы дела эксперт направляет в арбитражный суд Тульской области (300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, д. 5) с указанием номера дела А68-3708/12.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы, которые должны быть предоставлены суду в срок до 21 сентября 2012 г.