Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гнездовского С.Э. при ведении протокола секретарем судебного заседания Жудиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (02.02.1956 г. р., место рождения: д. Бобыничи Почепского р-на Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 об истребовании сведений из УМВД России по Тульской области, в отсутствии лиц, участвующих в рамках настоящего обособленного спора, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» 26.05.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением к гражданину ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.06.2020 заявление о признании должника банкротом оставлено без движения сроком до 01.07.2020.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено КФХ «Омела» в лице конкурсного управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2021 (резолютивная часть объявлена 17.02.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании из УМВД России по Тульской области следующих сведений:

–об ограничении или о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации;

–справки о наличии (отсутствии) судимости за совершение экономического преступления;

– справки о наличии (отсутствии) возбужденных уголовных дел в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.04.2021 ходатайство финансового управляющего об истребовании документов принято к рассмотрению.

От УМВД России по Тульской области поступили ответы по запрашиваемым сведениям.

Исследовав материалы дела, суд признает не подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). При этом пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Финансовый управляющий в обоснование своего заявления, указывает, что в ответ на запрос УМВД России по Тульской ответило отказом в предоставлении сведений.

Кроме того, ст. 7 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ прямо обязывает операторов и иных лиц, получивших доступ к персональным данным граждан, не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по смыслу указанных норм следует, что финансовым управляющим не могут быть самостоятельно получены истребуемые сведения должника. В связи с чем финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом установлено, что в материалах дела имеется ответ УМВД России по Тульской области об осуждении должника Щекинским районным судом Тульской области.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:

1) при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, - до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом) или в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если имеется заключение Межведомственной комиссии по защите государственной тайны о том, что сведения особой важности или совершенно секретные сведения, в которых гражданин был осведомлен на день подачи заявления о выезде из Российской Федерации, сохраняют соответствующую степень секретности, то указанный в трудовом договоре (контракте) срок ограничения права на выезд из Российской Федерации может быть продлен Межведомственной комиссией, образуемой в порядке, установленном для создания межведомственных координационных и совещательных органов, образуемых федеральными органами исполнительной власти. При этом срок ограничения права на выезд не должен превышать в общей сложности десять лет, включая срок ограничения, установленный трудовым договором (контрактом), со дня последнего ознакомления лица со-сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями;

2) в соответствии с законодательством Российской Федерации призван на военную службу или направлен на альтернативную гражданскую службу, - до окончания военной службы или альтернативной гражданской службы;

3) в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации является подозреваемым либо привлечен в качестве обвиняемого, - до вынесения решения по делу или вступления в законную силу приговора суда;

4) осужден за совершение преступления, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания;

5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, -до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;

6) сообщил о себе заведомо ложные сведения при оформлении документов для выезда из Российской Федерации, - до решения вопроса в срок не более одного месяца органом, оформляющим такие документы;

7) проходит государственную службу (работает) в органах федеральной службы безопасности, - до окончания срока соответствующего контракта (трудового договора)

8) признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

На основании п.129 приказа №864 от 16.11.2017 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ за пределами территории РФ», п. 118 приказа №996 от 31.12.2019 Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ за пределами территории РФ, содержащих электронный носитель информации» подразделение по вопросам миграции осуществляет межведомственное информационное взаимодействие с целью выявления оснований, которые могут повлечь временное ограничение права гражданина, которому оформляется паспорт, на выезд из Российской Федерации и отказ в оформлении (выдаче) ему паспорта в рамках предоставления государственной услуги.

Исходя из изложенного, сведения УМВД России по Тульской области предоставляет лишь в рамках межведомственного взаимодействия, поскольку их источником не является.

Таким образом, у суда отсутствует основания о запросе у УМВД России по Тульской области сведений об ограничении на выезд должника.

Часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, финансовый управляющий должника имеет возможность получить интересующие его сведения в части осуждения должника, ознакомившись с материалами дела.

С учетом изложенного, арбитражный суд, отказывает в удовлетворении рассматриваемого ходатайства финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 66, 123, 156, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 (02.02.1956 г. р., место рождения: д. Бобыничи Почепского р-на Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 об истребовании сведений из УМВД России по Тульской области оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Судья С.Э. Гнездовский