Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Импориа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, при участии в судебном заседании: представителя ООО «Импориа» – ФИО1 (доверенность, паспорт, участие обеспечено посредством использования режима веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)), в отсутствии иных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных надлежащим образом, в судебном заседании присутствовала публика,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2020 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.07.2020 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2020 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новомосковск Тульской область, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Назначено судебное заседание по рассмотрению, итогов процедуры реализации имущества гражданина.

Сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 5558560 от 04.10.2020, в печатном издании «Коммерсантъ» №186(6907) от 10.10.2020 № объявления 77231267526.

31.08.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Импориа» (далее – ООО «Импориа») подано заявление о признании недействительной сделкой договора аренды квартиры от 30.04.2020, заключенного между должником и ФИО4 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств, перечисленных ФИО4 на аренду жилого помещения в ходе процедуры банкротства.

Указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Участвующие в настоящем обособленном споре иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ и направлена сторонам.

31.03.2022 от представителя ООО «Импориа» поступили письменные объяснения, в которых указано, что пояснения должника от 14.02.2022 не могут быть приняты судом ко вниманию и приобщены к материалам дела, поскольку подписаны и поданы в суд неуполномоченным лицом.

К пояснениям, подписанным ФИО5, были приложены:

- копия нотариально удостоверенной доверенности, выданной 17.01.2020 должником ООО «Современная защита»;

- копия доверенности в порядке передоверия, выданной 20.09.2021 ООО «Современная защита» ФИО5

Нотариально удостоверенная доверенность (основная) была выдана на 2 года. Следовательно, 14.02.2022 срок действия как основной доверенности, так и доверенности в порядке передоверия истёк (ст. 187 ГК).

В силу положений статей 41, 59 и 61 АПК ФИО5 не вправе быть представителем должника и осуществлять его права и обязанности.

Кроме того, представитель ООО «Импориа» указал, что 02.07.2020 Арбитражным судом Тульской области было принято заявление ФИО2 о признании его банкротом. Совершенно очевидно, что должник знает о происходящем судебном производстве несмотря на то, что лично в нем не участвует.

Суд после каждого судебного заседания детально отражает в определениях (в открытом доступе) позиции сторон по делу и происходящее в заседании, что позволяет видеть ход развития событий.

Суд неоднократно истребовал у должника доказательства: оригинал оспариваемого договора аренды квартиры от 30.04.2020 с документами, подтверждающими оплату, оригинал нового договора аренды (заключенного после окончания договора аренды квартиры от 30.04.2020) и оригиналы документов, подтверждающих оплату аренды квартиры по новому договору, за весь период его действия.

Должник игнорирует определения суда и уклоняется от представления доказательств в подтверждение своей позиции, затягивая судебное производство.

Также в объяснениях ООО «Импориа» указано, что 30.10.2020 посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство от должника об исключении имущества из конкурсной массы. К данному ходатайству был приложен отсканированный графический образ оригинала договора аренды квартиры от 30.04.2020. В данном образе наглядно видны подписи сторон договора, выполненные синей ручкой.

Ходатайство и образ оспариваемого договора заявитель получил посредством электронного ознакомления с материалами основного дела № А68-5660/2020. Однако, данные документы в материалах дела на бумажном носителе отсутствуют.

ООО «Импориа» считает, что для проведения экспертизы нужно представить графический образ оригинала договора аренды квартиры от 30.04.2020, распечатанный на бумаге.

ООО «Центр производства предварительных исследований и судебных экспертиз» подтвердило возможность проведения почерковедческой экспертизы по копиям документов.

К указанным объяснениям представлены следующие документы: ходатайство от должника об исключении имущества из конкурсной массы от 26.10.2020; графический образ оригинала договора аренды квартиры от 30.04.2020; запрос в экспертную организацию и ответ на него; квитанции об отправке объяснений и ходатайства сторонам спора.

Указанные объяснения ООО «Импориа» и дополнительные документы приобщены судом к материалам дела на основании статьи 67 АПК РФ.

Кроме того, 31.03.2022 от представителя ООО «Импориа» поступило ходатайство об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Брунел Рус» документов.

В обосновании представленного ходатайства указано следующее.

ООО «Импориа» заявило о фальсификации договора аренды от 30.04.2020, заключённого между должником и ФИО4, и ходатайствовало о проведении почерковедческой экспертизы.

15.12.2021 ООО «Центр производства предварительных исследований и судебных экспертиз» представило в суд ответ о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы по делу.

Согласно ответу для проведения экспертизы в распоряжение эксперта необходимо предоставить исследуемые документы, свободные, условно-свободные, экспериментальные образцы почерка и подписи проверяемого лица.

Должник и заявитель состояли в трудовых отношениях, в связи с чем, у заявителя имеются документы с необходимыми образцами почерка и подписи должника.

Заявитель приобщил к материалам дела документы, содержащие свободные образцы, а именно: оригинал договора займа от 29.05.2019, заключенного между заявителем и должником; оригинал заявления ФИО2 о согласии на обработку персональных данных; оригинал личной карточки работника ФИО2

Также в материалах основного дела имеются копии 2-й и 3-ей страниц паспорта должника с его подписью и нотариально заверенной доверенности с ФИО и подписью.

Для проведения экспертизы необходимо получить образцы почерка/подписей должника, выполненные после возникновения дела.

Данные образцы почерка/подписей должника можно истребовать у его работодателя, а именно, заверенные копии:

1. трудового договора;

2. личной карточки работника (форма Т-2);

3. листов ознакомления с локальными нормативными актами;

4. заявлений: о приёме на работу, на перевод заработной платы на карту, о согласии на обработку персональных данных, на предоставление отпусков за весь период работы, об увольнении (если должник уволен);

5. приказов за весь период работы: о приёме на работу, о направлении в командировку, о предоставлении отпусков, об увольнении (если ФИО2 уволен).

По результатам экспертизы могут быть установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- действительность оспариваемого договора;

- разумность использования денежных средств из конкурсной массы на оплату личных нужд должника;

- передача в конкурсную массу максимально возможного по объёму имущества в целях погашения требований кредиторов;

- добросовестность действий должника.

Заявитель не имеет возможности получить вышеуказанные документы, поскольку они находятся у ООО «Брунел Рус» и содержат персональные данные, не подлежащие разглашению любому лицу, но могут быть получены по запросу суда, в связи с чем, ООО «Импориа» заявлено настоящее ходатайство.

Рассмотрев ходатайство ООО «Импориа» об истребовании документов, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу абзаца третьего части 4 статьи 66 АПК РФ суд может истребовать доказательства у лица, у которого они находятся.

В силу части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Согласно части 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В связи с тем, что ООО «Импориа» не имеет возможности самостоятельно получить вышеуказанные документы, а также учитывая, что данные документы необходимы для назначения арбитражным судом экспертизы, суд приходит к обоснованности ходатайства об истребовании доказательств и удовлетворяет его.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 67, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о фальсификации будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Отложить судебное заседание на «19» мая 2022 года на 10 часов 45 минут, которое состоится в помещении суда по адресу <...>, зал № 106, тел. <***> (канцелярия).

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Импориа» об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Брунел Рус» документов удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Брунел Рус» (адрес: 105064, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, пер. Нижний Сусальный, д. 5, стр. 19, этаж 2 помещ. XII, ком. 15; ИНН <***>, ОГРН <***>) оригиналы (при наличии) или надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. трудового договора, заключенного с ФИО2;

2. личной карточки работника ФИО2 (форма Т-2);

3. листов ознакомления ФИО2 с локальными нормативными актами;

5. приказов за весь период работы: о приёме на работу, о направлении в командировку, о предоставлении отпусков, об увольнении (если ФИО2 уволен), в случае невозможности представления указанных документов, известить арбитражный суд о невозможности представления истребуемых документов.

ФИО2 явиться в судебное заседание 19 мая 2022 года для отбора экспериментальных образцов подписи и почерка; представить письменную правовую позицию на объяснения общества с ограниченной ответственностью «Импориа», поступившие 31.03.2022.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В силу части 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

При определении даты судебного заседания учтены сформированный график судебных заседаний (абзац 7 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Лицам, участвующим в деле, при отсутствии возможности участия представителя в судебном заседании, предоставить ходатайство о возможности рассмотрения заявления в их отсутствии.

Определение суда направить в адрес лиц участвующих в деле.

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://arbitr.ru, а также по телефонам: <***> (справочная служба), (4872) 250-345.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Шингалеева