Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 2 422 765 руб. 85 коп. долга, 15 521 руб. 86 коп. процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение, общей площадью 71 кв.м., расположенное по адресу: г. Тула, Центральный район, пр. Ленина, д.12, подвал, лит. А, номера комнат на поэтажном плане №№ 11, 11а, 11б, 12а; нежилое помещение, общей площадью 293 кв.м., расположенное по адресу: г. Тула, Центральный район, пр. Ленина, д.12, 1 этаж, лит. А, номера комнат на поэтажном плане №№ 1-21, путем продажи с публичных торгов,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО1 - представителя по доверенности от 11.11.2013,

от истца: не явился, извещен под расписку,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

от ООО «ОДК»: не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

у с т а н о в и л:

Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ТАП и Компания» (далее – ООО «ТАП и Компания») о взыскании 2 422 765 руб. 85 коп. долга, 15 521 руб. 86 коп. процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение, общей площадью 71 кв.м., расположенное по адресу: г. Тула, Центральный район, пр. Ленина, д.12, подвал, лит. А, номера комнат на поэтажном плане №№ 11, 11а, 11б, 12а; нежилое помещение, общей площадью 293 кв.м., расположенное по адресу: г. Тула, Центральный район, пр. Ленина, д.12, 1 этаж, лит. А, номера комнат на поэтажном плане №№ 1-21, путем продажи с публичных торгов.

По заявлению комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы определением суда от 21.07.2015 по делу № А68-5767/15 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилые помещения, общей площадью 293 кв.м., расположенные по адресу: г. Тула, Центральный район, пр. Ленина, д.12, 1 этаж, лит. А, номера комнат на поэтажном плане №№ 1-21.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.10.2015 по делу № А68-5767/15 исковые требования комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы удовлетворены частично: с ООО «ТАП и Компания» в пользу комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы взыскано 2 422 765 руб. 85 коп. долга и 15 521 руб. 86 коп. процентов, всего 2 438 287 руб. 71 коп.; в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 35 191 руб.; в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

27.10.2015 ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.07.2015.

ПАО «Сбербанк России» указывает, что в связи с тем, что в настоящее время осуществляется обращение взыскания на имущество, на которое наложен арест определением от 21.07.2015 по делу № А68-5767/15, в пользу ПАО Сбербанк, наличие ареста затрагивает интересы банка как залогодержателя и взыскателя.

ПАО «Сбербанк России» считает, что, так как залог сохраняется, то права истца обращением взыскания на имущество в пользу банка никак не затрагиваются.

В судебном заседании заявитель поддержал изложенные в ходатайстве доводы.

Участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили, возражений на заявление не представили.

Суд, проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя ПАО «Сбербанк России», считает, что обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Тульской области определением от 21.07.2015 по делу № А68-5767/15, подлежат отмене по следующим основаниям.

На основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Обеспечительные меры были применены судом по заявлению истца, исковые требования удовлетворены в части взыскания долга и процентов, в обращении взыскания на заложенное имущество отказано, решение суда от 01.10.2015 вступило в законную силу, в связи с чем основания для сохранения действия обеспечительных мер отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

С учетом изложенного принятые определением арбитражного суда от 21.07.2015 меры, направленные на обеспечение иска, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.93, 97, 156, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые Арбитражным судом Тульской области определением от 21.07.2015 по делу № А68-5767/15.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Егураева