Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 и ФИО2 к общества с ограниченной ответственностью «Угольтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредиторов в размере 93 601 261,94 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника, при участии в судебном заседании: представителей от ФИО1, ФИО2 и АО «НПП «РАДИЙ» – ФИО3 (доверенность, удостоверение), ФИО4 (доверенность, паспорт), в отсутствии иных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Угольтранс» (далее – ООО «Угольтранс», должник) обратилось 27.07.2020 в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Публикация уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника в ЕФРСБ №05016610 06.07.2020.

Определением суда от 29.07.2020 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.09.2020 заявление ООО «Угольтранс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2020 №161(6882) № 78030301695.

ФИО1, ФИО2 (в лице своего законного представителя – матери ФИО1) (далее – кредиторы) 28.09.2020 направили в арбитражный суд заявление о включении требований в размере 93 601 261,94 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 29.09.2020 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители поддержали ранее направленное через систему «Мой Арбитр» ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просят произвести замену кредиторов ФИО1, ФИО2 на правопреемника - АО «НПП «РАДИЙ» на стадии рассмотрения заявления ФИО1, ФИО2 о включении в реестре требований кредиторов ООО «Угольтранс» по делу № А68-6657/2020 в сумме требований 93 601 261,94 рублей, как обеспеченных залогом имущества ООО «Угольтранс».

В обоснование ссылаются на то, что 08.10.2020 между АО «НПП «РАДИЙ» (далее – Заявитель) и кредиторами заключен договор уступки права требования (цессии) (далее – Договор уступки), в соответствии с которым, Кредиторы уступили, а Заявитель принял право требования к ООО «МОСБАСУГОЛЬ» (далее - Третье лицо) в общей сумме 93 601 261,94 рубля, в том числе: по Кредитному соглашению № 15-03-015 от 21.12.2015 в размере 7 625 972,61 рубля, в том числе: 7 000 000 рублей - основной долг, 625 972,61 рубль - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2017 по 22.06.2018; по Кредитному соглашению № 13-17-0-0046 от 16.06.2017 в размере 85 975 289,33 рублей, в том числе: 78 970 000 рублей - основной долг, 7 005 289,33 рубля - проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2017 по 22.06.2018.

Кроме того, Кредиторы уступили Заявителю право требования к Третьему лицу по исполнению последним обязательства по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному соглашению № 15-03-015 от 21.12.2015 и по Кредитному соглашению № 13-17-0-0046 от 16.06.2017 (рассчитываемых по указанным в них условиях) по день полной оплаты долга.

Право требования задолженности по Кредитному соглашению № 15-03-015 от 21.12.2015 и по Кредитному соглашению № 13-17-0-0046 от 16.06.2017 перешло от Кредиторов к Заявителю вместе с обеспечивающими данное требование обязательствами, в том числе поручительством и залогом имущества Должника.

Согласно пункту 1.7 Договора уступки право требования Кредиторов к Третьему лицу и Должнику переходит к Заявителю в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора уступки право требования к Третьему лицу переходит к Заявителю от Кредитора в день поступления денежных средств в размере полной оплаты цены уступаемого права требования.

09.10.2020 Заявителем исполнено обязательство по оплате Договора уступки, что подтверждается платежным поручением № 2122 от 08.10.2020 с отметкой банка об исполнении.

Согласно пункту 2.3 Договора уступки поступление денежных средств от Заявителя в размере полной оплаты цены уступаемого права требования, на расчетный счет Кредитора является подтверждением надлежащего исполнения Заявителем обязательств, предусмотренных Договором уступки и отсутствие у Кредитора претензий к Заявителю.

В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 Договора уступки Кредиторы по акту приема-передачи предают Заявителю оригиналы и надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие уступаемое по Договору уступки право требования. Подписание Кредиторами и Заявителем Договора уступки и акта приема-передачи документов является подтверждением надлежащего исполнения Кредиторами обязательств, предусмотренных Договором уступки в полном объеме и отсутствие у Заявителя претензий к Кредиторам.

12.10.2020 во исполнение обязательств Договора уступки Кредиторы по акту приема-передачи документов передали, а Заявитель принял оригиналы и надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие уступаемое по Договору уступки право требования.

17.10.2020 о факте перехода прав требования Кредиторами в адрес Должника и временного управляющего Должника, а также Третьего лица и временного управляющего Третьего лица было направлено соответствующее уведомление с приложением доказательств перехода прав требования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управление образования и молодежной политики Администрации г. Рязани (сектор опеки и попечительства), ООО «МОСБАСУГОЛЬ», ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО).

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, а также в связи с привлечением заинтересованных лиц и для предоставления дополнительных документов, считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления.

Руководствуясь статьями 156, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

вопрос о процессуальном правопреемстве по делу № А68-6657/2020 будет рассмотрен в следующем судебном заседании.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на «14» декабря 2020 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 102, тел. <***> (канцелярия).

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управление образования и молодежной политики Администрации г. Рязани (сектор опеки и попечительства) (390000, <...>), ООО «МОСБАСУГОЛЬ» (391800, <...>, лит. А, каб. 2), ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО) (390023, <...>).

Управлению образования и молодежной политики Администрации г. Рязани (сектор опеки и попечительства) представить заключение (отзыв) по ходатайству о процессуальном правопреемстве.

ООО «МОСБАСУГОЛЬ», ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО) представить доказательства получения уведомления о переходе права требования.

Кредиторам представить надлежащим образом, заверенную копию оценки, уступаемых прав; согласие законного представителя несовершеннолетнего на совершение сделки (подписание договора цессии); заключение органа опеки и попечительства об отсутствии нарушений прав несовершеннолетнего при заключении договора цессии.

Учитывая сохраняющуюся угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явку представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной. Рекомендовать сторонам воздержаться от личного присутствия своих представителей в судебном заседании и направить все необходимые пояснения в письменной форме по почте или через электронную систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр». Предложить всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство о рассмотрении заявления по существу в отсутствие своих представителей.

Разъяснить кредиторам, АО «НПП «РАДИЙ», органу опеки и попечительства, ООО «МОСБАСУГОЛЬ», ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО), что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение направить временному управляющему, должнику, кредиторам, АО «НПП «РАДИЙ», органу опеки и попечительства, ООО «МОСБАСУГОЛЬ», ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО).

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, по телефону/факсу 8 (4872) 250-345, 250-800.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Шингалеева