Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06 июля 2017 АО «КБ «Икар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО2, назначен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2018 года конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

Конкурсный управляющий акционерного общества «Конструкторское бюро «Икар» ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков, причиненных должнику, в размере 2 084 996,40 руб. В обоснование указывает на нарушение ответчиком порядка продажи имущества должника в ходе конкурсного производства, необоснованном списании имущества по акту 04.06.2018г. на сумму 2 084 996,40 руб.

В ходе производства по заявлению, от конкурсного управляющего АО «КБ «Икар» ФИО1 поступило уточненное заявление о взыскании убытков в сумме 4 076 431,40 руб. (вх. от 25.06.2019 года). Решение об увеличении размера требований принято на собрании кредиторов от 22.05.2019 года. В обоснование заявитель указывает на нарушение порядка продажи имущества должника, установленного ст. 139 Закона о банкротстве, и списании материалов по акту от 02.07.2018г. на сумму 1 991 435,00 руб.

От ответчика ФИО2 поступили письменные возражения (вх. от 13.09.2019 года), письменные возражения на позицию ООО «Профит» от 24.09.2019 года (вх. от 28.10.2019 года).

Конкурсным кредитором ООО «Профит» представлена письменная позиция по делу с приложением документов (вх. от 24.09.2019).

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлена сторонам.

Конкурсный управляющий АО КБ «ИКАР», кредиторы, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего требования.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

27.09.2017 года исполняющей обязанности конкурсного управляющего АО «КБ «ИКАР» ФИО2 проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационная опись №1,2 от 27.09.2017 года). Информация размещена на сайте ЕФРСБ за № 2117222.

В соответствии с пунктом 5 ст. 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

03.11.2017 года собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества АО «КБ «ИКАР» балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, по прямым договорам купли-продажи.

Начальная цена реализации имущества, остаточная стоимость которого составляла 0 руб., определялась в соответствии с начальной ценой на момент постановки на бухгалтерский учет (первоначальная стоимость), если в отчётности значилась остаточная стоимость – начальная цена реализации была равна остаточной стоимости имущества по бухгалтерскому учету.

09.12.2017 года в газете «КоммерсантЪ» было опубликовано сообщение № 12010057523 о проведении реализации имущества по прямым договорам купли-продажи. Стоимость данной публикации составила 2 045 737,55 рублей. Оплату производило ООО «М-КоммерцЪ» по соглашению о финансировании процедуры банкротства в отношении АО КБ «ИКАР» платежным поручением № 317 от 06.12.2017 г.

11.12.2017 аналогичное сообщение № 2297620 размещено в ЕФРСБ. Продажа имущества осуществлялась согласно графику снижения:

№ периода

Дата начала приема заявок на периоде

Дата окончания приема заявок на периоде

Сумма продажи в периоде

Сумма задатка на периоде

Понедельник 10:00

Пятница 17:00

1 991 197,34

398 239,47

Понедельник 10:00

Пятница 17:00

1 792 077,61

358 415,52

Понедельник 10:00

Пятница 17:00

1 592 957,88

318 591,58

Понедельник 10:00

Пятница 17:00

1 393 838,15

278 76,63

Понедельник 10:00

Пятница 17:00

1 194 718,42

238 943,68

Понедельник 10:00

Пятница 17:00

995 598,69

199 119,74

Понедельник 10:00

Пятница 17:00

796 478,96

159 295,79

Понедельник 10:00

Пятница 17:00

597 359,23

119 471,85

Понедельник 10:00

Пятница 17:00

398 239,50

79 647,90

Цена отсечения определена была в размере 20 % суммы продажи в периоде.

В результате вышеуказанной торговой процедуры движимое имущество было реализовано на сумму 791 552,08 рублей.

Информация о результатах торгов отражена в отчетах исп. обязанности конкурсного управляющего АО КБ «ИКАР» от 01.03.2018 года, от 01.06.2018 года, а также размещена в ЕФРСБ, сообщение № 2366261.

С учетом допущенной технической ошибки в утвержденном положении, на момент окончания реализации в девятом периоде с 13.02.2018 года по 19.02.2018 года осталось нереализованными 235 позиций на общую сумму 423 361,55 рублей (стоимость сформирована как 20% от начальной цены продажи- цена отсечения согласно Положения). Перечень нереализованного имущества указан в дополнении к возражениям ФИО2 (вх. от 08.11.2019 года).

Информация о результатах торгов отражена в отчетах и.о.конкурсного управляющего АО «КБ «ИКАР» ФИО2 от 01.03.2018, от 01.06.2018, также размещена на сайте ЕФРСБ за №2366261.

Оставшееся имущество остаточной стоимостью по бухгалтерскому учету 263 869,66 руб. 02.06.2018 года списано и передано на утилизацию.

Согласно Акту о списании №1 от 02.06.2018 года списано 236 наименований оборудования в связи с фактическим и моральным износом.

В результате списания поступило в конкурсную массу металла- 10 206 кг., пластика – 1 388,1 кг., стекла – 412,3 кг., всего – 12 006,4 кг.

По итогам утилизации в конкурсную массу перечислено утилизатором 100 000 руб. (платежное поручение №93 от 29.03.2019 года).

02.07.2018 года и.о. конкурсного управляющего АО «КБ «ИКАР» ФИО2 произведено списание материалов по Акту на списание материалов от 02.07.2018 года в связи с их непригодностью для дальнейшего использования. Всего списана 331 позиция на общую сумму 1 991 435,00 руб.

27 февраля 2019 года собранием кредиторов АО «КБ «ИКАР» принято решение обязать конкурсного управляющего АО «КБ «ИКАР» ФИО1 обратиться в Арбитражный суд с иском к бывшему и.о. конкурсного управлявшего АО «КБ «ИКАР» ФИО2 о взыскании убытков, возникших в результате незаконного списания имущества должника по акту №1 от 02.06.2018 года на сумму 2 135 654, 20 руб.

22 мая 2019 года состоялось собрание кредиторов АО «КБ «ИКАР», на котором принято решение обязать конкурсного управляющего АО «КБ «ИКАР» ФИО1 обратиться в суд с заявлением об уточнении исковых требований в части увеличения суммы требований на 1 991 435,00 руб., возникших в результате незаконного списания материалов по Акту на списание материалов от 02.07.2018 года.

С учетом заявления об уточнении размеров убытков (вх.от 25.06.2019 года) конкурсный управляющий АО КБ «ИКАР» ФИО1 просит взыскать убытки в сумме 4 076 431,40 руб., из них: по Акту о списании групп объектов основных средств №1 от 02.06.2018 года - 2 135 654, 20 руб., Акту о списании групп объектов основных средств от 02.07.2018 года - 1 991 435,00 руб.

По мнению заявителя, противоправность поведения ФИО2 заключается в том, что в нарушение ст.139 Закона о банкротстве, регламентирующей порядок реализации имущества, составляющего конкурсную массу, произведено его списание, размер убытков соответствует стоимости списанного имущества, именно указанная сумма, в случае реализации имущества, могла поступить в конкурсную массу и могла быть направлена на расчеты с кредиторами.

Кредитор ООО «Профит» считает заявление о взыскании убытков подлежащим удовлетворению. Вопрос о списании единиц основных средств не поднимался на собрании кредиторов и не утверждался собранием кредиторов АО «КБ «ИКАР». Списание имущества, входящего в конкурсную массу, по акту №1 от 02.06.2018 года, реализация его путем продажи в виде металлолома по Акту утилизации от 04.06.2018 года, а также списание имущества по Акту от 02.07.2028 года подлежало согласованию с кредиторами в силу п.5 ст.139 Закона о банкротстве и п.7.3. Положения о порядке реализации имущества, утвержденного кредиторами.

Расчет убытков произведен исходя из начальной балансовой стоимости имущества, установленной в Положении о порядке продажи имущества должника, утвержденном собранием кредиторов 03.11.2017 года.

Ответчик арбитражный управляющий ФИО2 по заявлению возражает. По акту о списании от 02 июня 2018 года пояснила, что ликвидное имущество было реализовано на торгах, торги проведены со снижением цены до цены отсечения 20%, оставшееся непроданное имущество имеет нулевую остаточную стоимость, частично было сдано на металлолом, в результате чего конкурсная масса пополнилась на 100 тыс.руб.

Имущество, списанное по акту от 02 июля 2018 года, фактически руководителем должника конкурсному управляющему не передавалось, в наличии отсутствовало, списано ввиду его фактического отсутствия у должника для упорядочивания бухгалтерской отчетности.

От конкурсного управляющего АО «КБ «ИКАР» ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Просит поставить перед экспертами следующие вопросы:

1.Определить рыночную стоимость имущества должника по состоянию на 02.06.2018 года, указанного в акте о списании групп объектов основных средств в составе: 235 единиц оборудования, стоимостью 2 135 654, 20 руб. Осмотр оборудования невозможен в связи с утилизацией.

2.Определить рыночную стоимость имущества должника по состоянию на 02.07.2018 года, указанного в акте на списание материалов, в составе: 331 шт. стоимостью 1 991 435,00 руб. Осмотр указанного имущества невозможен в связи с его отсутствием.

Проведение экспертизы просит поручить ООО «Шогин и партнеры» (<...>). Стоимость проведения экспертизы – 130 тыс.руб., срок проведения – 1 месяц, кандидатура эксперта– ФИО8

От конкурсного кредитора ООО «Профит» также поступило ходатайство о проведении экспертизы. Заявленные экспертные организации:

- ООО «САМ-НН» (603001, Н.Новгород, ул.Рожденственская, 36В),

- казенное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» (603106, <...>).

Просит поставить вопрос эксперту:

1.Определить рыночную стоимость оборудования, списанного по Акту№1 от 02.06.2018 года и в последующем утилизированного исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО КБ «ИКАР» по акту утилизации от 04.06.2018 года на дату утилизации (04.06.2018 года).

Заявленная кандидатура эксперта КП НО «Нижтехинвентаризация» - ФИО5, стоимость 135 000 руб., срок проведения 15 рабочих дней.

Заявленная кандидатура эксперта ООО «САМ-НН» - ФИО6, ФИО7. Стоимость работ – 360 000 руб., срок проведения – 1 месяц со дня получения всей необходимой документации и доступа на объект экспертизы.

От ответчика ФИО2 поступили возражения на ходатайство о проведении экспертизы, Дополнения к возражениям на письменную позицию ООО «Профит» от 24.09.2019 года.

Судом сформулированы вопросы эксперту в редакции, представленной конкурсным управляющим АО «КБ «ИКАР» ФИО1, направлены запросы в экспертные организации.

ООО «САМ-НН» (603001, Н.Новгород, ул.Рожденственская, 36В) сообщено о возможности проведения экспертизы. Стоимость работ 360 000 руб., срок проведения – 1 месяц со дня получения всей необходимой информации. Эксперт – ФИО7

Казенное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» (603106, <...>) сообщило, что возможно проведение экспертизы только по Акту о списании групп объектов основных средств №1 от 02.06.2018 года и по позициям №№1-140. По позициям №№ 141-236 Акта №1 от 02.06.2018 года, а также Акту о списании групп объектов основных средств от 02.07.2018 года проведение судебной экспертизы невозможно ввиду недостаточности сведений по объектам. Кандидатура эксперта - ФИО5, стоимость 98 000 руб., срок проведения 15 рабочих дней.

ООО «Шогин и партнеры» сообщено о возможности проведения экспертизы, стоимость проведения экспертизы – 130 тыс.руб., срок проведения – 1 месяц, кандидатура эксперта – ФИО8

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего АО КБ «ИКАР» ФИО1 поступило ходатайство о проведении экспертизы за счет конкурсного кредитора ООО «Профит» в связи с отсутствием денежных средств в конкурсной массе.

ООО «Профит» произведено перечисление денежных средств в размере 360 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области (платежное поручение №1 от 29.01.2020г.).

Суд, изучив представленные документы, считает ходатайство о проведении экспертизы не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Конкурсный управляющий АО «КБ «ИКАР», кредитор ООО «Профит», заявляя ходатайства о проведении экспертизы, ссылаются на необходимость определения рыночной стоимости имущества, списанного по актам от 02.06.2018г., 02.07.2018г.

Как усматривается из материалов дела, осмотр имущества должника, списанного по спорным актам, невозможен. По акту №1 от 02.06.2018 года – в связи с утилизацией, по акту от 02.07.2018 года – в связи с фактическим отсутствием в конкурсной массе.

Заявленными экспертными организациями ООО «Шогин и партнеры», ООО «САМ-НН» сообщено о возможности определения рыночной стоимости имущества по состоянию на дату списания без осмотра оборудования только по актам о списании.

Вместе с тем, Казенное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» (603106, <...>) сообщило суду о том, что возможно проведение экспертизы только по Акту о списании групп объектов основных средств №1 от 02.06.2018 года и по позициям №№1-140.

По позициям №№ 141-236 Акта №1 от 02.06.2018 года, а также Акту о списании групп объектов основных средств от 02.07.2018 года проведение судебной экспертизы невозможно ввиду недостаточности сведений по объектам.

Судом установлено, что в позициях №№ 141-236 Акта №1 от 02.06.2018 года, а также во всех позициях №1-331 Акта о списании групп объектов основных средств от 02.07.2018 года не содержится информация об идентифицирующих признаках (дата изготовления, дата приема на учет, серии, марки, номера), позволяющих идентифицировать имущество и определить рыночную стоимость на конкретную дату с учетом износа.

Конкурсным управляющим АО «КБ «ИКАР» подтверждено отсутствие документов, отражающих технические характеристики списанных объектов, паспортов на изделия.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными выводы Казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» (603106, <...>) о возможности проведения экспертизы только по Акту о списании групп объектов основных средств №1 от 02.06.2018 года и по позициям №№1-140.

Вместе с тем, определение рыночной стоимости по части объектов не имеет информационной ценности, поскольку не позволяет сделать вывод о рыночной стоимости всей совокупности списанного имущества.

Кроме того, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Имущество по акту о списании №1 от 02.06.2018 года было выставлено на торги, в связи с чем рыночная стоимость сформировалась в результате их проведения.

Имущество по акту о списании от 02.07.2018 года фактически не обнаружено на территории предприятия. В материалах дела отсутствуют доказательства его передачи И.о. конкурсного управляющего ФИО2

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о выставлении на продажу имущества по акту №1 от 02.06.2018 года и установления рыночной цены имущества в результате торгов - 20% от первоначальной стоимости (цена отсечения, торги остановлены), а также отсутствие имущества в конкурсной массе по акту от 02.07.2019 года, определение экспертом рыночной стоимости списанного имущества не влияет на вывод суда о размере причиненных убытков.

Материалы дела содержат достаточные доказательства для рассмотрения дела по существу, а вопросы, поставленные на разрешение экспертам, не требуют специальных познаний, и могут быть разрешены судом, исходя из оценки имеющихся в деле доказательств, с учетом норм законодательства, подлежащих применению. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.

В силу названной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках заявленных требований и совокупность которых необходима для удовлетворения иска, являются: факт причинения убытков, недобросовестное/неразумное поведение руководителя общества при исполнении своих обязанностей, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязанности и причиненными убытками, размер убытков.

Отсутствие или недоказанность одного из них является основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Убытки должны быть прямыми и реальными.

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано, что под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Заявитель указывает на нарушение арбитражным управляющим ФИО2 требований ст.139 Закона о банкротстве, регламентирующей порядок реализации имущества, составляющего конкурсную массу. Произведено неправомерное списание имущества стоимостью 4 127 089,20 руб.

В качестве убытков заявлена первоначальная балансовая стоимость имущества должника, списанного и.о. конкурсного управляющего АО «КБ «ИКАР» по Акту о списании групп объектов основных средств №1 от 02.06.2018 года (235 единиц оборудования стоимостью 2 135 654, 20 руб.), Акту о списании от 02.07.2018 года (331 позиция стоимостью 1 991 435,00 руб.), общей суммой 4 127 089,20 руб.

По мнению заявителя, в случае реализации списанного имущества, сумма 4 127 089,20 руб. могла поступить в конкурсную массу и могла быть направлена на расчеты с кредиторами.

В соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Судом установлено, что исполняющей обязанности конкурсного управляющего АО «КБ «ИКАР» ФИО2 в установленном порядке проведена инвентаризация имущества должника. Составлены инвентаризационные описи. Общая остаточная бухгалтерская стоимость 284 позиций по инвентаризационной описи №1 от 27.09.2017 года составила 1 747 771,15 руб. Общая остаточная бухгалтерская стоимость 70 позиций по инвентаризационной описи №2 от 27.09.2017 года составила 2 121 037,12 руб. Общая остаточная бухгалтерская стоимость 354 позиций по двум описям составила 3 868 808,27 руб.

Имущество, стоимость которого составляла более 100 000 руб. реализовано на торгах в форме аукциона, а именно позиции 104, 203, 208, 252 инвентаризационной описи №1, позиции 7,30,42,54,55,59 инвентаризационной описи №2 с общей остаточной бухгалтерской стоимостью 3 466 473,87 руб.

Разработано Положение о порядке, условиях реализации имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100 000 руб.

03.11.2017 собранием кредиторов АО «КБ «ИКАР» утверждены условия реализации движимого имущества.

Продажа имущества осуществлялась согласно графику снижения цены в 9 периодах.

В результате вышеуказанной торговой процедуры движимое имущество было реализовано на сумму 791 552,08 рублей.

Позиции № 137,140 реализованы по прямым договорам купли-продажи № 1/ИКАР от 18.12.2017 года (генератор ГЗ-118 зав.№ 19317. генератор Г4-106, зав. № 39129), б/н от 29.12.17 г. (станок шлифовальный ЗУ 13 IBM зав. № 723). Данная информация размещена в ЕФРСБ, сообщение № 2366261 от 11.01.2018 года, имеющееся в материалах дела. 15.03.2018 г. в ЕФРСБ размещено сообщение № 2536806 о результатах торгов, где под порядковым номером 177 указан генератор Г4-106 зав.№ 39129. по которому торги признаны несостоявшимися.

На момент окончания реализации в девятом периоде с 13.02.2018 года по 19.02.2018 года осталось нереализованными 235 позиций на общую сумму 423 361,55 рублей (стоимость сформирована как 20% от начальной цены продажи- цена отсечения согласно Положению).

Оставшееся после проведения 9 периодов торгов имущество частично реализовано в виде металлолома по Акту утилизации от 04.06.2018 года на сумму 100 000 руб., которые включены в конкурсную массу.

Согласно п. 7.3. Положения о продаже имущества АО «КБ ИКАР», в случае не продажи имущества при проведении повторной реализации, порядок, сроки и условия продажи нереализованного имущества определяет собрание кредиторов на очередном собрании кредиторов.

Таким образом, порядок повторной продажи непроданного на торгах имущества определяется собранием кредиторов.

И.о. конкурсного управляющего АО КБ «ИКАР» ФИО2 произведено списание имущества по Акту от 02.06.2018 года.

Вместе с тем, проведенная реализация показала, что оставшееся имущество является неликвидным.

Принимая во внимание проведенные 9 циклов продажи имущества со снижением цены до 20% ( цены отсечения), цена продажи на последнем периоде реализации с 13.02.208 года по 19.02.2018 года составила сумму 423 361,55 руб. Имущество за данную сумму не продано.

Оставшееся имущество списано и передано на утилизацию. Согласно Акту о списании №1 от 02.06.2018 года списано 236 наименований оборудования в связи с фактическим и моральным износом.

Списанное имущество по акту №1 от 02.06.2018 года имеет срок эксплуатации до 40 лет, о чем указано в акте. Остаточная стоимость списанного по акту №1 имущества по бухгалтерскому учету 263 869,66 руб.

Таким образом, размер убытков не может превышать сумму 323 361,55 руб., из расчета 423 361,55 руб. (20% цена отсечения, установленная по итогам торгов) - 100 000 руб.(утилизация).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что списанное по акту №1 от 02.06.2018 года имущество могло быть реализовано по цене больше чем, 100 000 руб., которые поступили в конкурсную массу от утилизации в виде лома.

С 16.02.2018 года в адрес конкурсного управляющего не поступали заявления кредиторов, в том числе ООО «Профит», о повторной реализации имущества стоимостью менее 100 тыс. руб.

Судом установлено, что при первоначальной реализации имущества по прямым договорам (купли-продажи) стоимость публикации в газете «КоммерсантЪ» (сообщение № 12010057523 от 09.12.2017 года) составила 2 045 737,55 рублей. Имущество реализовано на сумму 791 552,08 рублей.

Ликвидное имущество реализовано, расходы на повторную реализацию имущества с высокой долей вероятности превысят полученный доход.

ФИО2 представлен в материалы дела примерный расчет расходов по реализации по прямым договорам купли-продажи движимого имущества АО «КБ «ИКАР» на сумму 455 00702 руб.

Доказательства того, что повторная реализация спорного имущества по прямым договорам купли-продажи целесообразна, а расходы по его реализации будут обоснованы и соотносимы с возможным экономическим эффектом от продажи, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Под разумностью действий понимается, в том числе, и экономическая целесообразность.

Доказательств того, что повторная реализация указанного имущества по прямым договорам купли-продажи целесообразна, а расходы по его реализации будут обоснованы и соотносимы с возможным экономическим эффектом от продажи, сторонами не представлено, а также не представлено согласие конкурсных кредиторов на финансирование процедуры повторной реализации имущества.

Судом оценен довод ООО «Профит» о том, что И.о. конкурсного управляющего АО «КБ «ИКАР» ФИО2, списав имущество без согласования с собранием кредиторов, исключила возможность погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.

Передача имущества в качестве отступного в порядке ст.142.1 Закона о банкротстве невозможна, поскольку на 01.06.2018 года имелась кредиторская задолженность первой очереди в размере 859 485,83 руб., второй очереди – 2 533 007,38 руб.

При наличии у должника непроданного имущества конкурсный управляющий направляет собственнику имущества должника – учредителям уведомление об их праве на получение такого имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии такого имущества должника и праве собственника имущества должника получить такое имущество (ст.148 Закона о банкротстве).

В материалах дела отсутствуют заявления учредителя, кредиторов о желании приобрети неликвидное имущество в счет долга, установленного в реестре требований кредиторов.

Суд, изучив представленные доказательства, установил факт несогласования арбитражным управляющим с собранием кредиторов вопроса о порядке дальнейшей реализации непроданного на торгах имущества в соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве. Вместе с тем, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, признает экономически обоснованным списание мало ликвидного имущества по акту №1 от 02.06.2018 года.

Факт причинения убытков, недобросовестное/неразумное поведение арбитражного управляющего при исполнении своих обязанностей, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязанности и причиненными убытками, размер убытков заявителем не доказаны, в связи с чем заявление о взыскании убытков по акту о списании №1 от 02.06.208 года суд оставляет без удовлетворения.

По факту списания имущества по акту от 02.07.2018 года судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с Приказом №1 от 25.06.2018 года о составлении сличительных ведомостей материальных ценностей, отраженных по счету 10 «Материалы», арбитражным управляющим ФИО2 проведена проверка фактического наличия имущества должника, числящегося на балансе. Составлена сличительная ведомость от 02.07.2018 года.

В ходе проверки выявлена недостача на сумму 1 991 435,00 руб. сверх естественной убыли. По результатам подписан Приказ №2 от 02.07.2018 года от утверждении результатов составления сличительных ведомостей.

Факт наличия имущества в натуре проверен путем составления сличительной ведомости. Имущество, числящееся на балансе, фактически не обнаружено.

Арбитражным управляющим ФИО2 подписан акт от 02.07.2018г. о списании материалов в составе: 331 шт. стоимостью 1 991 435,00 руб. Стоимость указана исходя из первоначальной балансовой стоимости без учета износа.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия данного имущества на дату введения конкурсного производства и факт передачи данного имущества ФИО2 бывшим директором АО «КБ «ИКАР».

В ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснила, что после возбуждения дела о банкротстве был осуществлен перевод промышленной базы из г.Богородицк в г.Н.Новгород, имущество вывозилось бывшим директором должника в результате чего имущество, числящееся на балансе, фактически на территории завода отсутствует и конкурсному управляющему по актам приема-передачи не передавалось. У временного управляющего отсутствовали полномочия по контролю за данным процессом.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи имущества, списанного по акту от 02.07.2018 года, арбитражному управляющему ФИО2

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что территория находится под охраной ЧОП «Кедр», установлен закрытый пропускной режим работы. Спорное имущество, списанное по Акту от 02.07.2018 года, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО1 также обнаружено не было.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Заявителем не доказан факт наличия спорного имущества на дату введения конкурсного производства и факт его передачи конкурсному управляющему органами управления должника, а также возможность его реализации на сумму заявленных убытков.

В связи с тем, что заявителем не доказаны виновные действия конкурсного управляющего, размер убытков, а также причинная связь между ними, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего АО «КБ «ИКАР» ФИО1 о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО2 в размере 4 127 089,20 руб.

Руководствуясь статьями 156, 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.4, 32, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего АО «КБ «ИКАР» ФИО1 о проведении судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области денежные средства в размере 360 000 руб., перечисленные по платежному поручению №1 от 29.01.2020 года для оплаты услуг эксперта.

Заявление конкурсного управляющего АО «КБ «ИКАР» ФИО1 о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО2 оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Судья Е.А. Балахтар