Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гнездовского С.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникеевым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тула, ИНН <***>, СНИЛС <***>),лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) 15.07.2021 через систему «Мой Арбитр» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2021 указанное заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

АО «Газпромбанк» обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому не возражал по требования заявителя.

Должник письменный отзыв не представил, возражений не заявил.

Заявление рассмотрено судом в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Газпромбанк (Акционерное общество) является кредитором ФИО1 по следующим обязательствам.

1. Договор потребительского кредита <***> от 24.03.2020г.

24 марта 2020 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту -Кредитор, Банк, Банк ГПБ (АО)) и ФИО1 (далее по тексту -Заемщик, Должник) заключен Договор потребительского кредита № 004457-ПБ/209 (далее -Кредитный договор <***> от 24.03.2020г.), действующий в настоящее время, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с пунктами 1, 2 Индивидуальных условий которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 399 675 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 570, 81 руб., а всего 397 733,57 руб.

Судебный приказ от 31.05.2021г. не отменен, вступил в законную силу 26.06.2021г.

Период, за который образовалась задолженность, взысканная с Должника по Судебному приказу от 31.05.2021г. - с 24.03.2020г. по 10.03.2021г.

Судебный приказ от 31.05.2021г. с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен для исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Однако, задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитному договору <***> от 24.03.2020г., подтвержденная Судебным приказом от 31.05.2021г., ни в порядке исполнительного производства, ни в добровольном порядке не погашалась.

Исходя из даты вступления в законную силу Судебного приказа от 31.05.2021г. (26.06.2021г.), даты принятия Арбитражным судом Тульской области к своему производству заявления Должника о признании его несостоятельным (банкротом) - 22.07.2021г., руководствуясь нормами ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) требование Кредитора в размере 3 570, 81 руб. - расходы по уплате государственной пошлины по Судебному приказу от 31.05.2021г., не является текущим, подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника.

Таким образом, по состоянию на 06.10.2021 года (дата объявления резолютивной части Определения Арбитражного суда Тульской области и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина - 07.10.2021г.) непогашенная задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитному договору <***> от 24.03.2020г. (с учетом сумм подтвержденной Судебным приказом от 31.05.2021г. задолженности по состоянию на 10.03.2021г., и госпошлины, всего в размере 397 733,57 руб., а также доначисленной по состоянию на 06.10.2021г. (дата объявления резолютивной части Определения Арбитражного суда Тульской области и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина -07.10.2021г.) суммы задолженности (пеней)), требования Кредитора по которой подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, составляет всего 480 087 (Четыреста восемьдесят тысяч восемьдесят семь) рублей 12 копеек, в том числе:

-373 243,41 руб. - задолженность по возврату кредита;

-17 099,99 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

-524,33 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

-81 477,32 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в том числе пени в размере 3 096,20 руб., признанные Судебным приказом № 2-1073/2021 от 31.05.2021г.;

-4 171,26 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе пени в размере 596,56 руб., признанные Судебным приказом № 2-1073/2021 от 31.05.2021г.;

-3 570, 81 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, взысканные Судебным приказом № 2-1073/2021 от 31.05.2021г.

2. Договор потребительского кредита <***> от 31.05.2020г.

31 мая 2020 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен также Договор потребительского кредита <***> (далее - Кредитный договор <***> от 31.05.2020г.), действующий в настоящее время, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с пунктами 1. 2 Индивидуальных условий которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в

размере 397 400 (Триста девяносто семь тысяч четыреста) рублей сроком по 20 мая 2027 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % (Шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых (при условиях, указанных в п. 4.1.1 Кредитного договора - 10,5 (Десять целых пять десятых) процентов годовых) .

Кредит выдан Заемщику 31.05.2020г., что подтверждается Выпиской по счету Заемщика. Следовательно, Банк в соответствии со ст.ст. 807, 819 ГК РФ, пунктами 1, 2, 20 Кредитного договора добросовестно исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств Заемщику.

Разделом 6 Кредитного договора определены порядок и условия расчета за пользование кредитом в виде ежемесячного погашения кредита.

С учетом ст.330 ГК РФ разделом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора в виде уплаты пеней в размере:

-двадцати процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае начисления процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Поскольку Заемщиком допущена длительная просроченная задолженность по Кредитному договору <***> от 31.05.2020г., Банком по адресу регистрации Заемщика было направлено Требование № Ф26/026-3/99 от 26.01.2021г. о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора. Требование Банка Заемщиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена, в связи с чем Банк обратился за его выполнением Должником в судебном порядке.

Судебным приказом № 2-1143/2021 от 11.06.2021г. по делу № 2-1143/2021 Мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы ФИО2 с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору <***> от 31.05.2020г., образовавшаяся за период с 31.05.2020г. по 18.03.2021г., в размере 412 086,01 руб., в том числе: 387 532,51 руб. - задолженность по кредиту (основной долг), 17 578,83 руб. -проценты за пользование кредитом, 359,24 руб. - проценты на просроченный основной долг, 5 901,91 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 713,52 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 660,43 руб., а всего 415 746,44 руб.

Судебный приказ от 11.06.2021г. не отменен, вступил в законную силу 21.07.2021г.

Период, за который образовалась задолженность, взысканная с Должника по Судебному приказу от 11.06.2021г. - с 31.05.2020г. по 18.03.2021г.

Судебный приказ от 11.06.2021г. с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен для исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Однако, задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитному договору <***> от 31.05.2020г., подтвержденная Судебным приказом от 11.06.2021г., ни в порядке исполнительного производства, ни в добровольном порядке не погашалась.

Исходя из даты вступления в законную силу Судебного приказа от 11.06.2021г. (21.07.2021г.), даты принятия Арбитражным судом Тульской области к своему производству заявления Должника о признании его несостоятельным (банкротом) - 22.07.2021г., руководствуясь нормами ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) требование Кредитора в размере 3 660,43 руб. - расходы по уплате государственной пошлины по Судебному приказу от 11.06.2021г., не является текущим, подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника.

Таким образом, по состоянию на 06.10.2021 года (дата объявления резолютивной части Определения Арбитражного суда Тульской области и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина - 07.10.2021г.) непогашенная задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитному договору <***> от 31.05.2020г. (с учетом сумм подтвержденной Судебным приказом от 11.06.2021г. задолженности по состоянию на 18.03.2021г., и госпошлины, всего в размере 415 746,44 руб., а также доначисленной по состоянию на 06.10.2021г. (дата объявления резолютивной части Определения Арбитражного суда Тульской области и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина -07.10.2021г.) суммы задолженности (пеней)), требования Кредитора по которой подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, составляет всего 498 077 (Четыреста девяносто восемь тысяч семьдесят семь) рублей 31 копейку, в том числе:

-387 532,51 руб. - задолженность по возврату кредита;

-18 005,13 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

-359,24 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

-84 183,51 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в том числе пени в размере 5 901,91 руб., признанные Судебным приказом от 11.06.2021г.;

-4 336,49 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе пени в размере 713,52 руб., признанные Судебным приказом от 11.06.2021г.;

-3 660,43 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, взысканные Судебным приказом от 11.06.2021г.

3. Договор потребительского кредита <***> от 20.06.2020г.

20 июня 2020 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен также Договор потребительского кредита <***> (далее - Кредитный договор <***> от 20.06.2020г.), действующий в настоящее время, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с пунктами 1, 2 Индивидуальных условий которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 129 700 (Сто двадцать девять тысяч семьсот) рублей сроком по 05 июня 2027 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,2 % (Тринадцать целых две десятых) процентов годовых.

Кредит выдан Заемщику 21.06.2020г., что подтверждается Выпиской по счету Заемщика. Следовательно, Банк в соответствии со ст.ст. 807, 819 ГК РФ, пунктами 1, 2, 20 Кредитного договора добросовестно исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств Заемщику.

-0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Поскольку Заемщиком допущена длительная просроченная задолженность по Кредитному договору <***> от 20.06.2020г., Банком по адресу регистрации Заемщика было направлено Требование № Ф26/026-3/186 от 08.02.2021г. о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора. Требование Банка Заемщиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена, в связи с чем Банк обратился за его выполнением Должником в судебном порядке.

Судебным приказом № 2-1141/2021 от 11.06.2021г. по делу № 2-1141/2021 Мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы ФИО2 с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору <***> от 20.06.2020г., образовавшаяся за период с 20.06.2020г. по 29.03.2021г., в размере 136 629,61 руб., в том числе: 126 796,47 руб. - задолженность по кредиту (основной долг), 7 115,45 руб. -проценты за пользование кредитом, 118,76 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 291,02 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 307,91 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 966,30 руб., а всего 138 595,91 руб.

Судебный приказ № 2-1141/2021 от 11.06.2021г. не отменен, вступил в законную силу 21.07.2021г.

Период, за который образовалась задолженность, взысканная с Должника по Судебному приказу от 11.06.2021г. - с 20.06.2020г. по 29.03.2021г.

Судебный приказ № 2-1141/2021 от 11.06.2021г. с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен для исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Однако, задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитному договору <***> от 20.06.2020г., подтвержденная Судебным приказом № 2-1141/2021 от 11.06.2021г., ни в порядке исполнительного производства, ни в добровольном порядке не погашалась.

Исходя из даты вступления в законную силу Судебного приказа № 2-1141/2021 от 11.06.2021г. (21.07.2021г.), даты принятия Арбитражным судом Тульской области к своему производству заявления Должника о признании его несостоятельным (банкротом) - 22.07.2021г., руководствуясь нормами ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) требование Кредитора в размере 1 966,30 руб. - расходы по уплате государственной пошлины по Судебному приказу № 2-1141/2021 от 11.06.2021г., не является текущим, подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника.

Таким образом, по состоянию на 06.10.2021 года (дата объявления резолютивной части Определения Арбитражного суда Тульской области и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина - 07.10.2021г.) непогашенная задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитному договору <***> от 20.06.2020г. (с учетом сумм подтвержденной Судебным приказом № 2-1141/2021 от 11.06.2021г. задолженности по состоянию на 29.03.2021г., и госпошлины, всего в размере 138 595,91 руб., а также доначисленной по состоянию на 06.10.2021г. (дата объявления резолютивной части Определения Арбитражного суда Тульской области и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина - 07.10.2021г.) суммы задолженности (пеней)), требования Кредитора по которой подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, составляет всего 164 173 (Сто шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 07 копеек, в том числе:

-126 796,47 руб. - задолженность по возврату кредита;

-7 115,45 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

-118,76 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

-26 509,14 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в том числе пени в размере 2 291,02 руб., признанные Судебным приказом № 2-1141/2021 от 11.06.2021г.;

- 1 666,95 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе пени в размере 307,91 руб., признанные Судебным приказом № 2-1141/2021 от 11.06.2021г.;

- 1 966,30 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, взысканные Судебным приказом №2-1141/2021 от 11.06.2021г.

Заключение Кредитных договоров <***> от 31.05.2020г. и <***> от 20.06.2020г. явилось следствием того, что Клиент в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (ввод правильного ПИН, паролей в SMS-сообщениях, кодов доступа).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходил от стороны по договору (ст.434 ГК РФ).

С учетом указанной нормы договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, так и другими способами, оговоренными в пунктах 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 14 ст.7 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ РФ «О потребительском кредите («займе»)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том Числе сети «Интернет».

ФИО1 установил на свое мобильное устройство (телефон) приложение «Мобильный банк «Телекард» (далее - Мобильное приложение). Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты Клиента.

Совершение указанных действий - по скачиванию приложения и регистрации Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания - является согласием Клиента на присоединение к:

- «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)» (далее - Правила банковского обслуживания),

«Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)» (далее - Правила дистанционного обслуживания).

Согласно п. 2.11 Правил банковского обслуживания действие договора комплексного банковского обслуживания (далее - ДКО) распространяется на счета карт, открытые как до, так и после введения в Банке ДКО.

Действие ДКО распространяется на Клиентов, заключивших Договор оказания услуги «Мобильный банк «Телекард» до введения в Банке ДКО, при условии совершения действий по

скачиванию нового приложения Банка, с целью получения доступа к Системе «Мобильный банк «Телекард». Стороны договорились, что указанные действия по скачиванию нового приложения Банка и регистрация Клиента в системе «Мобильный банк «Телекард» являются согласием Клиента на присоединение к Правилам комплексного обслуживания (заключением ДКО) и к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка в Банке ГПБ (АО). С даты присоединения Клиента к Правилам комплексного обслуживания (заключения ДКО) условия Договора оказания услуги «Мобильный банк «Телекард» считаются изложенными в редакции ДКО и Договора дистанционного банковского обслуживания, а правоотношения Сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО и Договором дистанционного банковского обслуживания.

Действие ДКО в части предоставления услуг через «Мобильный банк «Телекард» распространяется на счета карт, банковские счета, счета вкладов, а также иные счета, открытые Клиенту в рамках отдельных договоров, как до, так и после введения в Банке ДКО.

Согласно п. 2.23 Правил банковского обслуживания стороны договорились, что документы могут быть направлены Клиентом в Банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В указанных целях Клиент, представляет Банку номер его мобильного телефона, и/или адрес электронной почты. Банк направляет на указанные Клиентом номер мобильного телефона и/или адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи. Клиент подписывает согласие (запрос, заявление) в электронном виде с использованием ключа простой электронной подписи, полученного в соответствии с установленными в настоящем пункте правилами.

Согласно п. 2.24 Правил банковского обслуживания и п. 5.9 Правил дистанционного обслуживания документы в электронной форме, направленные Клиентом в Банк с использованием удаленных каналов обслуживания, после положительных результатов аутентификации и верификации Клиента в системах Банка считаются отправленными от имени Клиента и признаются равными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью Клиента в установленном настоящим пунктом порядке, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе.

В соответствии с п.2.24 Правил банковского обслуживания Банк и Клиент согласны признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, информацию в электронном виде, в том числе зафиксированных в Удаленных каналах обслуживания, в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе при решении спорных вопросов в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.2.25 Правил банковского обслуживания Банк и Клиент также договорились, что Заявления на предоставление банковского продукта, сформированные и направленные в Банк через Удаленные каналы обслуживания/систему «Мобильный Банк» и подписанные ПИН/паролем учетной записи/одноразовым паролем/кодом подтверждения, считаются подтвержденными Клиентом и признаются подписанными простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.10 Правил дистанционного обслуживания и п. 1.11 приложения 1 к указанным правилам Клиент может совершать, в частности, банковскую операцию по заключению кредитного договора.

Порядок заключения кредитного договора с использованием дистанционных каналов связи предусмотрен п. 5.17 и п.5.19 Правил дистанционного обслуживания.

В соответствий с п. 6.2 Правил банковского обслуживания с целью ознакомления Клиентов с Правилами комплексного обслуживания, Правилами по банковским продуктам и Тарифами Банка Банк размещает их любым из способов:

-размещения информации на Сайте Банка;

-размещения информации на стендах в Подразделениях Банка (в операционных залах Банка).

Банк вправе разместить вышеуказанную информацию в Удаленных каналах обслуживания/Системе ДБО (системах «Мобильный Банк» и/или «Интернет Банк»).

Моментом первого опубликования указанных документов (в том числе оферты Банка об их изменении) признается момент размещения соответствующей информации на Сайте Банка (интернет-сайт Банка: www.gazprombank.ru.)

В соответствии с п. 8.4. Правил дистанционного обслуживания в случае оспаривания Клиентом факта направления электронного документа или корректности его параметров при разборе спорной ситуации Банк основывается на данных протоколов (журналов) Интернет Банка и Мобильного Банка.

Пунктом 8.5. Правил дистанционного обслуживания установлено, что сформированные Банком соответствующие отчеты по произведенным действиям (операциям) в ДБО (системах «Мобильный Банк» и/или «Интернет Банк») на бумажных носителях по форме Банка, подписанные уполномоченным лицом Банка, являются достаточными доказательствами фактов совершения Операций и действий, предусмотренных Правилами, и могут быть использованы при разрешении любых споров, а также предоставлены в любые судебные органы. Банк в подтверждение фактов совершения Операций и действий Клиента в ДБО (системе «Мобильный Банк») прилагает к настоящему исковому заявлению соответствующий отчет по произведенным операциям и действиям (логи).

Указанные выше условия соответствуют нормам ст. 160 ГК РФ, ст.ст. 6, 9 Федерального закона Российской Федерации «Об электронной подписи» (далее - ФЗ РФ «Об электронной подписи»), согласно которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при. этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Таким образом, в соответствии со ст.5, п.2, 3 ст.6 ФЗ РФ «Об электронной подписи», ч.14 ст.7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» указанные Кредитные договоры были заключены путем направления Должником в Банк заявления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью Должника, и акцепта Банком оферты Должника путем зачисления суммы кредита на банковский счет.

Исходя из вышеизложенного, Банк в соответствии со ст. 807, 819 ГК РФ, условиями Кредитных договоров добросовестно исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств Заемщику, перечислив кредитные денежные средства в полном объеме на счет Заемщика (Выписку по счетам Должника прилагаем).

4. Договор № РККнбдо - 2003294482 от 24.03.2020г. потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц №1)

24.03.2020г. ФИО1 обратился в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с Заявлением-Анкетой № РККнбдо - 2003294482 на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) с предоставлением кредита в форме овердрафта, оформленным 24.03.2020г. По указанному Заявлению между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен Договор № РККнбдо - 2003294482 от 24.03.2020г. потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц № 1) (далее - Кредитный договор № РККнбдо - 2003294482 от 24.03.2020г.), согласно индивидуальным условиям которого сумма лимита кредитования установлена в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, с условием уплаты процентной ставки за пользование кредитом в размере 25,9% (Двадцать пять целых девять десятых процента) годовых и ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Кредитного договора № РККнбдо -

2003294482 от 24.03.2020г. Заемщик выразил свое согласие со всеми и каждым в отдельности установленными Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка, размещенными на официальном сайте Банка (www.gazprombank.ru) и в офисах обслуживания Банка, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий указанного Кредитного договора Заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий Кредитного договора (общих и индивидуальных условий Кредитного договора).

Общими условиями Договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО), разделом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) предусмотрены порядок и сроки ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов.

Поскольку Заемщиком допущена длительная просроченная задолженность по Кредитному договору № РККнбдо - 2003294482 от 24.03.2020г., Банком по адресу регистрации Заемщика было направлено Уведомление № Ф26/026-3/180 от 05.02.2021г. о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора. Требование Банка Заемщиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена, в связи с чем Банк обратился за его выполнением Должником в судебном порядке.

Судебным приказом № 2-1142/2021 от 11.06.2021г. по делу № 2-1142/2021 Мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы ФИО2 с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору № РККнбдо -2003294482 от 24.03.2020г., образовавшаяся за период с 24.03.2020г. по 22.03.2021г., в размере 54 922,61 руб.. в том числе: 46 943,30 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 5 798,14 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 987,17 руб. - неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 199 руб. - задолженность по уплате текущей комиссии, 995 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 923,84 руб., а всего 55 846,45 руб.

Судебный приказ № 2-1142/2021 от 11.06.2021г. не отменен, вступил в законную силу 21.07.2021г.

Период, за который образовалась задолженность, взысканная с Должника по Судебному приказу № 2-1142/2021 от 11.06.2021г. - с 24.03.2020г. по 22.03.2021г.

Судебный приказ № 2-1142/2021 от 11.06.2021г. с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен для исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Однако, задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитному договору № РККнбдо - 2003294482 от 24.03.2020г., подтвержденная Судебным приказом № 2-1142/2021 от 11.06.2021г., ни в порядке исполнительного производства, ни в добровольном порядке не погашалась.

Исходя из даты вступления в законную сил}' Судебного приказа № 2-1142/2021 от 11.06.2021г. (21.07.2021г.), даты принятия Арбитражным судом Тульской области к своему производству заявления Должника о признании его несостоятельным (банкротом) - 22.07.2021г., руководствуясь нормами ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о несостоятельности (банкротстве)) требование Кредитора в размере 923,84 руб. - расходы по уплате государственной пошлины по Судебному приказу № 2-1142/2021 от 11.06.2021г., не является текущим, подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника.

Таким образом, по состоянию на 06.10.2021 года (дата объявления резолютивной части Определения Арбитражного суда Тульской области и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина - 07.10.2021г.) непогашенная задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитному договору № РККнбдо - 2003294482 от 24.03.2020г. (с учетом сумм подтвержденной Судебным приказом № 2-1142/2021 от 11.06.2021г. задолженности по состоянию на 22.03.2021г., и госпошлины, всего в размере 55 846,45 руб., а также доначисленной по состоянию на 06.10.2021г. (дата объявления резолютивной части Определения Арбитражного суда Тульской области и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина - 07.10.2021г.) суммы задолженности (пеней)), требования Кредитора по которой подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, составляет всего 66 288 (Шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 99 копеек, в том числе:

-46 943,30 руб. - просроченная задолженность по кредиту;

-5 798,14 руб. - задолженность по просроченным процентам;

-10 026,94 руб. - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита;

-1 402,77 руб. - неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов;

-1194 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии;

-923,84 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, взысканные Судебным приказом №2-1142/2021 от 11.06.2021г.

Пунктом 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. В соответствии с нормами статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов, по результату чего выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Доказательств отмены в установленном законом порядке судебного акта, так и доказательств его исполнения, в материалы дела не представлено.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнение обязательств банка по договору и отсутствие их исполнения должником на дату вынесения настоящего определения подтверждается представленными в дело документами. Представленный заявителем расчет задолженности по состоянию на 20.12.2018 судом проверен и признан обоснованным. Контрсчет не представлен.

Таким образом, суд признает заявленные требования к должнику обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 156, 159, 184, 223 АПК РФ, статьями 32, 100, пунктом 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление кредитора удовлетворить.

Установить требования кредитора акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тула, ИНН <***>, СНИЛС <***>) по:

1. Кредитному договору <***> от 24.03.2020г., составившие 480 087 (Четыреста восемьдесят тысяч восемьдесят семь) рублей 12 копеек, в том числе:

-373 243,41 руб. - задолженность по возврату кредита;

-17 099,99 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

-524,33 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

-3 570, 81 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, взысканные Судебным приказом № 2-1073/2021 от 31.05.2021 г.

2.Кредитному договору <***> от 31.05.2020г., составившие 498 077 (Четыреста девяносто восемь тысяч семьдесят семь) рублей 31 копейку, в том числе:

-387 532,51 руб. - задолженность по возврату кредита;

-18 005,13 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

-359,24 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

-3 660,43 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, взысканные Судебным приказом от 11.06.2021г.

3.Кредитному договору <***> от 20.06.2020г., составившие 164 173 (Сто шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 07 копеек, в том числе:

-126 796,47 руб. - задолженность по возврату кредита;

-7 115,45 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

-118,76 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

-1 666,95 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе пени в размере 307,91 руб., признанные Судебным приказом № 2-1141/2021 от 11.06.2021г.;

-1 966,30 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, взысканные Судебным приказом №2-1141/2021 от 11.06.2021г.

4.Кредитному договору № РККнбдо - 2003294482 от 24.03.2020г., составившие 66 288 (Шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 99 копеек, в том числе:

-46 943,30 руб. - просроченная задолженность по кредиту;

-5 798,14 руб. - задолженность по просроченным процентам;

-10 026,94 руб. - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита;

-1 402,77 руб. - неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов;

-1194 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии;

- 923,84 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, взысканные Судебным приказом № 2-1142/2021 от 11.06.2021г.

Финансовому управляющему должника включить указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Судья С.Э. Гнездовский