Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гнездовского С.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жудиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тульский научно-исследовательский технологический институт» (стратегическое предприятие), ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1 о привлечении специалиста - АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева, ИНН <***>, для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и утверждении размера оплаты его услуг,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника: ФИО1 – явился лично, предъявлен паспорт;

от ФНС России: ФИО2 – представитель по доверенности, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании стратегического предприятия ОАО «Тульский научно-исследовательский технологический институт» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2018 (резолютивная часть объявлена 26.01.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения временным управляющим опубликовано в газете «Коммерсантъ» №20 от 03.02.2018.

04.07.2018 (согласно оттиску печати почтовой службы на отправлении) заявитель обратился в Арбитражный суд Тульской области с требованием об установлении задолженности в общем размере 11 681 495, 68 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2018 (резолютивная часть объявлена 25.07.2018) должник (стратегическое предприятие) – ОАО «Тульский научно-исследовательский технологический институт», признан несостоятельным (банкротом), наблюдение прекращено. В отношении должника (стратегического предприятия) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в установленном порядке опубликовано в газете «Коммерсантъ» №138 от 04.08.2018.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством о привлечении специалиста - АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева для обеспечения деятельности финансового управляющего и об установлении размера оплаты его услуг в размере 7 703 365 руб.

В обоснование указывает, что в целях ликвидации секретного делопроизводства ОАО «ТНИТИ» с соблюдением и обеспечением режима секретности необходимо привлечение специалиста, обладающего соответствующей лицензией, который будет осуществлять работы, виды которых поименованы в заявлении.

В распоряжении должника находится архив секретных дел с грифом «совершенно секретно» (количество наименований дел также указано в заявлении).

Заявитель ссылается на то, что лимит расходов для привлечения конкурсным управляющим специалистов для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в процедуре конкурсного производства не может превышать 2 054 565 руб. (1 295 000 руб. + 151 913 000 руб. х 0,5%) и в настоящее время, с учетом привлечения организатора торгов по продаже имущества должника, он исчерпан.

От ФНС России поступил отзыв, в котором не изложено возражений против заявленных требований, уполномоченный орган указывает, что при разрешении ходатайства управляющего полагается на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий должника и ФНС России в судебном заседании поддержали правовые позиции, ранее изложенные письменно и приобщенные в материалы настоящего обособленного производства.

От иных лиц, участвующих в деле, в том числе, от кредиторов должника, отзывы на рассматриваемое ходатайство не поступили, возражения не заявлены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя конкурсного управляющего и уполномоченного органа, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрен размер оплаты услуг лиц. привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

Согласно пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Из представленных в материалы настоящего обособленного спора документов следует, что конкурсным управляющим ОАО «ТНИТИ» в адрес ряда организаций было направлено коммерческое предложение по оказанию содействия в обработке секретного архива.

Письмами несколько адресатов обращений управляющего заявили об отказе от проведения вышеуказанных мероприятий в деле о банкротстве должника. АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева является единственной организацией предоставившей, согласно ссылок конкурсного управляющего, согласие на оказание соответствующих услуг с приложением документов, необходимых для подтверждения возможности ее проведения, в том числе копии лицензии на осуществление мероприятий и (или) оказание услуг по защите государственной тайны.

Сведения о привлечении лиц, обладающих лицензией на осуществление мероприятий и (или) оказание услуг по защите государственной тайны для исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в материалах дела не содержатся.

При этом вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2020 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим должника (стратегического предприятия) ОАО «ТНИТИ» ФИО1 специалиста – ООО «Тульская специализированная компания» на основании договора на оказание услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства № 82-С от 01.08.2018 (обособленное производство №А68-7562-23/2017).

Однако при рассмотрении обособленного спора №А68-7562-23/2017 документы, подтверждающие наличие у ООО «Тульская специализированная компания» указанной лицензии не представлялись.

Иные обособленные производства, рассмотренные в рамках настоящего дела о банкротстве также не содержат сведений о привлечении конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своих обязанностей лиц, уполномоченных соответствующей лицензией на осуществление мероприятий и (или) оказание услуг по защите государственной тайны.

Согласно подписанному АО «НПО «СПЛАВ» им.А.Н.Ганичева проекту договора, срок выполнения работ составляет не более 4-х месяцев с момента подписания вышеуказанного договора, стоимость работ составит 7 703 365 руб., в том числе НДС.

Из материалов дела следует, что привлечение указанного специалиста обусловлено заявителем ссылками на необходимость осуществления мероприятий конкурсного производства в отношении должника (стратегического предприятия), сведения об альтернативах представленному предложению АО «НПО «СПЛАВ» им.А.Н.Ганичева в материалы дела не представлены, возражения против необходимости привлечения указанного специалиста для выполнения указанных конкурсным управляющим работ, возможности их выполнения в течении установленного проектом договора периода и обозначенной АО «НПО «СПЛАВ» им.А.Н.Ганичева стоимости работ, в дело не поступили.

Учитывая изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 123, 150, 156, 163, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего должника (стратегическое предприятие) – ОАО «Тульский научно-исследовательский технологический институт», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

В целях обеспечения осуществления полномочий конкурсного управляющего должника привлечь АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева, ИНН <***>, утвердив расходы по оплате его услуг в размере 7 703 365 руб., в том числе НДС за счет имущества должника.

Определение суда может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья С.Э. Гнездовский