АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  http://www.tula.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тула                                                                                                 Дело № А68-7668/2021

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст определения изготовлен 14 июня 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                             Суторминой А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» судебных расходов в размере 35 000 рублей, в рамках дела №А68-7668/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы»                           (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 244 305 руб. 28 коп., при участии в заседании:   от ООО «Современные отделочные материалы», ООО «Регионстрой» - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о взыскании задолженности в размере 244 305 руб. 28 коп.

Решением суда от 19.11.2021 требования ООО «Современные отделочные материалы» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Современные отделочные материалы» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» судебных расходов в размере 35 000 руб.

ООО «Регионстрой» представило отзыв на заявление, в котором заявило о необоснованности заявленных судебных расходов; представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие ООО «Современные отделочные материалы», ООО «Регионстрой».

Рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В подтверждение фактического несения судебных расходов истцом в материалы дела представлены: договор поручения от 21.06.2021, расходный кассовый ордер от 21.06.2021 № 2545 на сумму 35 000 руб., акт выполненных работ от 03.02.2022 за оказание услуг по урегулированию спора с ООО «Регионстрой». 

Предметом договора поручения от 21.06.2021, заключенного между ООО «Современные отделочные материалы» (Доверитель) и ФИО1 (Поверенный), является обязательство ФИО1 по оказанию юридической помощи и представлению интересов доверителя, в том числе с привлечением специалистов (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поверенный обязался оказать доверителю следующие виды юридических услуг: изучение правоотношений между Доверителем и                   ООО «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), связанных с наличием задолженности по поставке товара; определение норм права, подлежащих применению; консультации Доверителя по вопросу незаконности и необоснованности отсутствия оплаты; досудебное урегулирование спора, составление писем, требований и претензий; сбор документов, необходимых для обращения в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании задолженности; представление интересов в суде без непосредственного участия в судебных заседаниях посредствам разработки и подготовки писем, заявлений, отзывов и жалоб;  в случае необходимости, консультирование и разработка апелляционной, кассационной жалобы с одновременным заключением дополнительного соглашения к настоящему договору; участие в исполнительном производстве.

В договоре стороны договорились, что размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет 35 000 руб. (пункт 4.1).

При этом судом установлено, что в соответствии с приказом от 22.05.2014 № 77 к/п ФИО1 занимает должность начальника юридического отдела ООО «Современные отделочные материалы».

Согласно трудовому договору от 22.05.2014 № 17-ТД ФИО1 (работник) обязан добросовестно исполнять трудовые функции, указанные в должностной инструкции.

Должностной инструкцией начальника юридического отдела ООО «Современные отделочные материалы», утвержденной директором общества 22.05.2014, предусмотрено, что на должность начальника юридического отдела назначается специалист, имеющий высшее профессиональное (юридическое) образование и стаж юридической работы не менее трех лет (пункт 1.2); в своей деятельности начальник юридического отдела руководствуется, в том числе, законодательными и нормативными актами Российской Федерации, приказами и распоряжениями директора, данной должностной инструкцией (пункт 1.5); начальник юридического отдела должен знать: законодательные и нормативные акты по всем вопросам производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия, методические материалы по правовой деятельности, гражданское, трудовое, финансовое, административное право, налоговое законодательство, экологическое законодательство (пункт 1.6); на начальника юридического отдела возлагаются следующие функции: обеспечение соблюдения законности в деятельности организации (пункт 2.1); методическое руководство правовой работой в организации (пункт 2.2); распределение обязанностей между работниками юридического отдела (пункт 2.3); консультирование работников по правовым вопросам (пункт 2.4); для выполнения возложенных на него функций начальник юридического отдела обязан: обеспечивать соблюдение законности в деятельности организации, путем консультаций, инструктажей, а также разъяснения норм действующего законодательства (пункт 3.1); организовывать подготовку заключений по правовым вопросам, возникающим в деятельности организации, а также по проектам нормативных актов, поступающим на отзыв предприятию (пункт 3.4); обеспечивать методическое руководство правовой работой на предприятии, разъяснение действующего законодательства и порядок его применения, распределять нагрузку между сотрудниками отдела (пункт 3.5); участвовать в подготовке и заключении коллективных договоров, отраслевых, тарифных соглашений, разработке и осуществлении мероприятий по укреплению трудовой дисциплины, регулированию социально-трудовых отношений на предприятии (пункт 3.6); возглавлять работу по анализу и обобщению результатов рассмотрения претензий, а также практики заключения и исполнения хозяйственных договоров, разрабатывать предложения по улучшению контроля за соблюдением договорной дисциплины по поставкам продукции, устранению выявленных недостатков и улучшению производственной и хозяйственно-финансовой деятельности предприятия (пункт 3.7); руководить подготовкой материалов о хищениях, растратах, недостачах, выпуске недоброкачественной продукции, нарушении экологического законодательства и иных правонарушениях для передачи их следственным и судебным органам (пункт 3.8); участвовать в разработке и осуществлении мероприятий по укреплению договорной, финансовой и трудовой дисциплины, обеспечению сохранности имущества организации (пункт 3.9); подготавливать правовые заключения по документам о привлечении работников организации к дисциплинарной и материальной ответственности (пункт 3.10); участвовать в рассмотрении материалов о состоянии дебиторской задолженности с целью выявления долгов, требующих принудительного взыскания, обеспечивать подготовку правовых заключений по предложениям о списании безнадежной задолженности (пункт 3.11); осуществлять контроль за соблюдением на предприятии установленного законодательством порядка сертификации продукции, приемки товаров и продукции по количеству и качеству (пункт 3.12); организовывать систематизированный учет, хранение, внесение принятых изменений и дополнений в законодательные и нормативные акты, поступающие на предприятие, а также издаваемых его руководителем, обеспечивать доступ к ним пользователей на основе применения современных информационных технологий, средств вычислительной техники, коммуникаций и связи (пункт 3.13); обеспечивать информирование работников организации о действующем законодательстве, а также организацию работы по изучению должностными лицами предприятия нормативных правовых актов, относящихся к их деятельности (пункт 3.14); руководить работниками отдела (пункт 3.15).

В силу статей 59 и 61 АПК РФ представителями организаций в арбитражном суде, которые ведут дела организаций в арбитражном суде, являются органы этих организаций, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами – руководители, состоящие в штате организации лица на основании доверенности, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, оформившие свои полномочия на ведение дела в арбитражном суде в соответствии с федеральным законом, и при этом статья 106 АПК РФ допускает возможность отнести к судебным издержкам, о распределении которых может быть заявлено соответствующее требование, лишь расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена данной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к категории судебных расходов (пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007                № 121).

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1643-О возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение арбитражного суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде. В случае же, когда участником гражданского судопроизводства в арбитражном суде является юридическое лицо и его интересы в суде представляют его работники, нельзя утверждать, что это юридическое лицо в действительности понесло расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, в период рассмотрения настоящего дела ФИО1 являлся начальником юридического отдела ООО «Современные отделочные материалы» и получал заработную плату.

Таким образом, указанное лицо исполняло возложенные на него обязанности, в связи с чем понесенные обществом расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в виде выплаты денежных средств штатному работнику, не могут быть отнесены к категории судебных расходов, подлежащих возмещению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Статьей 20 Трудового кодекса установлено, что работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.

Статьей 16 Трудового кодекса предусмотрено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Из положений статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что в трудовом договоре указывается, в том числе трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы).

Статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Таким образом, заработная плата выплачивается работнику за исполняемую им работу, предусмотренную трудовым договором. Штатный работник, представляя организацию в арбитражном суде и подготавливая соответствующие документы, не оказывает организации юридические услуги, а исполняет свои непосредственные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором и Трудовым кодексом Российской Федерации.

Выплата сотруднику общества вознаграждения за представление интересов общества в арбитражных судах является скрытой формой выплаты поощрительного характера согласно трудовому договору и не относится к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Отсутствие в должностной инструкции начальника юридического отдела                 ООО «Современные отделочные материалы» указания на ведение исковой работы само по себе не имеет существенного значения, так как, тем самым, не исключается представление работником интересов организации во исполнение конкретного служебного задания.

Кроме того, согласно материалам дела, все процессуальные документы от ООО «Современные отделочные материалы» подписаны директором ФИО2, доказательства того, что указанные документы составлены представителем заявителя в материалах дела отсутствуют. Помимо этого, исходя из имеющихся в материалах дела протоколов судебных заседаний от 26.10.2021, 16.11.2021, представитель заявителя участия в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего дела не принимал, все судебные заседания проводились в отсутствие представителя ООО «Современные отделочные материалы».

При изложенных обстоятельствах спора суд не признает выплаченную вышеуказанному лицу денежную сумму в размере 35 000 руб. за оказание юридической помощи по договору поручения от 21.06.2012 судебными расходами, распределяемыми по правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с чем оставляет заявление ООО «Современные отделочные материалы» без удовлетворения.

Руководствуясьстатьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                           Г.Ю. Морозова