Определение № А68-7951/13 от 14.01.2014 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Желнаковой Е.А., рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шевлякова Виталия Александровича (ИНН 711401190028, ОГРН 304714935300144)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641),

третьи лица ООО «Спецтранс Веста», ОАО «Альфа Страхование»

о взыскании страхового возмещения в размере 62 355 руб. 24 коп., неустойки в размере 21 400 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., транспортных расходов в размере 907 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: Кондрахина Н.П. представителя по доверенности № 71 ТО 0293723 от

23.10.2013,

от ответчика: не явился, извещен (ув. № 300991 69 34553 5),

от ООО «Спецтранс Веста»: не явился, извещен,

от ОАО «Альфа Страхование»: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шевляков Виталий Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третьи лица ООО «Спецтранс Веста», ОАО «Альфа Страхование» о взыскании 74 015 руб. 66 коп.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд огласил ответы на запрос, поступившие от экспертных учреждений.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 62 355 руб. 24 коп., неустойку в размере 21 400 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., транспортные расходы в размере 907 руб. 50 коп.

Ответчиком ранее заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу о восстановительной стоимости ремонта автомобиля марки Рено.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку сведения о стоимости восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости носят противоречивый характер и в этой области требуются специальные познания, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Исследовав документы, поступившие от ООО «Час Пи Ассистанс», ЗАО «Страховой консультант» о возможности проведения экспертизы по поставленному вопросу в этих организациях, суд считает возможным утвердить в качестве экспертной организации ЗАО «Страховой консультант», а проведение экспертизы поручить конкретному эксперту – Проскурнову Алексею Анатольевичу, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие его компетентность, квалификацию, а сроки и стоимость экспертизы являются приемлемыми для проведения подобного рода экспертиз.

По ходатайству ответчика, против удовлетворения которого не возражал истец, экспертиза поручается ЗАО «Страховой консультант». Оплату экспертизы возложить на ответчика.

В соответствии со ст. 144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 82, 109, 144, 159, 184 -186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о назначении по делу экспертизы удовлетворить.

Производство экспертизы поручить эксперту Проскурнову Алексею Анатольевичу (ЗАО «СТРАХОВОЙ КОНСУЛЬТАНТ» 300041, г. Тула, ул. Каминского, д. 47а, офис 7).

Предупредить эксперта Проскурнова А.А. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса РФ).

Руководителю организации взять подписку у Проскурнова А.А. о предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 УК РФ) до начала производства экспертизы.

Поставить перед экспертом вопросы:

1.Определить размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Рено г/н Е223УС 71 на дату дорожно-транспортного происшествия (18.12.2012г.).

В распоряжение эксперта предоставить: копию ПТС, копию свидетельства о регистрации ТС, копию справки о ДТП, копии актов осмотра ТС.

Использование методов проведения экспертизы оставить на усмотрение эксперта.

Установить максимальный размер вознаграждения за проведение экспертизы в сумме 5 000 руб.

Ответчику перечислить на депозитный счет арбитражного суда 5 000 рублей за проведение экспертизы в срок до 24.01.2014г. В назначении платежа указать номер дела.

Срок экспертизы установить 15 календарных дней с момента вынесения судом определения.

Истцу, предоставить эксперту возможность осмотреть автомобиль в светлое время суток.

Сторонам разъясняется их право на участие в экспертизе без вмешательства в ход исследований эксперта.

Приостановить производство по делу до получения судом результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления.

Определение направить истцу, ответчику, экспертному учреждению.