ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А68-809-1/20 от 07.10.2020 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тула Дело А68-809-1/2020

«07» октября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.А. Балахтар, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Соловьевой, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Новомосковск Тульской обл.) об установлении требований кредитора,

в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2020 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника в размере 210 622,65 руб., из которых: основной долг в сумме 203 905,99 руб., проценты в сумме 6 426,71 руб., неустойка в сумме 289,95 руб.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлена сторонам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего требования.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными по следующим основаниям:

28.11.2017 года АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее- АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключило Кредитный договор за № 0032-0151/ПКР-17РБ (далее- Договор) с ФИО1 (далее также - Заемщик, Должник) путем акцепта оферты со стороны Заемщика.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись:

• Индивидуальные условия договора потребительского кредита;

• «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)»;

• тарифы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по программе «Единый платеж»

Рассмотрев заявление, Заявитель принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 299 000.00 руб., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 16.9 % годовых, был открыт счет №40817810000320016180, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п.14 Договора, Должник был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись. Также Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подпись в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (ст.438 ГК РФ).

Таким образом, Заявитель акцептировал направленное предложение Должника о заключении кредитного договора, а Должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно представленному расчету размер задолженности составляет 210 622,65 руб., из которых: основной долг в сумме 203 905,99 руб., проценты в сумме 6 426,71 руб., неустойка в сумме 289,95 руб.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд признает требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в размере 210 622,65 руб. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 156, 159, 184 АПК РФ, ст.ст. 32, 100, 213,24 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» от 26 октября 2002 г., арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить требования кредитора акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в размере 210 622,65 руб.

Финансовому управляющему включить требования кредитора акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в размере 210 622,65 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.

Судья Е.А. Балахтар