Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асеевой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Сельский жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО2 доверенность, паспорт;

от ООО «Центр коммунальных расчетов и сборов»: ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, ФИО4 доверенность, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14 августа 2015 года Новомосковское муниципальное унитарное предприятие «Сельский жилищно-коммунальный сервис» (далее – НМУП «Сельский жилищно-коммунальный сервис») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Сельский жилищно-коммунальный сервис» ФИО1 08.02.2016 (согласно штампу входящей корреспонденции) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными сделок должника, оформленные зачетом требований между НМУП «СЖКС» и ООО «Центр коммунальных расчетов и сборов» на сумму 426 326 руб. 27 коп.

В обоснование указывает, что перечисление денежные средств осуществлено с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов и оказанием предпочтения одному кредитору перед иными кредиторами должника. Правовым основанием заявленных конкурсным управляющим требований явились нормы статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий указывает, что у должника удержаны следующие суммы:

Июль 2014 года - по договору займа №2: основной долг – 27 777 руб., проценты – 3 884 руб. 31 коп., по договору займа №3: основной долг – 41 667 руб., проценты – 6 799 руб. 69 коп., комиссия по договору №13/к – 2 937 руб. 72 коп.;

Август 2014 года - по договору займа №2: основной долг – 27 777 руб., проценты – 3 758 руб. 90 коп., по договору займа №3: основной долг – 41 667 руб., проценты – 6 611 руб. 29 коп., комиссия по договору №13/к – 4 420 руб. 18 коп.;

Сентябрь 2014 года - по договору займа №2: основной долг – 27 777 руб., проценты – 3 511 руб. 81 коп., по договору займа №3: основной долг – 41 667 руб., проценты – 6 209 руб. 42 коп., комиссия по договору №13/к – 2 302 руб. 61 коп.;

Октябрь 2014 года - по договору займа №2: основной долг – 27 777 руб., проценты – 3 499 руб. 13 коп., по договору займа №3: основной долг – 41 667 руб., проценты – 6 221 руб. 93 коп., комиссия по договору №13/к – 938 руб. 60 коп

Ноябрь 2014 года - по договору займа №2: основной долг – 27 777 руб., проценты – 3 260 руб. 71 коп., по договору займа №3: основной долг – 41 667 руб., проценты – 5 834 руб. 36 коп., комиссия по договору №13/к – 1 099 руб. 79 коп.;

Декабрь 2014 года - по договору займа №2: основной долг – 19 500 руб., проценты – 3 240 руб. 91 коп., по договору займа №3: проценты – 5 892 руб. 79 коп., комиссия по договору №13/к – 682 руб. 12 коп.

От ответчика поступил отзыв. Согласно положениям пунктов 1.4. и 1.7 Устава НМУП «СЖКС», утвержденного постановлением администрации муниципального образования город Новомосковск №3314 от 10.10.2013, должник является коммерческой организацией, основанной на праве хозяйственного ведения, который по своим обязательствам отвечает принадлежащим ему имуществом.

Предметом деятельности Должника является выполнение работ и оказание услуг, связанных с обслуживанием жилищного фонда, управлением объектами коммунальной инфраструктуры и благоустройства (пункт 2.1. Устава).

В соответствии с пунктом 2.3. Устава, Должник осуществляет деятельность по обеспечению населения и иных потребителей услугами по водоснабжению и водоотведению, теплоснабжению, содержанию и обслуживанию жилищного фонда, уборке территорий общего пользования, сбору и вывозу твердых бытовых отходов, сбору платежей за коммунальные услуги от населения и юридических лиц и т.д., то есть осуществляет социально-значимую деятельность для населения сельских территорий, подведомственных Спасскому территориальному управлению администрации муниципального образования город Новомосковск Тульской области.

Между НМУП «СЖКС» и НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» был заключен договор возмездного оказания услуг №13-к от 12.11.2007, по которому НМУП «Центр КРиС» за комиссионное вознаграждение осуществляло автоматизированное начисление и учет оплаты от населения за содержание жилого помещения. Предоставляло должнику сведения о начислении и поступлении оплаты за содержание жилого помещения. Договором от 13 от 01.12.2011 НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» приняло на себя обязательства, за комиссионное вознаграждение, производить прием от физических лиц безналичных платежей за осуществляемое должником содержание жилищного фонда и оказание жилищно-коммунальных услуг и перечислять поступившие денежные средства на специальный банковский счет должника.

19 декабря 2013 года между НМУП «Центр КРиС» и Должником был заключен договор займа №2, по которому НМУП «Центр КРиС» предоставило должнику заем в размере 1 000 000,00 рублей на 3 года под 5,5 процентов годовых.

Заем предназначался для пополнения оборотных активов Должника, и использовался последним для осуществления своей уставной (социально-значимой) деятельности, и в том числе для расчетов с кредиторами Должника.

Согласно пунктов 2.4. и 2.5. договора займа №2 от 19.12.2013, возврат Должником НМУП «Центр КРиС» основной суммы займа и уплата процентов за пользование денежными средствами предусматривались поэтапно, согласно графику (помесячно, равными долями по 27 777,00 рублей основного долга, и процентов на остаток займа), путем удержания НМУП «Центр КРиС», поступающих в адрес Должника в качестве платежей населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья, денежных средств.

27 мая 2014 года между Заинтересованным лицом и Должником был заключен договор займа №3, по которому НМУП «Центр КРиС» предоставило Должнику заем в размере 1 500 000,00 рублей на 3 года под 5,5 процентов годовых.

Согласно пунктов 2.4. и 2.5. договора займа №3 от 27.05.2014, возврат Должником НМУП «Центр КРиС» основной суммы займа и уплата процентов за пользование денежными средствами предусматривались поэтапно, согласно графику (помесячно равными долями по 41 667,00 рублей основного долга и процентов на остаток займа), путем удержания НМУП «Центр КРиС», поступающих в адрес Должника в качестве платежей населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья, денежных средств.

Условия предоставления займов были очень выгодными для Должника, так как с 14.09.2012 по 01.01.2016 установленная Центральным Банком России ставка рефинансирования (исходя из которой кредитными учреждениями устанавливаются размеры ставок по коммерческому кредиту) составляла 8,25 процента (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012№2873-У). Согласно официальным данным Минэкономразвития РФ, инфляция в России по итогам 2014 года составила 11,4 %. Таким образом, предоставление займов не являлось коммерчески выгодной сделкой для НМУП «Центр КРиС» и не обеспечивало получения прибыли или хотя бы достижения 0 (нулевой) рентабельности сделки. Проценты за пользование займом в размере 5,5 годовых не покрывали инфляционных потерь НМУП «Центр КРиС» от выбытия из его оборота на 3 года предоставленных в виде займов денежных средств.

НМУП «Центр КРиС» указывает, что предоставление займов позволяло должнику рассчитываться, как со своими сотрудниками по заработной плате, так и с контрагентами по гражданско-правовым сделкам.

В июле - декабре 2014 года НМУП «Центр КРиС» в погашение займа и процентов по договору займа №2, на основании пунктов 2.4 и 2.5 договора удержало из денежных средств, поступающих от населения должника 179 540 руб. 77 коп. Денежные средства по 27 777 руб. в погашение займа и процентов удерживались ежемесячно НМУП «Центр КРиС» из поступающих должнику средств.

В июле – декабре 2014 в погашение займа и процентов по договору займа №3, на основании пунктов 2.4 и 2.5 договора удержало из денежных средств, поступающих от населения должника 234 404 руб. 48 коп. Денежные средства по 12 381 руб. 02 коп. в погашение займа и процентов удерживались ежемесячно НМУП «Центр КРиС» из поступающих должнику средств.

В июле – декабре 2014 НМУП «Центр КРиС» в качестве агентского вознаграждения за оказанные по агентскому договору, было удержано из средств, поступающих от населения должника 12 381 руб. 02 коп.

НМУП «Центр КРиС» указывает, что сделки были совершены в обычной хозяйственной деятельности, поскольку займы предоставлялись несколько раз, оплата по договорам займа была определена в виде взыскания денежных средств и займы предоставлялись с разрешения администрации МО город Новомосковск.

Указывает, что согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в предмет доказывания по спору о признании недействительной сделки (действий) с предпочтением, совершенной не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, входит установление того, было ли или должно было быть известно контрагенту о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о наличии таких признаков.

В данном случае в нарушение статьи 65 АПК РФ документальные доказательства, свидетельствующие о том, что НМУП «Центр КРиС» в момент совершения оспариваемых платежей был осведомлен о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника заявителем в материалы дела не представлены.

Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки и по мнению НМУП «Центр КРиС» данная обязанность исполнена, поскольку оспариваемые сделки не отличаются по своим основным условиям от аналогичных платежей, совершенных до этого должником по договору займа №1.

От конкурсного управляющего поступили дополнительные доводы.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет по адресу: www.tula.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном главой III указанного Закона.

В силу положений статьи 61.9. Закона о банкротстве конкурсный управляющий от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов (комитета кредиторов) может подать в арбитражный суд заявление об оспаривании сделки должника.

Как следует из материалов дела, НМУП «Центр КРиС» за период с июля 2014 по декабрь 2014 удержано из средств, поступающих от населения должника в счет погашения заемных денежных средств и процентов по договорам займа №2 от 19.12.2013, №3 от 27.05.2014, а также в качестве агентского вознаграждения за оказанные по агентскому договору услуги, денежные средства в общем размере 426 326 руб. 27 коп.

Данный факт НМУП «Центр КРиС» не оспаривается.

Определением суда от 26.12.2014 заявление Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Сельский жилищно-коммунальный сервис» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Полагая, что перечисление денежных средств осуществлено с нарушением очередности удовлетворения требования кредиторов и оказанием предпочтения одному кредитору перед иными кредиторами должника, конкурсный управляющий, реализуя право на подачу заявления об оспаривании сделки должника, обратился в суд с соответствующим заявлением и просит признать недействительными сделки по удержано денежные средства в общем размере 426 326 руб. 27 коп. из средств, поступающих от населения должника в счет погашения заемных денежных средств и процентов по договорам займа №2 от 19.12.2013, №3 от 27.05.2014, а также в качестве агентского вознаграждения за оказанные по агентскому договору услуги. Одновременно, конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде обязания Новомосковское муниципальное унитарное предприятие «Центр коммунальных расчетов и сборов» возвратить Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию «Сельский жилищно-коммунальный сервис» денежные средства в размере 426 326 руб. 27 коп.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в том числе, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Между НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов», именуемое в дальнейшем Заимодавец, с одной стороны, и Новомосковское муниципальное унитарное предприятие «Сельский жилищно-коммунальный сервис», именуемое далее Заемщик, с другой стороны, 19.12.2013 заключили договор займа №2.

В соответствии с требованиями пункта 1.1. договора, заимодавец обязуется на основании Решения собрания депутатов МО г. Новомосковск предоставить заемщику заем в размере 1 000 000 руб. на срок 3 года, а заемщик обязуется вернуть полученный заем, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, а также исполнить иные обязательства согласно настоящему договору в полном объеме.

Согласно пункту 2.3 договора, за использование заемных денежных средств заемщик ежемесячно уплачивает проценты за пользование займом в размере 5,5 годовых от суммы полученного займа.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, возврат займа заемщиком осуществляется в срок не позднее 18 декабря 2016 года согласно графика погашения (приложение № 1) путем удержания денежных средств из поступивших платежей от населения в адрес Заемщика на счет заимодавца.

Согласно пункту 2.5 договора, выплата процентов за пользование займом в рамках оставшейся суммы осуществляется единовременно на дату возврата займа путем удержания денежных средств из поступивших платежей от населения в адрес заемщика на счет заимодавца.

Согласно пункту 2.6. договора, расчет суммы процентов за пользование займом производит заимодавец и предоставляет расчет заемщику ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2.7 договора, при начислении процентов количество дней в году и месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней в году и месяце.

Между НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов», именуемое в дальнейшем Заимодавец, с одной стороны, и Новомосковское муниципальное унитарное предприятие «Сельский жилищно-коммунальный сервис», именуемое далее Заемщик, с другой стороны, 27.05.2014 заключили договор займа №3.

В соответствии с требованиями пункта 1.1. договора, заимодавец обязуется на основании Решения собрания депутатов МО г. Новомосковск предоставить заемщику заем в размере 1 500 000 руб. на срок 3 года, а заемщик обязуется вернуть полученный заем, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, а также исполнить иные обязательства согласно настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, возврат займа заемщиком осуществляется в срок не позднее 26 мая 2017 года согласно графика погашения (приложение № 1) путем удержания денежных средств из поступивших платежей от населения в адрес Заемщика на счет заимодавца.

Между НМУП «Сельский жилищно-коммунальный сервис», именуемое в дальнейшем Поставщик, с одной стороны и НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов», именуемое в дальнейшем Платежный Агент с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» 01.12.2011 заключили договор №13 о деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежным агентами.

В соответствии с требованиями пункта 2.1. договора, платежный агент обязуется на основании платежных документов (Приложение 1) принимать от физических лиц (далее Плательщики) денежные средства за содержание жилого фонда и жилищно-коммунальные услуги (далее Платежи) и от платежного субагента безналичные платежи и перечислять на специальный банковский счет поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом или арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 N О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обращено внимание судов на то, что если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах 33 и 34 ст. 2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 34 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Порядок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, определен пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве, при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На дату совершения оспариваемых сделок у должника имелась задолженность перед:

Обществом с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания», что подтверждается следующими судебными актами:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2011 по делу №68-4069/2011 утверждено мировое соглашение от «29» июля 2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» и Новомосковским Муниципальным унитарным предприятием «Сельский жилищно-коммунальный сервис», согласно которому НМУП «Сельский жилищно-коммунальный сервис» обязуется уплатить ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» сумму основного долга в размере 699 137 руб. 32 коп., пени за просрочку платежа в размере 57 049 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 985 руб. 60 коп. Определение суда подлежит немедленному исполнению.

НМУП «Сельский жилищно-коммунальный сервис» частично оплатило задолженность по определению Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2011 по делу №68-4069/2011. В результате чего задолженность составляет 211 104 руб. 63 коп. долга, 22 044 руб. 32 коп. пени, 8 985 руб. 60 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2011 по делу №А68-8690/2011 утверждено мировое соглашение от «11» ноября 2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» и Новомосковским Муниципальным унитарным предприятием «Сельский жилищно-коммунальный сервис», согласно которому НМУП «Сельский жилищно-коммунальный сервис» обязуется уплатить ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» сумму основного долга в размере 357 572 руб. 46 коп., пени за просрочку платежа в размере 25 638 руб. 89 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5 332 руб. 12 коп. Определение суда подлежит немедленному исполнению.

НМУП «Сельский жилищно-коммунальный сервис» частично оплатило задолженность по определению Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2011 по делу №А68-8690/2011. В результате чего задолженность составляет 11 914 руб. 81 коп. долга, 4 508 руб. 91 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2012 по делу №А68-1020/2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» и Новомосковским Муниципальным унитарным предприятием «Сельский жилищно-коммунальный сервис», согласно которому НМУП «Сельский жилищно-коммунальный сервис» обязуется уплатить ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» сумму основного долга в размере 502 196 руб. 66 коп., пени за просрочку платежа в размере 44 217 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 964 руб. 15 коп. Определение суда подлежит немедленному исполнению.

НМУП «Сельский жилищно-коммунальный сервис» частично оплатило задолженность по определению Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2012 по делу №А68-1020/2012. В результате чего задолженность составила 451 444 руб. 51 коп. долга, 19 688 руб. 41 коп. пени, 6 421 руб. 75 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2012 по делу №А68-6447/2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» и Новомосковским Муниципальным унитарным предприятием «Сельский жилищно-коммунальный сервис», согласно которому НМУП «Сельский жилищно-коммунальный сервис» обязуется уплатить ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» сумму основного долга в размере 450 698 руб. 35 коп., пени за просрочку платежа в размере 50 641 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 513 руб. 41 коп. Определение суда подлежит немедленному исполнению.

НМУП «Сельский жилищно-коммунальный сервис» частично оплатило задолженность по определению Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2012 по делу №А68-6447/2012. В результате чего задолженность составила 361 676 руб. 35 коп. долга, 50 641 руб. 87 коп. пени, 6 513 руб. 41 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2012 по делу №А68-11311/2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» и Новомосковским Муниципальным унитарным предприятием «Сельский жилищно-коммунальный сервис», согласно которому НМУП «Сельский жилищно-коммунальный сервис» обязуется уплатить ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» сумму основного долга в размере 425 983 руб. 73 коп., пени за просрочку платежа в размере 29 741 руб. 17 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 6 057 руб. 25 коп. Определение суда подлежит немедленному исполнению.

НМУП «Сельский жилищно-коммунальный сервис» частично оплатило задолженность по определению Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2012 по делу №А68-11311/2012. В результате чего задолженность составила 348 845 руб. 52 коп. долга, 29 741 руб. 17 коп. пени, 6 057 руб. 25 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2013 по делу №А68-237/2013 с Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Сельский жилищно-коммунальный сервис» взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» задолженность в размере 204 755,52 руб., в том числе: 199 842,64 руб. основной долг и 4 912,88 руб. пени; расходы по госпошлине в размере 7 095,11 руб. Решение вступило в законную силу 01 апреля 2013 года.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2013 по делу №68-1811/2013 с Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Сельский жилищно-коммунальный сервис» взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» задолженность в размере 171 664 руб. 66 коп., в т.ч. долг в сумме 167 454 руб. 52 коп., пени в сумме 4 210 руб. 14 коп., расходы по госпошлине в размере 6 149 руб. 94 коп. Решение вступило в законную силу 09 июля 2013 года.

НМУП «Сельский жилищно-коммунальный сервис» частично оплатило задолженность взысканную решением Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2013 по делу №68-1811/2013. В результате чего задолженность составила 13 504 руб. 22 коп. долга, 4 210 руб. 14 коп. пени, 6 149 руб. 94 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2013 по делу №А68-4883/2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» и Новомосковским муниципальным унитарным предприятием «Сельский жилищно-коммунальный сервис», согласно которому НМУП «Сельский жилищно-коммунальный сервис» обязуется уплатить ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» сумму основного долга в размере 358 694 руб. 89 коп., пени за просрочку платежа в размере 17 362 руб. 44 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5 260,58 руб. Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2013 по делу А68-6688/2013 с Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Сельский жилищно-коммунальный сервис» взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» задолженность в размере 159 173 руб. 38 коп. и договорную неустойку в размере 3 519 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 880 руб. 78 коп. Решение вступило в законную силу 29 ноября 2013 года.

НМУП «Сельский жилищно-коммунальный сервис» частично оплатило задолженность взысканную решением Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2013 по делу А68-6688/2013. В результате чего задолженность составила 86 359 руб. 65 коп. долга, 3 519 руб. 17 коп. пени, 5 880 руб. 78 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2014 по делу №А68-517/2014 с Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Сельский жилищно-коммунальный сервис» взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» задолженность в размере 302 631 руб. 58 коп. и пени в размере 27 833 руб. 48 коп., а всего 330 456 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 609 руб. 30 коп. Решение вступило в законную силу 15 апреля 2014 года.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2014 по делу №А68-3514/2014 с Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Сельский жилищно-коммунальный сервис» взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» задолженность в размере 59 144 руб. 70 коп., пени за просрочку в сумме 2 523 руб. 83 коп, расходы по госпошлине в размере 2 466 руб. 74 коп. Решение подлежит немедленному исполнению.

Определением суда от 11.08.2015 установлены требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в размере 364 200 руб. 16 коп. долга.

Определением суда от 23.10.2015 установлены требования администрации муниципального образования город Новомосковск в размере 17 558 400 руб. долга.

Определением суда от 23.10.2015 установлены требования администрации муниципального образования город Новомосковск в размере 463 132 руб. 53 коп. долга.

Определением суда от 03.11.2015 установлены требования общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» в размере 2 788 293 руб. долга.

Определением суда от 03.11.2015 установлены требования общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника №2» в размере 100 000 руб. долга.

Определением суда от 03.11.2015 установлены требования Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Новомосковский рынок» в размере 1 400 000 руб. долга, 84 172 руб. 64 коп. процентов за пользование займом.

Определением суда от 03.11.2015 установлены требования Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» в размере 200 000 руб. долга.

Определением суда от 03.11.2015 установлены требования Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Микрорайон-сервис» в размере 169 213 руб. 33 коп. долга.

Определением суда от 11.12.2015 установлены требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в размере 257 506 руб. 17 коп. долга, 11 330 руб. 28 коп. процентов, 8 376 руб. 73 коп. расходов по уплате госпошлины

Определением суда от 26.01.2016 установлены требования ФНС России в размере 2 997 153 руб. 19 коп. долга, 255 069 руб. 15 коп. пени.

Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что из заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) и приложенных к нему документов следует, что на дату судебного заседания сумма денежных обязательств должника, просроченная свыше 3-х месяцев, и которая не оспаривается должником, составляет 24 875,5 тыс. руб., которая включает задолженность перед кредиторами, перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись иные кредиторы, требования которых существовали до ее совершения.

Поскольку действия по списанию денежных средств произведены при наличии иных конкурсных кредиторов, то в силу пункта 3 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве эти действия являются незаконными по причине преимущественного удовлетворения требований НМУП «Центр КРиС» относительно требований вышеуказанных кредиторов.

Как указано в отзыве НМУП «Центр КРиС» предоставление займов позволяло должнику рассчитаться как со своими сотрудниками по заработной плате, так и с контрагентами по гражданско-правовым сделкам.

Кроме того, Решение Собрания депутатов от 19.12.2013 №5-з объединяет в себе согласие органа местного самоуправления на заключение сделок займа НМУП СЖКС сразу у двух заимодавцев - НМУП «Центр КРиС» и НМУП «Новомосковский рынок».

В судебных заседаниях представители ответчика, указывая на то, что сделки были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника поясняли, что договоры займа должник заключал с иными муниципальными предприятиями, а кроме того указывали, что на совершение сделки по переводу долга должника перед поставщиками коммунальных услуг на администрацию МО город Новомосковск.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что НМУП «Центр КРиС» обладало информацией о недостаточности у должника денежных средств для расчетов с кредиторами.

При рассмотрении настоящего обособленного спора судом отклоняются доводы ответчика о совершении сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и непревышение каждой из этих сделок одного процента стоимости активов должника.

НМУП «Центр КРиС» не представлено доказательств, безусловно подтверждающих, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. Неоднократное предоставление должнику заемных средств является доказательством недостаточности денежных средств для расчетов с кредиторами и не может свидетельствовать об обычном хозяйственном обороте, а скорее, свидетельствует о признаках банкротства должника. Кроме того, как указывалось выше, оспариваемые сделки совершены в пределах шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отсутствие признаков совершения сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности исключает рассмотрение вопроса о процентном соотношении сделки и стоимости активов должника.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением последствий ее недействительности, что выражается в применении двусторонней реституции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.

Таким образом, при удовлетворении заявления и применении судом последствий недействительности сделки стороны оспариваемой сделки должны вернуться в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки.

На основании указанных выше норм права и установленных обстоятельств дела арбитражный суд считает необходимым признать сделку по удержанию денежных средств из поступивших платежей от населения в адрес Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Сельский жилищно-коммунальный сервис» на счет Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Центр коммунальных расчетов и сборов» в размере 426 326 руб. 27 коп. недействительной, а денежные средства в сумме 426 326 руб. 27 коп. подлежащими возврату в конкурсную массу Новомосковским муниципальным унитарным предприятием «Центр коммунальных расчетов и сборов».

Согласно пункту 27 Постановления N 63 от 23.12.2010 случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение заявления о признании сделки должника недействительной относится на ответчика.

Поскольку при подаче заявления конкурсному управляющему Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Сельский жилищно-коммунальный сервис» ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то в силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере

Руководствуясь статьями 61.3, 61.6, 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 123, 156, 159, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать недействительной сделку по удержанию денежных средств из поступивших платежей от населения в адрес Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Сельский жилищно-коммунальный сервис» на счет Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Центр коммунальных расчетов и сборов» в размере 426 326 руб. 27 коп.

Применить последствия недействительности сделки, обязав Новомосковское муниципальное унитарное предприятие «Центр коммунальных расчетов и сборов» возвратить Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию «Сельский жилищно-коммунальный сервис» денежные средства в размере 426 326 руб. 27 коп.

Восстановить задолженность Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Сельский жилищно-коммунальный сервис» перед Новомосковским муниципальным унитарным предприятием «Центр коммунальных расчетов и сборов» в размере 426 326 руб. 27 коп.

Взыскать с Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Центр коммунальных расчетов и сборов» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Судья И.В.Козлова