Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ажи В.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании по расписке 58.800 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 – паспорт серии 93 04 №243454 выдан отделом внутренних дел Пий-Хемского района Республики Тыва,

ответчик не явился,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании по расписке 58.800 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленный иск и пояснила, что ни она, ни ответчик - ФИО2 не являются индивидуальными предпринимателями, кто-то из знакомых предложил ей обратиться в арбитражный суд с данным иском.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дело в его отсутствие не поступало. Направленная копия определения о принятия искового заявления по известному суду адресу ответчика возвращена с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. При изложенных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем суд вправе рассмотреть дело на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 27 - 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового

производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя. Рассмотрение дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно в случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам, независимо от субъектного состава правоотношений, предусмотрена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящий спор к данной категории споров не относится.

Какие-либо иные федеральные законы, предусматривающие возможность рассмотрения арбитражным судом требований к гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, в том числе в части спорных правоотношений, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из

того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №А69-1213/2011-11 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании по расписке 58.800 рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения апелляционной инстанцией в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья

В.А. Ажи