Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" об отсрочке уплаты исполнительского сбора по делу № А69-1610/2020,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 07.02.2022;

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Шагонар (далее - истец по первоначальному иску, МУП "Водоканал г. Шагонар" обратилось в суд с исковым заявлением уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (далее - ответчик по первоначальному иску, ГУП РТ "УК ТЭК 4") о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по договору N 22 от 12.01.2015 за период с 01.06.2019 по 31.05.2020 в размере 14 635 205, 87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 03.08.2021 в размере 1 052 093 рублей, судебных расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей, судебных расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 01.03.2021 судом принято встречное исковое заявление ГУП РТ "ТЭК 4" к МУП "Водоканал" г. Шагонар о признании договора холодного водоснабжения и водоотведения N 22 от 12.01.2015 незаключенным.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.09.2021 (с учетом дополнительного решения от 06.10.2021), оставленного без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022, с ГУП РТ «УК ТЭК 4» в пользу МУП «Водоканал» г. Шагонар взыскана задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение (стоки) по договору № 22 от 12.01.2015 за период с 01.06.2019 по 31.05.2020 в размере 4 629 068,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 03.08.2021 в размере 1 052 093 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 00 рублей.

В удовлетворении встречного иска государственного унитарного предприятия Республики Тыва «УК ТЭК 4» о признании договора холодного водоснабжения и водоотведения № 22 от 12.01.2015 незаключенным отказано.

Арбитражным судом Республики Тыва истцу 19.11.2021 выданы исполнительные листы № ФС 038209169 и № ФС 038209171, 10.01.2022 возбуждено исполнительное производство № 69403/21/17002-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 04.03.2022 в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, заявителю установлен исполнительский сбор в размере 1 076 221,46 рублей.

От ГУП РТ «УК ТЭК 4» поступило заявление об отсрочке уплаты исполнительского сбора в связи с тяжелым финансовым положением, до вынесения судебного акта по делу А69-307/2022 о признании ГУП РТ «УК ТЭК 4» банкротом.

В судебное заседание истец и судебный пристав – исполнитель не явились. Надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела. При таких обстоятельствах, заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в заявлении об отсрочке уплаты исполнительского сбора.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено право должника в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с положениями частей 2, 3, 6 и 7 статьи 112 упомянутого Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Факт неисполнения добровольно в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, заявителем не оспаривается.

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по заявленному ГУП РТ «УК ТЭК 4» требованию об отсрочке уплаты исполнительского сбора входит установление наличия (отсутствия) чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих должнику исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Заявляя требование об отсрочке уплаты исполнительского сбора, наложенного в рамках исполнительного производства, заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение.

Вместе с тем, суд не усматривает указанные должником обстоятельства в качестве безусловного основания для отсрочки уплаты исполнительского сбора, поскольку должник является энергоснабжающей организацией, следовательно, имеет ежемесячные источники дохода в виде оплаты заказчиками оказываемых услуг. Заявитель является коммерческой организацией, соответственно, в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен предполагать возможность получения отрицательного результата своей деятельности.

Таким образом, ответчик не обосновал и не представил соответствующих доказательств, подтверждающих невозможность исполнить требования исполнительного документа в установленный срок для его добровольного исполнения. Доказательства того, что должником предпринимались какие-либо меры, необходимые для своевременного погашения суммы задолженности, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, принимая во внимание длительный период неисполнения должником решения (более трех лет), должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты исполнительского сбора.

Доказательств того, что нарушение срока добровольного исполнения исполнительного документа вызвано предусмотренными пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, материалы настоящего дела не содержат.

Заявителем не мотивирован заявленный период отсрочки, не указано, какие поступления планируются. Должником не представлены в материалы настоящего дела документы, отражающие в полной мере его финансовое положение (в том числе сведения о доходах), а также документы, позволяющие установить временный характер недостаточности у него денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки уплаты исполнительского сбора.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" об отсрочке уплаты исполнительского сбора по делу № А69-1610/2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак