Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СУМОН ЭЛДИГ-ХЕМ ДзунХемчикского кожууна Республики Тыва (дата регистрации: 16.12.2005, адрес: ул. Ленина, д. 9, с. Элдиг-Хем, Дзун-Хемчикский район, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период 01.09.2019 по 30.03.2020 в размере 6 150 324,67 рублей; неустойки насчитанную на период 19.01.2022 по 18.04.2022 в размере 404 502,12 рублей; неустойки, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 19.04.05.2022по день фактического погашения долга,

при участии представителей:

от истца конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2 представитель по доверенности № 4 от 29.05.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании.

установил:

акционерного общества «Тываэнергосбыт к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СУМОН ЭЛДИГ-ХЕМ ДзунХемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период 01.09.2019 по 30.03.2020 в размере 6 150 324,67 рублей; неустойки насчитанную на период 19.01.2022 по 18.04.2022 в размере 404 502,12 рублей; неустойки, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения.

В судебное заседание не явился ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении для ознакомления с материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок, для ознакомления истцом с материалами дела.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд разъясняет о том, что в случае неисполнения обязанности представить затребованные документы по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явки сообщить арбитражному суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, в том числе по факсу <***> (факс) – канцелярия суда, направив в арбитражный суд затребованные документы.

Повторная неявка истца и ответчика в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Судья Л.К-Б.Маады