Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Технологии атомных систем» ИНН (1901106340) ОГРН (1121901000980) к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» ИНН (1701034970) ОГРН (103170050) о признании договора № 277-сп от 08.08.2014г. и дополнительных соглашений № 1 от 29.11.2014, № 2 от 19.02.2015г., № 3 от 31.12.2014г., № 4от 22.05.2015г., № 5 от 18.04.2016г., № 6 от 01.11.2016г., от 27.12.2016г., 12.05.2017г., № 9 от 15.06.2017г., № 10 от 15.06.2017г., № 11 от 06.07.2017г., № 12 от 25.07.2017г., № 13 от 16.08.2017г. недействительными, применении последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить законченный строительством и сданный в эксплуатацию жилой дом по ул. Убсу-Нурская, дом 12 г. Кызыла и незаконченный строительством дом 16 по ул. Убсу-Нурская г. Кызыла, по вопросу о наложении на Мэрию города Кызыла судебного штрафа за неисполнение определения Арбитражного суда Республики Тыва от 01 февраля 2018 года об истребовании доказательств

при участии:

от истца: директора общества ФИО1, по паспорту, ФИО2, представителя по доверенности № 1 от 08.09.2017г.,

от Мэрии г. Кызыла: ФИО3 – представителя по доверенности;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии атомных систем» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» о признании договора № 277-сп от 08.08.2014г. и дополнительных соглашений № 1 от 29.11.2014, № 2 от 19.02.2015г., № 3 от 31.12.2014г., № 4от 22.05.2015г., № 5 от 18.04.2016г., № 6 от 01.11.2016г., от 27.12.2016г., 12.05.2017г., № 9 от 15.06.2017г., № 10 от 15.06.2017г., № 11 от 06.07.2017г., № 12 от 25.07.2017г., № 13 от 16.08.2017г. недействительными, применении последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить законченный строительством и сданный в эксплуатацию жилой дом по ул. Убсу-Нурская, дом 12 г. Кызыла и незаконченный строительством дом 16 по ул. Убсу-Нурская г. Кызыла.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 01 февраля 2018 г. связи с необходимостью установления факта заселения в законченный строительством жилой дом граждан рассмотрение дела было отложено на 22 февраля 2018г. на 10 час. 00 мин. в.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 01 февраля 2018г. об истребовании доказательств на Мэрию города Кызыла возложена обязанность представить в Арбитражный суд Республики Тыва сведения о предоставлении гражданам жилых помещений и зарегистрированных правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> и Убсу-Нурская, д.16 в срок до 21 февраля 2018 года.

Указанное определение получено Мэрией города Кызыла 12.02.2017г., что подтверждается постовым уведомлением № 03492.

В связи с непредставлением Мэрией города Кызыла истребованных судом документов, определением от 22 февраля 2018года назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда.

В судебном заседании представили истца просят суд наложить судебный штраф за неисполнение определения суда об истребовании доказательств, поскольку запрашиваемые сведения представлены не были судебное заседание было отложено.

Представитель Мэрии г. Кызыла пояснила, что определение суда не было исполнено в установленный срок по причине неисполнения определения ответственным работником.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных

судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно части 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

В силу части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение (часть 10 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что представитель Мэрии города Кызыла не присутствовал в судебном заседании 22.02.2018, в котором судом установлен факт непредставления к времени начала судебного заседания в 10 часов 00 минут истребуемого доказательства.

Запрашиваемые судом сведения представлены Мэрией города Кызыла в Арбитражный суд Республики Тыва 22 февраля 2018года в 11 час. 32 мин., то есть с нарушением сроков, установленных определением об истребовании доказательств и после окончания судебного заседания.

В связи с непредставлением истребованных судом доказательств рассмотрение дела отложено на 14 марта 2018года.

В связи с изложенным, апелляционный суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт неисполнения судебного акта.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа, налагаемого на организации - сто тысяч рублей.

Арбитражно-процессуальное законодательство не устанавливает фиксированный размер судебного штрафа за соответствующее правонарушение, а определяет максимальный размер штрафа, в пределах которого арбитражный суд устанавливает конкретный размер взыскания за соответствующее правонарушение.

На основании изложенного, а также учитывая. что истребованные судом сведения

были представлены Мэрий города Кызыла 22 февраля 2018года, суд считает возможным наложить судебный штраф на Мэрию города Кызыла в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 188, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить на Мэрию города Кызыла судебный штраф в размере 2000 рублей.

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Судья А.В.Хертек