Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчат Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салчак С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 660028, <...>) о включении требования в общей сумме 3 340 105,94 руб., из них: 2 937 841,65 руб. – просроченный основной долг; 402 161,61 руб. - просроченные проценты; 102,68 руб. - задолженность по неустойке подлежащей отдельному учету, в третью очередь реестра требований кредиторов, должника - Монгуша Азияна Маадыр- ооловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Чадан Тувинская АССР; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, должник), в деле по заявлению ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: ФИО2, паспорт,

установил:

В обоснование заявления Монгуш А.М. указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в общей сумме свыше 500 000 рублей и на невозможность погасить указанную задолженность за счет имеющегося у него имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.09.2019 (резолютивная часть объявлена 12.09.2019) заявление должника признано обоснованным, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 12 марта 2019 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>; член саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; регистрационный номер в федеральном реестре арбитражных управляющих – 6710; адрес для направления корреспонденции: 667005, <...>).

Сведения о введении отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182 (6662) от 05.10.2019.

Определением суда от 11.11.2019 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству, судебное заседание назначено на 10.12.2019.

Учитывая, что представитель кредитора, должник и иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления определения суда и размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без их участия, в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал представленный отзыв, не возразил против включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума № 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пункт 25 Постановление Пленума № 45 разъясняет, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о

банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Заявление кредитора подано в арбитражный суд 07.11.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции канцелярии суда. Следовательно, с настоящим заявлением кредитор обратился в пределах срока, установленного в статье 213.24 Закона о банкротстве, для предъявления требований.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на то что:

1) 07.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Монгуш А.М. был заключен кредитный договор № 40439391 на следующих условиях: сумма потребительского кредита – 858 000 рублей, процентная ставка – 21,90% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Должник ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства и по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества сумма задолженности по кредитному договору составила 758 151,84 руб., в том числе: 632 137,87 руб. – ссудная задолженность; 126 012,45 руб. – просроченные проценты; 1,52 руб. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.

Должник ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства и по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества сумма задолженности по кредитному договору составила 574 787,90 руб., в том числе: 499 016,54 руб. – ссудная задолженность; 75 762,79 руб. – просроченные проценты; 8,57 руб. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.

Должник ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства и по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества сумма задолженности по кредитному договору составила 711 930,14 руб., в том числе: 609 317,80 руб. – ссудная задолженность; 102 584,24 руб. – просроченные проценты; 28,10 руб. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.

Должник ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства и по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества сумма задолженности по кредитному договору составила 842 400,78 руб., в том числе: 751 482,60 руб. – ссудная задолженность; 90 918,18 руб. – просроченные проценты.

5) 23.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Монгуш А.М. был заключен кредитный договор № 92946469 на следующих условиях: сумма потребительского кредита – 260 000 рублей, процентная ставка – 19,9% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Должник ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства и по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества сумма задолженности по кредитному договору составила 228 943,05 руб., в том числе: 226 322,13 руб. – ссудная задолженность; 2574,47 руб. – просроченные проценты; 46,45 руб. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.

Должник ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства и по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества сумма задолженности по кредитному договору составила 223 892,23 руб., в том числе: 219 564,71 руб. – ссудная задолженность; 4309,48 руб. – просроченные проценты; 18,04 руб. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.

Таким образом, по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества ФИО1, общая сумма неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Сбербанк России» составила 3 340 105,94 руб., из них: 2 937 841,65 руб. – просроченный основной долг; 402 161,61 руб. - просроченные проценты; 102,68 руб. - задолженность по неустойке подлежащей отдельному учету.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив в порядке статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы требования доказательства, проверив расчет размера задолженности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, факт получения кредита в заявленных размерах подтвержден представленными в дело доказательствами, расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиями заключенных договоров и сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету должника и расчете задолженности.

При этом, доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Каких-либо претензий относительно заявленных требований, а также состава и размера их требований должником и финансовым управляющим не заявлены.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, материалов дела, требование обосновано, в связи, с чем оно подлежит удовлетворению в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 660028, <...>) в размере 3 340 105,94 руб., из них: 2 937 841,65 руб. – просроченный основной долг; 402 161,61 руб. - просроченные проценты; 102,68 руб. - задолженность по неустойке подлежащей отдельному учету, в третью очередь реестра требований кредиторов, должника - Монгуша Азияна Маадыр-ооловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Чадан Тувинская АССР; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>).

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Третий апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Санчат Э.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.04.2019 5:33:31

Кому выдана Санчат Эрес-оол Александрович