Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчат Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кызыл-оол З.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 об объединении дел №А69-2476/2018 и №А69-2476/2018, по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России»: от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3, доверенность от 26.06.2019 зарег. в реестре № 17/12-н/17-2019-1-1699;

от должника: ФИО2, доверенность от 12.11.2018,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Баян-Кол Кызылского района Тувинской АССР; ИНН <***>; ОГРНИП <***>; адрес: 667000, <...>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, до 27 сентября 2019 года. Включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>; почтовый адрес: 630007, <...>) в размере 10 733 739,18,98 рублей, в том числе: 9 265 600 рублей – задолженность по основному долгу; 1 307 286,53 рублей – задолженность по процентам; 1253822,73 рублей – пеня 214316,45 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре – 15556, ИНН <***>.

Сведения о введении отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76 (6556) от 27.04.2019.

09.07.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 об объединении дел №А69-2476/2018 и №А69-2476/2018.

Определением суда от 10.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 01.08.2019.

Финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель поддержал ходатайство об объединении дел № А69-2476/2018 и № А69-2475/2018 в одно производство.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Закон о банкротстве не предусматривает специальных норм (особенностей), регулирующих вопросы объединения дел в одно производство, в связи с чем спор подлежит разрешению на основании общих норм, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление N 48) в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

В производстве Арбитражного суда Республики Тыва находится дело №А69-2475/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, до 27 сентября 2019 года. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4.

В рассматриваемом случае представитель должника просил объединить дела №А69-2475/2018 и №А69-2476/2018 в одно производство. В качестве основания для объединения дел в одно производство представитель должника указал ФИО1 и ФИО6, что являются бывшими супругами, оба признаны несостоятельными (банкротами), в отношении обоих бывших супругов введена процедура реструктуризации долгов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО6 состояли в официально зарегистрированном браке, 07.11.2016 брак был прекращен на основании совместного заявления супругов от 04.10.2016, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от <...> от 29.10.2018. Но вместе с тем, судом установлено, что кредитные обязательства бывших супругов Допуй-оол (Ынаалай) А.В. и ФИО7 возникли в период брака, в связи, с чем суд считает возможным применение статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении должников.

Соответственно все поступающее в конкурсную массу должников имущество в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имеет режим общей совместной собственности. Должники солидарно отвечают по денежным обязательствам перед ПАО «Сбербанк России», АО «Российский сельскохозяйственный банк».

В данном случае, продажа имущества должников в рамках одного дела будет наиболее соответствовать целям эффективного правосудия и позволит минимизировать временные затраты, связанные с распределением средств от реализации имущества, утверждением порядка продажи имущества, минимизирует вероятность возникновения разногласий и споров, связанных с продажей имущества и последующем распределении денежных средств.

При таких обстоятельствах суд, признав, что раздельное рассмотрение дел о банкротстве каждого из бывших супругов не будет отвечать целям эффективного правосудия, поскольку может значительно затруднить разбирательство и приведет к его затягиванию, считает необходимым арбитражные дела №А69-2475/2018 и №А69-2476/2018 объединить в одно производство для их совместного рассмотрения с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым, то есть ФИО4.

После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Руководствуясь статьями 130, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 об объединении дел №А69-2476/2018 и №А69-2476/2018 в одно производство удовлетворить.

Объединить дело №А69-2475/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)с делом №А69-2476/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО7 Биче-ооловича несостоятельным (банкротом) в одно производство с утверждением финансового управляющего имуществом должников ФИО4, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре – 15556, ИНН <***>.

Присвоить объединенному делу №А69-2475/2018.

Судья Санчат Э.А.