Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соскал А.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саянлайн» к 55-й отдельной мотострелковой бригаде (г.Кызыл), Красноярскому Управлению Военных сообщений (территориальное на железнодорожном транспорте) (г.Красноярск), Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о взыскании задолженности в сумме 486 700 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 734 рублей и за оказанные юридические услуги в сумме 30 000 рублей,

при участии судебном заседании:

от истца – ФИО1, на основании доверенности от 08.08.2018, ФИО2, на основании доверенности от 07.08.2018,

от ответчика – ФИО3, представитель войсковой части 55115 на основании доверенности от 26.10.2018, ФИО4, представитель войсковой части 55115 на основании доверенности от 29.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саянлайн» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к 55-й отдельной мотострелковой бригаде (г.Кызыл), Красноярскому Управлению Военных сообщений (территориальное на железнодорожном транспорте) (г.Красноярск), Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о взыскании задолженности в сумме 486 700 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 734 рублей и за оказанные юридические услуги в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание ответчики - 55-ая отдельная мотострелковая бригада (г.Кызыл), Красноярское Управление Военных сообщений (территориальное на железнодорожном транспорте) (г.Красноярск), Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» не явились, надлежащим образом извещены.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрении другого арбитражного (в порядке ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), также представлен отзыв на исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саянлайн».

До судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» в обоснование заявленного ходатайства указывает, что ООО «Саянлайн» обратилось о взысканиизадолженностиза оказание транспортных услуг в отношении 55-й отдельной мотострелковой бригаде (г.Кызыл), Красноярскому Управлению Военных сообщений (территориальное на железнодорожном транспорте) (г.Красноярск), Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», которые самостоятельными юридическими лицами не являются. Следовательно, 55-й отдельная мотострелковая бригада, Красноярское Управление Военных сообщений не могут по указанному делу выступать в качестве ответчиков.

В соответствии со ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. В соответствии с требованиями статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Учитывая, что Красноярское управление военных сообщений и войсковая часть 55115 ответчиками по делу они выступать не могут, исковое заявление подлежит в передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, по месту нахождения ответчика - Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа».

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявлять иск по выбору истца.

Поскольку к данному спору применимы общие правила о подсудности, учитывая принцип равноправия сторон в арбитражном процессе, обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, настоящее дело в силу названных обстоятельств подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 35, 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № А69-2634/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Саянлайн» к 55-й отдельной мотострелковой бригаде (г.Кызыл), Красноярскому Управлению Военных сообщений (территориальное на железнодорожном транспорте) (г.Красноярск), Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о взыскании задолженности в сумме 486 700 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 734 рублей и за оказанные юридические услуги в сумме 30 000 рублей передать в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения спора по существу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Л.К-Б.Маады