Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчат Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салчак С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества, в деле по заявлению акционерного общества «Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженку г.Чадан Тувинской АССР; ИНН <***>; адрес регистрации: 668110, Республика Тыва, <...>) (далее – ФИО2, должник), с использование веб-конференции посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел" в режиме онлайн-заседания,

при участии в судебном заседании: ФИО3 - представитель финансового управляющего ФИО1 по доверенности № 1 от 01.12.2021,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.04.2021 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 07 октября 2021 года, включены требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 2 157 533,60 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, члена саморегулируемой организации – Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб», регистрационный номер в ФРС – 17991, адрес для направления корреспонденции: 656067 <...>), судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено 07 октября 2021 года.

Сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 12.04.2021 № 6487566, в газете "Коммерсантъ" №68(7030) от 17.04.2021.

Определением суда от 27.10.2021 процедура реализации имущества в отношении должника - ФИО2 продлена сроком на шесть месяцев, до 07 апреля 2022 года.

25.11.2021 в арбитражный суд посредством системы "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило заявление об установлении начальной продажной стоимости имущества, обеспеченного залогом. К заявлению приложены следующие документы: Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2; отчет об оценке №27-21-09-06 от 13.09.2021; публикация с сайта ЕФРСБ №7326606 от 17.09.2021; публикация с сайта ЕФРСБ №7026484 от 21.07.2021; акт инвентаризации драгоценных камней, природных алмазов и изделий из них №11; акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них №9; акт инвентаризации наличных денежных средств №14; акт инвентаризации незаконченных ремонтов основных средств №12; акт инвентаризации расходов будущих периодов №13; акт инвентаризации расчетов за товарно-материальные ценности, находящиеся в пути №8; акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами №2; акт инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных №6; инвентаризационная опись драгоценных металлов, содержащихся в деталях, полуфабрикатах, сборочных единицах (узлах), оборудовании, приборах и других изд. №10; инвентаризационная опись нематериальных активов №4; инвентаризационная опись основных средств №3; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №5.

Определением суда от 25.11.2021 заявление финансового управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 23.12.2021.

Учитывая, что кредитор, должник и иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления определения суда и размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без их участия, в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил, что залоговый кредитор АО "Россельхозбанк" относительно установления цены продажи залогового имущества и утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества разногласий не имеет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена самим конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, то есть именно ему предоставлено право ее установления. Не согласные с данной начальной ценой лица (в том числе арбитражный управляющий) вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по данному вопросу. В этом случае (при наличии разногласий) суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога. Таким образом, согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 482-ФЗ) обращение в суд по вопросу об установлении начальной продажной цены залогового имущества возможно только после определения данной цены залоговым кредитором и только при несогласии с данной ценой, лицами участвующими в деле о банкротстве.

С учетом этого, суд делает вывод о том, что на ФИО2 распространяется абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, предусматривающий определение начальной продажной цены самим залоговым кредитором.

В судебном заседании судом установлено, что финансовый управляющий не представил в суд доказательств того, что между ним и АО "Россельхозбанк" имелись или имеются разногласия по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, наличие которых дает ему право на обращение в суд с заявлением о разрешении этих разногласий по начальной продажной цене.

Следовательно, у финансового управляющего отсутствовало право на обращение с заявлением об установлении судом начальной продажной цены заложенного имущества должника, утверждения порядка продажи, поскольку на тот момент отсутствовали разногласия, позволяющие обратиться с заявлением об их разрешении в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, поскольку со стороны арбитражного управляющего не представлено доказательств наличия разногласий, и то обстоятельство, что вопрос об утверждении положения о продаже залогового имущества, в силу положений пункту 4 статьи 213.26 Закона относится к компетенции залогодержателя, суд считает необходимым производство по заявлению арбитражного управляющего прекратить.

С учетом изложенного, производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества должника подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

прекратить производство по заявлению финансового управляющего должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженку г.Чадан Тувинской АССР; ИНН <***>; адрес регистрации: 668110, Республика Тыва, <...>) - ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества должника и утверждения порядка его продажи.

Определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Э.А. Санчат