Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ажи В.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламажап Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ОАО "Ак-Довуракская ТЭС" Медведевой М.К. к ГУП РТ "УК ТЭК 4",

третье лицо, не имеющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Ак-Довуракэнерго",

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 574 836 руб., пени в размере 96 260 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:
от ответчика – Допуй-оол А.А. по доверенности от 07.12.2015,
установил:

В судебное заседание представитель истца, третьего лица не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания конкурсным управляющим Медведевой М.К. заявлено ходатайство о рассмотрении без участия истца.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что директором ГУП РТ «Ак-Довуракэнерго» не исполнены определения суда от 31.12.2015, 04.03.2016, 03.03.2016.

Конкурсным управляющим Медведевой М.К. не исполнено определение суда от 03.03.2016.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ГУП РТ "УК ТЭК 4" осуществляло прием платежей, заявил ходатайство об отложении судебного

разбирательство для представления дополнительных доказательств, и истребовании копии документов о третьего лица.

При этом, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом. По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 119, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, а также за невыполнение определения арбитражного суда о предоставлении доказательств и не извещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок.

Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку директором ГУП РТ «Ак-Довуракэнерго» Сарыглар Н.О. и конкурсным управляющим Медведевой М.К. не исполнены определения суда, то суд вынужден

рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа в связи с неизвещением суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок. А также суд обязывает директора Николая Очур-ооловича Сарыглара и конкурсного управляющего Марию Константиновну Медведеву явиться в судебное заседание

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, откладывает судебного разбирательства на более поздний срок.

Руководствуясь ст.ст.66, 119, 120 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- директору Государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Ак- Довуракэнерго" Н.О. Сарыглару представить надлежащим образом заверенные копии договоров аренды имущества в виде помещений, транспортных средств, машин и оборудования за 2013- 2015гг.

- конкурсному управляющему Медведевой М.К. представить в арбитражный суд надлежащим образом заверенные копии договоров аренды имущества №№ 14 и 15 от 01.08.2013г. и 20.10.2014г. и актов приема-передачи имущества, в том числе акт приема- передачи имущества по договору аренды имущества № 1 от 01.10.2014г. и подлинники указанных документов для обозрения суда,

- ответчику представить уточненный отзыв на исковое заявление, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

Информацию о движении дела можно получить в сети Интернет в системе «Картотека арбитражных дел» и на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: http://tyva.arbitr.ru, http: //kad.arbitr.ru); а также по телефонам: (39422) 2-11-96 (факс) – канцелярия суда; 9-65-84 – секретарь судебного заседания.

Судья В.А. Ажи