Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчат Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салчак С.С., рассмотрев в судебном заседании результаты конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>; ОГРН ОГРН <***>; адрес: 667000, <...>) (далее - МУП «КАТП», должник),

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

установил:

определением суда от 16.03.2015 требования муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие» (далее - МУП г. Кызыла «КАТП») признаны обоснованными, введено наблюдение; временным управляющим утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре – 7441; почтовый адрес арбитражного управляющего: 667000, <...>), члена некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.07.2015 МУП г. Кызыла «КАТП» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением суда от 29.01.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; ИНН <***>; регистрационный номер в федеральном реестре арбитражных управляющих – 6710; адрес для направления корреспонденции: 667005, <...>.

Определениями суда процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась, последний раз определением суда от 25.05.2021 срок конкурсного производства МУП г. Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие» продлен на 6 (шесть) месяцев, до 26 ноября 2021 года. Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 24.11.2021.

19.11.2021 в арбитражный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления определения суда и размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без их участия, в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал заявленное ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 15.08.2015, в ЕФРСБ от 12.08.2015.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. При этом он может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Вместе с тем, в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.200 № 14 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В Законе о банкротстве не приведен перечень исключительных случаев, которые могут являться основанием для продления срока конкурсного производства.

Однако пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

При этом, определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, на первый план в конкурсном производстве выступают именно интересы кредиторов.

Конкурсный управляющий осуществляет деятельность по антикризисному управлению на профессиональной основе (статьи 20, 24 Закона о банкротстве). Данное обстоятельство подразумевает право конкурсного управляющего самостоятельно определять необходимость и последовательность совершения тех или иных оперативных действий для достижения предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов, согласуя свои действия с кредиторами лишь в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Следовательно, именно конкурсный управляющий оценивает необходимость продления конкурсного производства и под свою ответственность за такое решение обращается в арбитражный суд с ходатайством о продлении.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего продление конкурсного производства необходимо, в связи со следующим.

Во-первых, В соответствии с правами и обязанностями конкурсного управляющего, установленными ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником. Во исполнение требований данной нормы продолжается работа по взысканию дебиторской задолженности должника.

Во-вторых. Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.11.2018г. по делу № 69-4525/2014 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО4 и Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г.Кызыла к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

На момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности сумма непогашенных требований окончательно была не сформирована и определить размер субсидиарной ответственности было невозможно, в связи с чем, рассмотрение дела судом приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

На сегодняшний день сумма непогашенных требований должника составляет в размере 13 536 895,23 рублей, а также у должника имеется не реализованное имущество - здание автостанции. Данное имущество повторно выставлялось на торги посредством публичного предложения на ЭТП «Аукционы Сибири». Протоколом № 8027-ОТПП/2 от 16.08.2020г. торги признаны несостоявшимся, о чем сообщено в газете «Коммерсантъ» №166 (6887) от 12.09.2020г. и в ЕФРСБ № 5342066 от 01.09.2020г.

Конкурсным управляющим Предложение о порядке погашения требований кредитора путем предоставления отступного на основании ст. 142.1 Закона о банкротстве. Предложение утверждено собранием кредиторов должника от 22.06.2021г.

Единственный кредитор, который направил свое согласие на заключение соглашения об отступном порядке на условиях, предусмотренных Предложением, является ФИО5 Обязательным условием заключения соглашения об отступном является погашение требований уполномоченного органа (в соответствии с п. 14 ст. 142.1 Закона о банкротстве) пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключающего соглашение об отступном. Во исполнение указанного требования 15.10.2021г. кредитором ФИО5 перечислены денежные средства в размере 1 200 084 рублей для погашения требований уполномоченного органа. 21.10.2021г. конкурсным управляющим и кредитором заключено предварительное соглашение об отступном. На основании изложенного, конкурсным управляющим готовится заявление о возобновлении рассмотрения дела судом о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В-третьих, в связи с неисполнением должником в установленный срок требования, налоговым органом вынесено решение о взыскании № 1355 от 25.12.2020г. налогов и сборов за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках и направлены в банк для исполнения инкассовые поручения на общую сумму 431 771,14 рублей. Банком инкассовые поручения исполнены. Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.11.2021г. по делу № А69-4524/2014 заявление о взыскании денежных средств в размере 431 771,14 рублей и обязании возвратить указанные денежные средства в конкурсную массу должника принято к производству. Судебное заседание назначено на 09.12.2021г..

В силу изложенного указанную конкурсным управляющим объективную причину невозможности завершения конкурсного производства суд признает подлежащей отнесению к исключительным случаям, необходимым для завершения конкурсного производства.

Завершение конкурсного производства без проведения всех необходимых мероприятий и соразмерного удовлетворения требований кредиторов повлечет негативные последствия для кредиторов, ущемление их законных интересов, реальные права которых не могут быть осуществлены.

С учетом изложенного, суд признает необходимым продлить срок конкурсного производства на 6 (шесть) месяцев.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

1. Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

2. Продлить срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>; ОГРН ОГРН<***>; адрес: 667000, <...>) на 6 (шесть) месяцев, до 26 мая 2022 года.

Продлить полномочия конкурсного управляющего ФИО3 до даты завершения процедуры конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия г. Кызыла "Кызылское автотранспортное предприятие".

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов проведения конкурсного производства на 26 мая 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: 667000, <...>, зал судебного заседания № 1 (2 этаж).

Конкурсному управляющему ФИО3 заблаговременно за 5 дней до судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее четырнадцати дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Санчат Э.А.