Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчат Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салчак С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 667000, <...>) о включении требования в размере 1 455 365,69 руб. в реестр требований залоговых кредиторов должника, восстановить пропущенный по уважительной причине срок предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов должника - Апхановой Салбакай Дадар-ооловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва; ИНН <***>; СНИЛС <***>; зарегистрированной по адресу: Республика Тыва, <...>), по делу по заявлению ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, паспорт,

установил:

Апханова Салбакай Дадар-ооловна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва 02.03.2020 посредством Почты России с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником предложено обратиться в Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ул. Советская, д. 77В, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630091).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020) заявление должника признано обоснованным, ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедурареализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, до 12 февраля 2021 года. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4337; адрес для корреспонденции: 667000, <...>).

Сведения о введении отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 5384333 от 26.08.2020, в газете «Коммерсантъ» № 161 (6882) от 05.09.2020.

24.12.2020 в арбитражный суд посредством Почты России поступило заявление АО «Россельхозбанк» о включении требования в размере 1 455 365,69 руб. в реестр требований залоговых кредиторов должника, восстановить пропущенный по уважительной причине срок предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов должника - Апхановой Салбакай Дадар-ооловны.

Определением суда от 24.12.2020 заявление АО «Россельхозбанк» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 04.02.2021.

04.02.2021 в арбитражный суд посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания без его участия, просит вынести судебный акт на усмотрения суда.

Учитывая, что кредитор, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления определения суда и размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без их участия, в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании должник ФИО2 не отрицает факта наличия задолженности перед кредитором, указала на пропуск кредитором АО «Россельхозбанк» двухмесячного срока для включения требования в реестр требований кредиторов до 05.11.2020, в связи, с чем просила отказать в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав мнение должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как указывает кредитор, между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО4 (заемщик) был заключен договор <***> от 30.05.2013 на предоставление кредита (далее - кредитный договор).

По данному кредитному договору был выдан кредит на сумму 1 700 000,00 рублей, с процентной ставкой в размере 13% годовых, целевое использование: приобретение жилого помещения, по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский р-н., <...>, состоящего из 3 (трех) комнат, общей площадью 75,5 кв.м., в том числе жилой площадью 49,3 кв.м. и расположенного на земельном участке из состава земель земли населенных пунктов общей площадью 777 кв.м. Вышеуказанное имущество передано в залог банка в качестве обеспечения по кредитным обязательствам согласно выписке ЕГРН, и в настоящий момент входит в состав конкурсной массы по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

10.02.2018 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва.

04.10.2018 и 23.01.2020 банком направлялись претензии к наследственному имуществу нотариусу Улуг-Хемского кожуунного нотариального округа, однако, 16.10.2018 и 06.02.2020 представлены ответы о том, что в силу статьи 5 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус предоставляет сведения о совершенных нотариальных действиях только по требованию суда, прокуратуры и т.д.

20.08.2020 банком предъявлено исковое заявление к наследственному имуществу, о признании имущества выморочным.

27.11.2020 решением Улуг-Хемского районного суда РТ в признании имущества наследодателя выморочным отказано, поскольку судом установлен факт принятия наследства Апхановой Салбакай Дадар-ооловной.

Согласно решению суда, в ходе рассмотрения дела судом истребовано наследственное дело № 48/2018, из которого следует, что 07.08.2018 от наследника первой очереди - Апхановой Салбакай Дадар-ооловны, являющейся супругой наследодателя, подано заявление о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на имущество наследодателя, а именно: жилое помещение общей площадью 75,5 кв.м, по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский р-н., <...>.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества,

В соответствии с ч. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В настоящем случае, банк, в силу законодательства о нотариате, на момент признания ФИО2 банкротом, не мог получить сведения о том, что наследником имущества наследодателя является именно ФИО2, а равно, банк не имел каких-либо правовых оснований заявлять свои требования в рамках дела о банкротстве ФИО2 до установления факта принятия наследства.

О том, что ФИО2 является наследником имущества, банк узнал лишь 07.12.2020, т.е. в день получения мотивированного решения Улуг-Хемского районного суда РТ от 27.11.2020 (о чем свидетельствует штамп и регистрационный входящий номер банка в титульном листе решения), в связи с чем, банку не представилось возможным заявить свои требования о включении в реестр требований кредиторов в установленные законом сроки со дня опубликования гражданина банкротом.

Банк считает, что срок предъявления требований к гражданину пропущен по уважительной причине, поскольку о факте принятия наследства до признания гражданина банкротом, банк не знал и не мог знать, кроме как лишь путем установления в судебном порядке юридически значимого факта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 24 постановления N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

С учетом изложенного, публикация обязательных сообщений не ограничивается размещением сведений лишь в одном источнике информации, а должна быть размещена не только в официальном печатном издании "Коммерсантъ", но и в ЕФРСБ, причем начало течения срока для предъявления кредитором требования к должнику определяется датой более позднего публичного извещения.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", арбитражный суд приходит к выводу, что реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 05.11.2020.

Требование АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Республики Тыва 24.12.2020, направлено в суд почтой 23.12.2020, о чем свидетельствует оттиск штампа органа связи на почтовом конверте.

Таким образом, кредитором пропущен срок для предъявления требования в процедуре реализации имущества гражданина. Между тем кредитором заявлено ходатайство о его восстановлении.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов, АО "Россельхозбанк" указало, что банк узнал о том, что ФИО2 является наследником имущества лишь 07.12.2020, т.е. в день получения мотивированного решения Улуг-Хемского районного суда РТ от 27.11.2020 (о чем свидетельствует штамп и регистрационный входящий номер банка в титульном листе решения).

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Как следует из решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 27.11.2020 по делу № 2-399/2020 согласно свидетельству о смерти серии <...> от 14 февраля 2018 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Улан-Удэ, умер 10 февраля 2018 года в г. Кызыл Республики Тыва, о чем составлена запись акта о смерти № 29 от 14 февраля 2018 года. Из материалов наследственного дела № 48/2018 в отношении ФИО4, умершего 10 февраля 2018 года следует, что заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего подано 07 августа 2018 года от наследника первой очереди - Апхановой Салбакай Дадар-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся супругой наследователя. Наследником представлены документы на имущество, зарегистрированное на имя наследователя, в том числе на квартиру с кадастровым номером 17:13:0401007:129, расположенная по адресу: <...> и на земельный участок с кадастровым номером 17:13:0401077:45, расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва установлено, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Улуг-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республике Тыва ФИО5 07 августа 2018 года обратилась супруга умершего - Апханова Салбакай Дадар-ооловна, других наследников не имеется, в связи с чем, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для признания жилого помещения с земельным участком, расположенные по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский р-н., <...>, выморочным имуществом, и отказа в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала о признании имущества выморочным, о взыскании с имущества задолженности по кредитному договору <***> от 30 мая 2013 года в сумме 1 392 356 блей 71 копейки, о взыскании с имущества государственной пошлины в сумме 21 161 рублей 78 копеек, об обращении взыскания на заложенное в силу закона имущества, об определении начальной продажной цены жилого помещения с земельным участком.

Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом, АО "Россельхозбанк" узнало о том, что ФИО2 является наследником имущества лишь 07.12.2020, в день получения мотивированного решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 27.11.2020 по делу № 2-399/2020.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает уважительными причины пропуска кредитором срока предъявления требования для включения его в реестр, считает ходатайство АО "Россельхозбанк" о восстановлении срока предъявления требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, кредитором для включения в реестр требований кредиторов заявлена сумма задолженности по кредитному договору <***> от 29.05.2013, по условиям которого ФИО4 был кредит на сумму 1 700 000,00 рублей, с процентной ставкой в размере 13% годовых, целевое использование: приобретение жилого помещения общей площадью 75,5 кв.м, по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский р-н., <...>. Вышеуказанное имущество в настоящий момент входит в состав конкурсной массы по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

По своей правовой природе кредитный договор <***> от 29.05.2013 является кредитным договором, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из представленных документов, задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2013 составляет 1 455 365,69 руб. Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договоров, согласовывается с размером погашенной должником задолженности по кредиту.

Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены.

Кредитор просит включить требование, основанное на кредитном договоре <***> от 29.05.2013 как обеспеченное залогом недвижимого имущества - жилого помещения, общей площадью 75,5 кв.м, по адресу: Республика Тыва, <...>. По условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог (ипотека) жилого дома.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

В пунктах 2, 3 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" указано, что ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки. Предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором об ипотеке права залогодержателя (право залога) на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр недвижимости, если иное не установлено федеральным законом. Если обязательство, обеспечиваемое ипотекой, возникло после внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке, права залогодержателя возникают с момента возникновения этого обязательства.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 11.12.2020 № 99/2020/365596041, в соответствии которым ФИО4 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: Республика Тыва, <...>., с существующим обременением права: ипотека в силу закона.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 27.11.2020 по делу № 2-399/2020 установлено, что наследником первой очереди - Апхановой Салбакай Дадар-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся супругой наследователя. Наследником представлены документы на имущество, зарегистрированное на имя наследователя, в том числе на квартиру с кадастровым номером 17:13:0401007:129, расположенная по адресу: <...> и на земельный участок с кадастровым номером 17:13:0401077:45, расположенный по адресу: <...>.

При изложенных обстоятельствах довод кредитора об обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору залогом имущества должника признается судом правомерным.

Настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Ходатайство АО "Россельхозбанк" о восстановлении срока на предъявление требования удовлетворить.

2. Восстановить АО "Россельхозбанк" срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

3. Включить требование АО "Россельхозбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Апхановой Салбакай Дадар-ооловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва; ИНН <***>; СНИЛС <***>; зарегистрированной по адресу: Республика Тыва, <...>) в размере 1 455 365,69 руб. обеспеченных залогом следующего недвижимого имущества:

- жилое помещение, по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский р-н., <...>, состоящего из 3 (трех) комнат, общей площадью 75,5 кв.м., в том числе жилой площадью 49,3 кв.м. и расположенного на земельном участке из состава земель земли населенных пунктов общей площадью 777 кв.м.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Третий апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Санчат Э.А.