Определение № А69-649/07 от 10.03.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда

73/2011-20670(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Кириловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного предприятия опытно-производственного хозяйства «Сосновское» Павлюка Алексея Леонидовича

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 15 декабря 2010 года по делу № А69-649/2007,принятое судьей Донгак О.Ш.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего должника Павлюка А.Л. на основании определения от 17.06.2009;

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.03.2008 г. государственное предприятие опытно-производственное хозяйство (ОПХ) «Сосновское» (ОГРН 1021700578349, ИНН 1705000146) признано банкротом, в отношении его введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев до 20.03.2009 г., конкурсным управляющим утвержден Шерыханов А.Н.

Срок конкурсного производства продлевался определениями Арбитражного суда Республики Тыва от 31.03.2009 до 20.06.2009, от 22.06.2009 до 20.12.2009, от 17.12.2009 до 20.04.2010, от 20.04.2010 до 20.08.2010, от 19.08.2010 до 20.12.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.06.2009 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

18.11.2010 г. Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника ФИО1 и просила признать ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 декабря 2010 жалоба Федеральной налоговой службы о ненадлежащем исполнении ФИО1 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего удовлетворена.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда в части при знания ненадлежащими действий конкурсного управляющего по привлечению специалистов на договорной основе за счет имущества должника; публикации конкурным управляющим объявления о продаже имущества должника посредством аукциона без утверждения собранием кредитора Положения о продаже имущества.

Уполномоченным органом представлен письменный отзыв на жалобу, в котором он опровергает доводы жалобы, представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Учитывая, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, принимая во внимание необходимость обеспечения равных прав лиц, участвующих в деле, и соблюдения принципа состязательности сторон, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 25 марта 2011 года в 12 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 2.

2. Обязать представить: уполномоченный орган:

- письменные пояснения по предмету жалобы с указанием конкретных действий конкурсного управляющего, признанных незаконными;

- письменные пояснения по доказательствам нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа действиями ФИО1 с указанием томов и листов дела;

конкурного управляющего ФИО1:

- письменные пояснения по доказательствам доводов жалобы с указанием томов и листов дела;

Обязать уполномоченный орган и конкурного управляющего ФИО1 заверить копии документов, представленные в дело, в соответствии с требованиями ГОСТа Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст. с указанием заверительной надписи "Верно"; должности лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить лицам, участвующим в деле:

- заранее ознакомиться с материалами дела с целью обоснования требований и возражений по спору со ссылками на тома и листы дела;

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

Разъяснить, что информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru