Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кызыл-оол З.М., мотрев в судебном заседании заявление ФИО1- Хемчикского сельского потребительского ества «Мажалык» к Барун-Хемчикскому районному отделу судебных приставов Управления еральной службы судебных приставов России по Республике Тыва об отсрочке взыскания олнительского сбора в сумме 106773 руб. 30 коп. в порядке пункта 6 статьи 112 ФЗ «Об олнительном производстве», участии в заседании суда представителей: ителя - не явились,

жбы судебных приставов - ФИО2 по доверенности от 20.05.2009г. № 02-1728,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.09.2007г. удовлетворены требования Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Тыва о взыскании с ФИО1-Хемчикского сельского потребительского общества «Мажалык» 1 525 390 рублей.

Взыскателю выдан исполнительный лист № 011116 от 24.07.2008г., на основании которого возбуждено исполнительное производство.

ФИО1-Хемчикское сельское потребительское общество «Мажалык» обратилось в суд с заявлением к Барун-Хемчикскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва об отсрочке взыскания исполнительского сбора в сумме 106773 руб. 30 коп. в порядке пункта 6 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители заявителя ФИО1-Хемчикского сельского потребительского общества «Мажалык», что подтверждается почтовым уведомлением № 2042 от 19.07.2009г., телеграммой от 10.07.2009г.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя заявителя, не заявлявшего ходатайства о рассмотрении заявления в его отсутствие. Суду не представлено доказательств уважительности не явки заявителя в заседание суда.

В заседании суда представитель службы судебных приставов не возражает против заявления ФИО1- Хемчикского сельского потребительского общества «Мажалык» об отсрочке взыскания исполнительского сбора в сумме 106773 руб. 30 коп. на 6 месяцев до 21.12.2009г.

Изучив заявление и приложенные к нему доказательства, выслушав доводы представителя службы судебных приставов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В силу частей 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-

исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно пункту 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный

При разрешении данного вопроса арбитражным судом могут быть приняты во внимание (Остановленные по делу обстоятельства, финансовое положение должника, применяемые им меры к погашению задолженности, интересы должника и взыскателя.

Как следует из материалов дела, Постановлением судебного пристава-исполнителя Барун- Хемчикского РОСП УФССП России по Республике Тыва 28.03.2009г. возбуждено исполнительное производство № 93/15/1466/3/2009 по взысканию исполнительского сбора с истца в размере 106 773 руб. 30 коп, должнику - ФИО1-Хемчикскому сельскому потребительскому обществу «Мажалык» установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней.

Данное обстоятельство послужило причиной для обращения должника в суд с указанным заявлением об отсрочке взыскания исполнительского сбора.

Из представленных заявителем материалов видно, что соглашением от 12.01.2009г. и актом приема-передачи от 12.02.2009г. должник погасил задолженность перед взыскателем путем передачи недвижимого имущества - здания столовой.

Заявителем представлена справка из банка, согласно которой Сельпо «Мажалык» не имеет денежных средств на счету.

Суд приходит к выводу о том, что заявитель - ФИО1-Хемчикское сельское потребительское общество «Мажалык» находится в тяжелом финансовом положении, что является обстоятельством, затрудняющим исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 28.03.2009г., и подтверждаются материалами дела. Также, учитывая полное, добровольное погашение задолженности должником перед взыскателем, и возможность причинения дополнительными расходами (на уплату исполнительского сбора) значительного ущерба, нарушению хозяйственной деятельности должника, следует предоставить отсрочку взыскания исполнительского сбора в сумме 106 773,3 рубля сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 184,188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1-Хемчикского сельского потребительского общества «Мажалык» к Барун- Хемчикскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва об отсрочке взыскания исполнительского сбора в сумме 106773,30 рублей в порядке пункта 6 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» удовлетворить.

Представить ФИО1-Хемчикскому сельскому потребительскому обществу «Мажалык» отсрочку взыскания исполнительского сбора в сумме 106773 руб. 30 коп. по исполнительному производству № 93/15/1466/3/2009 от 28.03.2009г. на 6 месяцев, до 21.12.2009г.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва, либо путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (г.Иркутск)

через Арбитражный суд Республики Тыва в срок не позднее двух месяцев после вступления определения в законную силу.

Судья

Ондар Ч.Ч.