Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчат Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салчак С.С., рассмотрев в судебном заседании заявления кредитного потребительского кооператива граждан "Содействие" о включении требования в размере 480 254,12 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Сукпак Кызылского района Республики Тыва; адрес проживания: Республика Тыва, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>), по делу по заявлению ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле, не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.05.2020 (резолютивная часть объявлена 21.05.2020) заявление должника признано обоснованным, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации

имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, до 21 ноября 2020 года. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Сагаан Соскур-оол Монгушевич (ИНН 170900027852; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4337; адрес для корреспонденции: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ооржака Лопсанчапа, д. 33, кв. 42).

Сведения о введении отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 5068357 от 05.06.2020, в газете «Коммерсантъ» № 103 (6824) от 11.06.2020.

Определением суда от 18.11.2020 требование КПКГ «Содействие» оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения до 10 декабря 2020 года, представив в суд следующие документы:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии требования и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении должнику и финансовому управляющему;

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- выписка из ЕГРЮЛ;
- учредительные документы на КПКГ «Содействие»;

- основание возникновения задолженности (договор займа, платежные поручения и т.д.).

Определением суда от 07.12.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 20.12.2020.

Учитывая, что кредитор, должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (путем направления определения суда и размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без их участия, в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума № 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пункт 25 Постановление Пленума № 45 разъясняет, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным

заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Заявление кредитора поступило на бумажном носителе в арбитражный суд 17.11.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции канцелярии суда, сдано заявление в Почту России 13.11.2020 (РПО 65560353009237).

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными

могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на то, что 13 сентября 2016 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и ФИО3 был заключен договор займа № 361/16- МК от 13 сентября 2016 г. на сумму 453 026 (Четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей 00 копеек) рублей, которая была перечислена на счет клиента в СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК г.КРАСНОЯРСК по платежному поручению № 741 от 13.09.2016. В связи с нежеланием клиентки отчитаться в Пенсионный фонд за предоставленные ей средства на строительство жилого помещения по программе государственной поддержки населения «Использование материнского капитала на строительство или реконструкцию жилого помещения», кооператив был вынужден подать в суд заявление на выдачу исполнительного листа.

В обеспечение договора займа были привлечены два поручителя ФИО4 и ФИО5 Айдыс Экер-оолович, который впоследствии отказался от своих обязательств, доказав подделку своих подписей заёмщиком через почерковедческую экспертизу.

До настоящего момента по исполнительному листу (дело № 2-294/2018 от 9 ноября 2018 г.) оплата производилась с поручителя ФИО4 Последняя сумма в счет задолженности была удержана с поручителя и переведена в счет оплаты по исполнительному листу 13.05.2020.

По состоянию на 13.11.2020 задолженность заёмщика ФИО1 и ее поручителя ФИО4 перед кооперативом составляет 480 254 рубля 12 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы требования доказательства, проверив расчет размера задолженности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, факт получения займа в заявленных размерах подтвержден представленными в дело доказательствами, расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора и сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету должника и расчете задолженности.

При этом, доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Каких-либо претензий относительно заявленных требований, а также состава и размера их требований должником и финансовым управляющим не заявлены.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, материалов дела, требование обосновано, в связи, с чем оно подлежит удовлетворению в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, требование не подлежит учету в реестре требований кредиторов по следующим основаниям.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45) разъяснено, то по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 5068357 от 05.06.2020, в газете «Коммерсантъ» № 103 (6824) от 11.06.2020.

Требование кредитора сдано в Почту России 13.11.2020 (РПО 65560353009237), с пропуском установленного двухмесячного срока.

В силу части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Процессуальное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причины уважительности пропуска срока, в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

С учетом того, что требование КПКГ "Содействие" является обоснованным, однако заявителем пропущен срок предъявления требования о включении требования в реестр требований кредиторов, требование в размере 480 254,12 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и подлежит учету после закрытия реестра в зареестровой тетради.

Настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

признать требования кредитного потребительского кооператива граждан "Содействие" (ИНН 1902017251; адрес: 655600, Россия, Республика Хакасия, г. Саяногорск, Заводской м-н, д. 18, оф. 75Н) к должнику - Дамдын Хандыма Орлановне (28.11.1992 года рождения; место рождения: с. Сукпак Кызылского района Республики Тыва; адрес проживания: Республика Тыва, Кызылский район, с. Сукпак, ул. Олимпийская, д. 9, кв. 1; ИНН 171701372800; СНИЛС 141-613-261 19) в размере 480 254,12 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учесть требование в размере 480 254,12 руб. после закрытия реестра в зареестровой тетради.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Третий апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Санчат Э.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.07.2020 7:02:33

Кому выдана Санчат Эрес-оол Александрович