Определение № А70-10060/19 от 10.09.2019 АС Тюменской области

1000/2019-97599(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов

г. Тюмень Дело № А70-10060/2019

Резолютивная часть определения оглашена 10 сентября 2019 года.  Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) заявление  Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной  жилищной поддержки» о включении требования в реестр требований кредиторов  должника, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,
при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – на основании доверенности № 1 от 01.02.2019,  от должника: не явились, извещены, 

от финансового управляющего: не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена  процедура реализации имущества. 

Финансовым управляющим назначена ФИО4.

В Арбитражный суд Тюменской области 16.08.2019 обратилось Государственное  автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной  поддержки» с заявлением о включении требования в размере 426 882,65 рублей в реестр  требований кредиторов должника. 

Распоряжением председателя второго судебного состава Арбитражного суда  Тюменской области от 19.08.2019 № 384 заявление передано на рассмотрение судье  Полякову В.В. 

От финансового управляющего поступил отзыв на заявление, по существу  заявленных требований возражений не имеет. 

Должник, финансовый управляющий, извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. 

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным  рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителей указанных участников  обособленного спора. 

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в  полном объеме. 

Суд, изучив материалы обособленного спора, исследовав и оценив представленные  доказательства, заслушав заявителя, считает требование обоснованным и подлежащим  включению в реестр требований кредиторов должника исходя из следующего. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона  от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100  настоящего Закона. 

Из совокупного толкования положений указанного пункта 4 статьи 213.34  и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить  свои требования к должнику в ходе процедуры реализации имущества гражданина.  Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему  с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих  требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим в  реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении  указанных требований в реестр требований кредиторов. 

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 100  Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов  осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований  между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения,  с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.  При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить  из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении  которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов  должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства  у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими  доказательствами. При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований  кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных  требований иных лиц, участвующих в деле. 

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке  доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми  нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. 

На основании распоряжения Правительства Тюменской области от 10.09.2012   № 1828-рп было создано Государственное автономное учреждение Тюменской области  «Центр государственной жилищной поддержки» с целью обеспечения реализации  мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использованием  бюджетных средств. 

Как следует из материалов дела, 22.05.2015 между Государственным автономным  учреждением Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» и  ФИО1 заключен договор займа № М0015040209, по условиям которого заемщику  представлен займ в размере 709 687,92 рублей под 1,03 % годовых на срок 10 лет. 

В соответствии с указанным договором заемщик принял на себя обязательства  погашать займ и уплачивать проценты, начисленные на займ в соответствии с графиком  погашения. 

На дату заключения указанного договора заемщик был ознакомлен и согласен с  установленным графиком погашения по кредиту, информацией о полной стоимости  кредита. 

Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр  государственной жилищной поддержки» обязательства по предоставлению денежных  средств по указанному договору займа исполнил, что подтверждается материалами дела. 

По не оспоренному утверждению Государственного автономного учреждения  Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» задолженность  ФИО1 по договору займа от 22.05.2015 № М0015040209 составила 426 882,65  рублей. 

В рассматриваемом случае между сторонами возникли взаимные права и  обязанности, вытекающие из правоотношений по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее. 

В части 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право  на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных  договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму,  предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья  819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. 

Таким образом, рассматриваемое требование не относится к текущим платежам и  подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). 

Сведения о погашении ФИО1 заявленной к включению в реестр  задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения  требования у суда отсутствуют. 

Расчет задолженности по договору проверен судом, признан верным и  обоснованным. 

Принимая во внимание своевременность обращения кредитора в суд с настоящим  требованием, исследовав представленные доказательства наличия и размера  задолженности, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд считает  требование обоснованным в общем размере 426 882,65 рублей и подлежащим включению  в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

определил:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО1 требование кредитора – Государственного  автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной  поддержки» в размере 426 882,65 рублей. 

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области. 

Судья Поляков В.В. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.07.2018 8:23:55

Кому выдана Поляков Вячеслав Викторович