Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Доронина С.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Дорониным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Няганьнефтемаш» об установлении требования кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юграпромсервис»,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: не явка, извещен;

от должника: ФИО1, доверенность от 08.12.2009;

арбитражный управляющий: ФИО2, паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2009 в отношении ООО «Юграпромсервис» (ИНН<***>, ОГРН<***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2

26.11.2009 в Арбитражный суд обратилось ЗАО «Няганьнефтемаш» с заявлением об установлении требований кредиторов и включении в реестр требований кредиторов ООО «Юграпромсервис» в сумме 910,77 руб.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на неисполнение должником обязательств по договору №23 на оказание услуг по тарировке клапанов типа СППК, ремонт и испытание газопламенной аппаратуры от 05.05.2008.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений должника, временного управляющего относительно заявленных требований, суд считает, что в предоставленных заявителями документах имеются достаточные основания для установления в судебном порядке размера заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 05.05.2008 между ЗАО «Няганьнефтемаш» (Исполнитель) и ООО «Юграпромсервис» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по тарировке клапанов типа СППК, ремонт и испытание газопламенной аппаратуры №23.

По условиям договора, Исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: тарировку предохранительных клапанов типа СППК, ремонт и испытание газопламенной аппаратуры.

Заявитель исполнил обязательства по оказанию услуг в сумме 1 821,54 руб., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (акт оказания услуг, т.8, л.д.6).

2	А70-10621/2009

В силу п. 4.4. договора заказчик производит предварительную оплату 100% стоимости заказа не позднее 5 дней после предъявления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Должник обязательство по оплате оказанных услуг исполнил частично в сумме 910,77 руб. По утверждению заявителя задолженность ООО «Юграпромсервис» составляет 910,77 руб.

В соответствии со статьями 779, 781 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

21.08.2009 Заявителем в адрес должника была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 банковских дней с момента ее получения (т.8, л.д.10).

На момент рассмотрения дела доказательств исполнения должником обязательств по оплате оказанных заявителем услуг суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд считает, что заявленное требование ЗАО «Няганьнефтемаш» об установлении задолженности ООО «Юграпромсервис» по договору №23 на оказание услуг по тарировке клапанов типа СППК, ремонт и испытание газопламенной аппаратуры от 05.05.2008 является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 910,77 руб.

В соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования закрытого акционерного общества «Няганьнефтемаш» обоснованными.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юграпромсервис» в составе третьей очереди требования закрытого акционерного общества «Няганьнефтемаш» в сумме 910 рублей 77 копеек.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

С.А. Доронин