Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным брачного договора от 05.03.2015, договора дарения квартиры от 26.03.2015, договора купли – продажи квартиры от 20.05.2020, применении последствий недействительности сделок, переданным по подсудности Центральным районным судом города Тюмени (вх.199631 от 01.09.2022),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: <...>),

ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО5, по доверенности от 26.06.2018,

от ОАО Сибнефтебанк» – ФИО6, по доверенности от 28.01.2021, ФИО7 по доверенности от 23.12.2020,

от ФИО2 – ФИО8, по доверенности от 24.10.2022,

от ФИО9 – ФИО8, по доверенности от 24.10.2022.

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2021 (резолютивная часть 09.11.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО10.

Соответствующая публикация произведена в издании «Коммерсантъ» 27.11.2021 № 216 (7178) .

Определением суда от 21.03.2022 ФИО10 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1, финансовым управляющим утвержден ФИО11.

03.06.2020 ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Центральный районный суд с заявлением о признании недействительными брачного договора от 05.03.2015, заключенного между ФИО1 и ФИО2, договора дарения квартиры от 26.03.2015 в пользу ФИО2, применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Впоследствии от заявителя поступили уточнения, просит признать недействительными:

- брачный договор от 05.03.2015, заключенный между ФИО1 и ФИО2;

- договор дарения квартиры от 26.03.2015 в пользу ФИО3;

- договор купли – продажи квартиры от 20.05.2020, заключенный между ФИО3 и ФИО4, в виде двусторонней реституции, возврате полученного имущества в натуре, взыскании расходов по госпошлине.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 02.06.2022 по делу №2-605/2022 гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 17.08.2022 определение Центрального районного суда г. Тюмени от 02.06.2022 оставлено без изменения.

Определением суда от 02.09.2022 заявление принято к рассмотрению в качестве обособленного спора в рамках дела №А70-10849/2021, судебное заседание назначено на 03.11.2022.

До начала судебного заседания в материалы обособленного спора поступили документы:

- от ИФНС № 1 по г. Тюмени поступил ответ за запрос о доходах ФИО4 (15.09.2022);

- от адресно-справочной службы поступил ответ на запрос относительно адресов ответчиков;

- от Федеральной кадастровой палаты сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на недвижимое имущество;

- от конкурсного управляющего ОАО «Сибнефтебанк» заявление об уточнении заявленных требований (10.10.2022), просит:

1. Признать недействительными брачный договор от 05.03.2015, заключенный между ФИО1 и ФИО2, договор дарения квартиры от 11.03.2015 в пользу ФИО12, договор дарения квартиры от 26.03.2015 в пользу ФИО3, договор куплипродажи от 20.05.2020 между ФИО4 и ФИО3, как недействительные сделки, применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции, возвратить полученное имущество в натуре в конкурсную массу Должника.

2. Взыскать в пользу ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

- финансового управляющего ФИО1 ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца;

- от ФИО1 письменный отзыв;

- от ответчиков от ФИО2, ФИО9 заявление о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство об уточнении заявленных требований, в том числе в части привлечения в качестве соответчика – ФИО12, дал пояснения по обстоятельствам обособленного спора, по ходатайству управляющего возражений не имеет.

Представители ответчиков и должника возражали по ходатайству финансового управляющего о вступлении в обособленный спор в качестве соистца, а также против удовлетворения завяленных требований.

Иные лица не явились, извещены судом по правилам ст. 123 АПК РФ.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с привлечением ФИО12 в качестве соответчика по правилам ст.46 АПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего о вступлении в дело в качестве соистца суд руководствуется положениями ст. 46 АПК РФ, а также ст. 61.9 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей право конкурсного управляющего на подачу заявления об оспаривании сделки должника от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

С учетом принятых судом уточнений и разрешенных в настоящем судебном заседании ходатайств, судебное заседание подлежит отложению.

По правилам п.8 ст. 46 АПК РФ после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При определении даты судебного заседания суд исходит из правовых разъяснений, данных в пунктах 1, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», обстоятельств, связанных
с выходными и праздничными днями, существующего графика судебных заседаний, графика отпусков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего должника ФИО11 Признать финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО11 созаявителем (соистцом) по заявлению кредитора ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным брачного договора от 05.03.2015, договора дарения квартиры от 26.03.2015, договора купли – продажи квартиры от 20.05.2020, применении последствий недействительности сделок, переданным по подсудности Центральным районным судом города Тюмени (вх.199631 от 01.09.2022).

Привлечь ФИО12 в качестве соответчика по заявлению кредитора ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным брачного договора от 05.03.2015, договора дарения квартиры от 26.03.2015, договора купли – продажи квартиры от 20.05.2020, применении последствий недействительности сделок, переданным по подсудности Центральным районным судом города Тюмени (вх.199631 от 01.09.2022).

Разъяснить соответчику и соистцу, что с момента получения настоящего определения о привлечении их к участию в обособленном споре они приобретают процессуальные права и исполняют процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 22 декабря 2022 года в 11 часов 25 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 307.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Истребовать изотдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области (62500, Тюмень, ул. Советская, 124) сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания ФИО12 (известный суду адрес: <...>).

ФИО12 – представить отзыв с учетом уточнений, принятых судом, доказательства отправки отзыва сторонам представить суду.

Сторонам - к дате судебного заседания представить актуальную правовую позицию с учетом дополнительных материалов, поступивших в обособленный спор.

Информация о движении дела, о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Судья

Сажина А.В.