Гражданский кодекс часть 1

о признании простого векселя Сбербанка России ВМ, № 2212861, в количестве одной штуки, на общую сумму 30 000 рублей, номинальной стоимостью 30 000 рублей, дата составления векселя – 29 марта 2006 года, срок платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее 28 апреля 2006 года, недействительным, обязав Сбербанк России произвести его замену, выдав заявителю новый вексель,

протокол вела судья Я.В. Авдеева,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены (уведомление 62505218784068, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 18 сентября 2009 года № 01-1309, паспорт <...> выдан 08 июля 2009 года Межрайонным Отделом УФМС России по Тюменской области,

установил:

ООО «СВЭНА» обратилось в Арбитражный суд с иском к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации в лице Тобольского ОСБ № 58 о признании простого векселя Сбербанка России ВМ, № 2212861, в количестве одной штуки, на общую сумму 30 000 рублей, номинальной стоимостью 30 000 рублей, дата составления векселя – 29 марта 2006 года, срок платежа по векселю – по предъявлении, но не ранее 28 апреля 2006 года, недействительным, обязав Сбербанк России произвести его замену, выдав заявителю новый вексель.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Указанное обстоятельство позволяет суду на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика высказал свою позицию по делу. Считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство) на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомственным судам общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Процедура восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам предусмотрена главой 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (вызывное производство).

Согласно пункту 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним (статья 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации возможности и порядка восстановления прав по утраченным ценным бумагам не предусматривает. Следовательно, в порядке вызывного производства дела могут быть рассмотрены только судами общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно платежному поручению от 01 октября 2009 года № 532 истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

На основании статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Производство по делу № А70-10960/2009 прекратить.

2. Возвратить ООО «СВЭНА» из федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек. Справку выдать после вступления определения в законную силу.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Я.В. Авдеева