16/2018-22094(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными,
введении реструктуризации долгов и утверждении
финансового управляющего
г. Тюмень Дело № А70-1159/2018
Резолютивная часть определения оглашена 12 марта 2018 года. Определение в полном объеме изготовлено 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС:025-928-903-76, ИНН:<***>),
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета заявления – Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени,
при участии в судебном заседании:
от должника: ФИО2 по доверенности от 05.12.2017 (личность удостоверена паспортом),
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области обратился гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС:025-928-903-76, ИНН:<***>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности, утверждении финансового управляющего и введении процедуры реализации имущества должника.
Определением суда от 05.02.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 12.03.2018 на 09 часов 40 минут.
Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей третьего лица.
В судебном заседании представитель должника, пояснил, что должник является неплатёжеспособным, не в состоянии рассчитаться с кредиторами, поддержал заявленные
требования, ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», просил ввести процедуру реализации имущества.
Заслушав доводы представителя должника, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.
В силу статьи 213.3. Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно заявлению ФИО1 у него имеется просроченная задолженность перед следующими кредитными организациями:
- ПАО Банк «ФК Открытие» по Договору от 27.06.2014 № 25-21/33026 в размере 378 710 рублей 42 копейки;
- ПАО «Сбербанк России» по Договору от 17.06.2015 № 0794-Р-4617315560 в размере 70 561 рубль 33 копейки;
- ПАО КБ «УБРиР» по Договору от 18.06.2016 № KD91667000011344 в размере 492 448 рублей 26 копеек;
- ПАО «Запсибкомбанк» по Договору от 27.06.2014 № 990069078/14ПКЖ в размере 614 066 рублей 31 копейка.
Согласно представленным в материалы дела документам, у ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.
Исследовав представленные документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3. Закона о банкротстве.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Должник в своем заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) просит ввести процедуру реализации имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В материалах судебного дела не имеется доказательств подтверждающих отсутствие у ФИО1 источника доходов, который не позволяет реструктуризировать долги.
В судебном заседании представитель должника сообщил суду, что ФИО1 трудоустроен, имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 15 000 рублей.
Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 25.09.2004 <...>.
Представитель должника в отношении доходов и трудоустройстве и доходах супруги должника пояснений не дал.
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного и документов, подтверждающих доход семьи Ч-вых, суд считает, что у ФИО1 имеется возможность для представления плана реструктуризации долгов гражданина, для исполнения своих обязательств перед кредиторами.
Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротства в случае введения в отношении должника одной из процедур банкротства финансовый управляющий при наличии оснований вправе оспорить сделки должника по основаниям,
предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделки, совершенные с нарушением настоящего Федерального закона.
Реструктуризация долгов гражданина - процедура, применяемая в целях восстановления платежеспособности гражданина и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Целью вышеуказанной реабилитационной процедуры, осуществляемой под контролем суда, является установление возможности погашения существующей задолженности перед кредиторами, путем составления плана реструктуризации долгов, проверки профессиональным субъектом деятельности (финансовым управляющим) действительной невозможности оплаты долгов без реализации имущества должника.
Учитывая вышеизложенное, а также предусмотренное законом право суда (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве) на введение процедуры реализации имущества гражданина, суд считает, что введение процедуры реструктуризации долгов является обязательным в рассматриваемом случае.
Финансовый управляющий обязан представить первому собранию кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, проект плана (если он разработан), свои возражения по плану или его доработке или предложение о признании гражданина банкротом при отсутствии проекта плана (абз. 2 п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве), с учетом вышеизложенных обстоятельств.
Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учётом требований статьи 45 Закона о банкротстве представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения её финансовым управляющим должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшей согласие на утверждение её в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 6, 20.2., 20.6., 32, 33, 45, 5051, 213.1.-213.3., 213.5.-213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 233 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества ФИО1.
Ввести в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС:025-928-903-76, ИНН:<***>), процедуру реструктуризации долгов.
Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН:<***>, адрес для направления корреспонденции: 625001, г. Тюмень, а/я 4471, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих - 14402) наделив её полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6, пунктами 3, 4 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему - опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина на 16 июля 2018 года на 09 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. № 306 «а».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Судья Глотов Н.Б.
Код для входа в режим ограниченного доступа: