Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Т.Ю.Долгих, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Западно – Сибирское аэрогеодезическое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возбужденного по заявлению закрытого акционерного общества «ФИО1 Проджект Менеджмент» (ИНН <***>)

заявление конкурсного управляющего ФИО2 об увеличении лимита расходов на привлеченных специалистов,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 14.03.2019 № 20-37/04153, диплом от 05.07.2015 № 1-1118 (до перерыва), от органа по контролю – ФИО5 по доверенности от 22.08.2019, диплом от 23.04.10 № 26-4-1135 (до перерыва),

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2017 в отношении Акционерного общества «Западно – Сибирское аэрогеодезическое предприятие» введена процедура наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО6.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 46 от 18.03.2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника назначен ФИО6

Сведения о введении внешнего управления опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 19.08.2017 № 152.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07 марта 2018 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего Акционерного общества «Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие».

Определением суда от 21.06.2018 внешним управляющим Акционерным обществом «Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие» назначен ФИО2.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2018 Акционерное общество «Западно - Сибирское аэрогеодезическое предприятие» признано банкротом,

открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Докукин Анатолий Евгеньевич.

В Арбитражный суд Тюменской области 29.11.2019 обратился конкурсный управляющий ФИО2 об увеличении лимита расходов на привлеченных специалистов, просит признать обоснованным привлечение ООО «Альянс» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего за пределами лимита расходов на проведение конкурсного производства в отношении должника стоимостью 1 650 400 рублей единовременно.

Представитель конкурсного управляющего пояснила по заявлению, по заявленной сумме, по организациям, в отношении которых в материалы дела представлены письма.

По ходатайству представителя уполномоченного органа и представителя органа по контролю в судебном заседании 23.12.2019 объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 25.12.2019.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, в том же судебном составе , при ведении протокола тем же помощником судьи и приучастии представителя конкурсного управляющего, представитель конкурсного управляющего поддержала заявление в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть заявление по существу в их отсутствие.

Исследовав ходатайство, материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что онкурсному управляющему ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства необходимо передать на архивное хранение следующие документы должника:

получение образования, имущественные и льготные права, изменение в должности и социально-правовом положении граждан;

Ориентировочное количество работников работающих в АО «Западно – Сибирская аэрогеодезическое предприятие» составляло 500 человек, с 2010 года общее количество работников сократилось, в 2013 году общее количество работников составляло 220 человек, в 2014 году - 162, в 2015 году - 123, в 2016 году - 91.

Таким образом, с учетом периода деятельности должника и количества работников в организации было накоплено достаточно большое количество документов по личному составу, имеющих длительные сроки хранения и подлежащие передаче на архивное хранение.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, в том числе обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок передачи документов в архив регулируется нормами Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации», в частности, в пункте 8 статьи 23 Федерального Закона «Об архивном деле в Российской Федерации» указано, что данные документы передаются в упорядоченном виде.

В соответствии с пунктом 10 статьи 23 Федерального Закона «Об архивном деле в Российской Федерации при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией 1 (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего, проведя предварительную работу по выборке (отбору) документов, подлежащих передаче на архивное хранение конкурсный управляющий констатирует, что у должника большая часть документов не сшита, отсутствуют описи, листы-заверители дел, отсутствует переплет, прошивка документов осуществлена с нарушениями, оформление другой части документов не соответствует установленным требованиям действующего законодательства, так же в некоторых случаях для документов 1980-2000 годов необходима (в большинстве случаев) подклейка и реставрация. Ориентировочно общее количество дел (документов, подлежащих передаче на архивное хранение) составляет 1051 -1100.

Согласно требованиям действующего законодательства в области архивного хранения до передачи документов в архив они должны пройти научно-техническую обработку, под которой понимается комплекс мероприятий, связанных с упорядочиванием документов организации. Данный вид деятельности включает проведение экспертизы ценности документов, формирование их в единицы хранения (дела), подшивку дел,

нумерацию листов, оформление обложек, составление листов-заверителей, внутренних описей, описей дел и научно-справочного аппарата к документам фонда (предисловий, исторических справок), а также уничтожение утратившим ценность документов. По итогам научно-технической обработки и группировке документов в соответствии с требованиями законодательства в области архивного хранения количество дел может увеличиться или уменьшится.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены ответы на запросы из коммерческих организаций, занимающихся научно-технической обработкой и сдачей документов на архивное хранение в г. Тюмени, исходя из представленных сведений, в том числе об объеме работ и их стоимости, конкурный управляющий просит привлечь ООО «Альянс».

Согласно представленному письму от 11.11.2019 ООО «Альянс» может оказать услуги по научно-технической обработке и сдачи документов на архивное хранение в г. Тюмени, ориентировочно в количестве 1051 дело в размере 1650 400, 00 рублей.

В указанную стоимость входит: подборка и формирование дел из россыпи документов, научно – техническая обработка документов по личному составу и определение сроков хранения дела, экспертиза ценности документов, полное оформление дела (в т.ч. систематизация документов, формирование дел, нумерация и перенумерация листов, составление листов заверителей, составление описей и внутренней описи, удаление металлических скрепок и булавок, подшивка дел, оформление обложек дел, реставрация и мелкий ремонт документов, реставрация листов и укрепление основы, подклейка порванных листов, составление заголовков, составление заголовков (наименований) дел, представление интересов в архиве по сдаче документов для архивного хранения.

В материалы дела также представлено письмо ООО «Альянс» от 23.12.2019, согласно которому в стоимость услуг 1650 400 рублей включены работы по подготовке исторической справки.

В настоящее время конкурсным управляющим понесены расходы в связи с рассмотрением дела о банкротстве в размере 1 344 943,00 рублей при лимите 2 048 468 рублей.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право привлечения для обеспечения своей деятельности иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Таким образом, у арбитражного управляющего имеется право на привлечение специалистов в деле о банкротстве для обеспечения своей деятельности.

Однако при реализации данного права следует учитывать положения пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе

привлекать специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

При этом размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

По правилам пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В абзаце 3 пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Налоговым органом не представлены достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие о необоснованности привлечения арбитражным управляющим ООО «Альянс", о завышении стоимости его услуг.

Доказательств стоимости аналогичных услуг в ином размере также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство конкурсного управляющего.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 6 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим Акционерным обществом «Западно – Сибирское аэрогеодезическое предприятие» Докукиным А.Е. общество с ограниченной ответственностью «Альянс» со стоимостью оказания услуг в размере 1 650 400,00 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой Арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Опольская И.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 17.05.2019 4:52:21

Кому выдана Опольская Ирина Александровна

Код для входа в режим ограниченного доступа: