Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев
в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Судоходно-Транспортная Компания «ТрансФлот» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

заявление арбитражного управляющего ФИО1 об обязании конкурсного управляющего должника принять документы должника,

с привлечением к участию в рассмотрении заявления арбитражного управляющего ФИО1 об обязании конкурсного управляющего должника принять документыдолжника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Саморегулируемую организацию Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» (<...>),

при участии в судебном заседании:

от органа по контролю: до перерыва – ФИО2 по доверенности №147 от 20.12.2018 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации),

установил:

Решением от 22.03.2016 (резолютивная часть решения оглашена 21.03.2016) ООО Судоходно-Транспортная Компания «ТрансФлот» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №61 от 09.04.2016.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.06.2016 арбитражный управляющий ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО СТК «ТрансФлот».

Определением суда от 19.09.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2018 (резолютивная часть оглашена 15.10.2018) конкурсным управляющим ООО СТК «ТрансФлот» утверждена ФИО4.

В Арбитражный суд Тюменской области 14.08.2019 поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 об обязании конкурсного управляющего ФИО4 должника принять документы должника и взыскании с конкурсного управляющего ФИО4 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 расходы, связанные с повторным отправлением документации должника 12.08.2019 в рамзере 509 рублей 73 копейки.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2019 указанное заявление принято Судом к производству, судебное заседание назначено на 09.09.2019, впоследсвтии судебное заседание отложено на 02.10.2019, к участию в рассмотрении заявления арбитражного управляющего ФИО1 об обязании конкурсного управляющего должника принять документыдолжника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Саморегулируемую организацию Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» (<...>).

Представители заявителя, конкурсного управляющего, третьих лиц в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей заявителя, конкурсного управляющего, третьих лиц.

Протокольным определением от 02.10.2019 в судебном заседании в соответствии
со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
- АПК РФ) объявлен перерыв до 09.10.2019. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, принимает в ведение имущества должника, распоряжается его имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения указанной нормы (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

По аналогии с пунктом 4 статьи 98 Закон о банкротстве конкурсный управляющий, отстраненный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей вновь утвержденному конкурсному управляющему в течение трех дней с момента его утверждения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2016 (резолютивная часть решения оглашена 21.03.2016) ООО Судоходно-Транспортная Компания «ТрансФлот» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена 19.09.2018) удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником ФИО1 об освобождении от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве удовлетворить, ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Судоходно-Транспортная Компания «ТрансФлот».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2018 , конкурсным управляющим ООО Судоходно-Транспортная компания «ТрансФлот» утверждена ФИО4 (ИНН <***>, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17566; почтовый адрес для отправления корреспонденции: 454091, <...>
д. 96, оф. 705).

Также указанным определением от 16.10.2018 года, Арбитражный суд Тюменской области обязал арбитражного управляющего ФИО1 в течение семи дней передать конкурсному управляющему ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию должника, заявления кредиторов с приложенными к ним в обоснование документами.

Во исполнение указанного определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2018 арбитражный управляющий ФИО1 23.10.2018 направил конкурсному управляющему ФИО4 всю имеющуюся документацию ООО Судоходно-Транспортная компания «ТрансФлот».

Документы были направлены по почте с описью вложения в ценное письмо, с указанием наименования вложения - Сшив документов на 219 листах. Указанный комплект документов ФИО4 получен не был, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12531528012688. По истечении срока хранения, документы были возвращены отправителю ФИО1

28.05.2019 арбитражным управляющим ФИО1 в адрес
ФИО4 были повторно направлены документы должника ООО Судоходно-Транспортная компания «ТрансФлот».

Документы были направлены ценным письмом с подробной описью вложения, содержащей 75 наименований на 219 листах. Указанный комплект документов также не был получен ФИО4, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11102035013263. По истечении срока хранения, документы были возвращены отправителю ФИО1

12.08.2019 арбитражным управляющим ФИО1 в адрес
ФИО4 в третий раз были направлены документы должника ООО Судоходно-Транспортная компания «ТрансФлот».

Документы были направлены ценным письмом с подробной описью вложения, содержащей 75 наименований на 219 листах. Факт отправки подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 11102038025300. За повторную отправку документации ФИО1 были понесены расходы в размере 509 рублей 73 копейки.

Таким образом, документация должника неоднократно направлялась
ФИО1 в адрес ФИО4, но была возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего ФИО4 возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно положениям пункта 4 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; анализировать финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность должника, его положение на товарных и иных рынках. Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Обязанность арбитражного управляющего ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения нового конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему ФИО4 предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

Суд приходит к выводу, что заявителем исполнена обязанность по передаче документов в установленные Законом о банкротстве сроки.

Таким образом, между конкурсным управляющим и арбитражным управляющим возникли разногласия по организации приема-передачи документации.

Суд полагает необходимым отметить, что в условиях конкурсного производства при передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценности должника от отстраненного конкурсного управляющего к вновь назначенному, которые очевидно являются профессиональными участниками в делах о несостоятельности (банкротстве), является недопустимым наличие у последних признаков недобросовестного поведения при исполнении своих обязанностей, противоречивости и неясностей в подготовленных актах приема-передачи, что впоследствии способно оказать негативное влияние на ход процедуры банкротства, на имущественные права и интересы конкурсных кредиторов и самого должника.

Кроме того, ФИО1 вынужден нести финансовые затраты на повторную отправку по почте документации должника ООО Судоходно-Транспортная компания «Трансфлот», а также оплачивать хранение и возврат указанных документов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Законом о банкротстве не предусмотрены какие- либо дополнительные условия передачи документов.

В рассматриваемом случае, арбитражный управляющий пытается передать конкурсному управляющему имеющуюся у него документацию, в то время как конкурсный управляющий отказывается принимать передаваемые ему документы, что противоречит положениям вышеуказанных норм Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, заявленные требования в части обязания конкурсного управляющего ФИО4 принять документацию должника и взыскания с него убытков, фактически понесенных заявителем, суд признаёт обоснованными.

Руководствуясь статьями 60, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 об обязании конкурсного управляющего должника принять документыдолжникаудовлетворить.

Обязать конкурсного управляющего ФИО4 принять документацию должника ООО «Судоходно-Транспортная компания «ТрансФлот», направленную почтовым отправлением, РПО № 11102038025300.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО4 в пользу арбитражного управляющего ФИО1расходы, связанные с повторным отправлением документации должника 12.08.2019 года в размере 509 рублей 73 копейки.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить арбитражному управляющему ФИО1, конкурсному управляющему ФИО4, представителю участников должника (при наличии), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» (<...>).

Судья

Ли Э.Г.