Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения
о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета заявления – ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3
(дата рождения: 05.02.1972, место рождения: с.Володарское Володарского р-на Кокчетавской обл. Казахской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 625043, <...>),

при участии в судебном заседании:

от должника и третьего лица – ФИО4 по доверенности от 16.04.2021 (паспорт), ФИО5 по доверенности от 10.01.2022, выданной в порядке передоверия от ООО «Современная защита», действующего по доверенности должника и третьего лица от 16.04.2021 (паспорт),

от кредитора – «Газпромбанк» (АО) – ФИО6 по доверенности от 25.03.2020 (паспорт),

установил:

Определением суда от 13.07.2021 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 13.09.2021 (резолютивная часть объявлена 13.09.2021)
ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 25.09.2021.

21.01.2021 (электронно) финансовый управляющий обратился в арбитражный суд
с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника: транспортное средство Марка и (или) модель: ШЕВРОЛЕ КАПТИВА КЛАС, год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): <***>, номер шасси (рамы): номер кузова (кабины): <***>, цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ, номер двигателя: 130380165, рабочий объем (см³): 2384.0, мощность (кВт/л.с.): 122.800/167.0, тип транспортного средства: Легковые автомобили универсал.

Определением суда от 21.01.2022 судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего назначено на 04.03.2022. Указанным определением
к участию в рассмотрении обособленного спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечена ФИО2.

02.03.2022 (электронно, зарегистрировано судом 03.03.2022) от кредитора – «Газпромбанк» (АО), поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего, в котором ходатайствует об отложении судебного разбирательства, ходатайство мотивировано приобретением спорного автомобиля в 2019 году, отсутствия документально подтвержденного факта утраты автомобилем его комплектующих, а также обстоятельств, которые могли бы стать причиной уменьшения рыночной стоимости транспортного средства, стоимость аналогов предлагаемых к продаже по утверждению кредитора составляет около 1 млн.руб.
С учетом этого имеется необходимость проведения дополнительных мероприятий на предмет оценки действий должника по преднамеренному сокрытию деталей транспортного средства
и преднамеренное ухудшение потребительских свойств и рыночной стоимости имущества,
за счет реализации которого кредиторы могли бы получить удовлетворение своих требований
к должнику.

Определением суда от 04.03.2022 судебное заседание отложено до 29.03.2022.

25.03.2022 (электронно, зарегистрировано судом 28.03.2022) от должника поступили возражения на отзыв кредитора - «Газпромбанк» (АО), а также письменные пояснения должника об обстоятельствах снижения рыночной стоимости предлагаемого к реализации автомобиля.

25.03.2022 (электронно, зарегистрировано судом 28.03.2022) от финансового управляющего поступили: акт приема-передачи спорного автомобиля от 20.09.2021, а также письменные пояснения должника об обстоятельствах снижения рыночной стоимости предлагаемого к реализации автомобиля.

В судебном заседании 29.03.2022:

Должник дал пояснения по обстоятельствам обособленного спора, ходатайствует
об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов.

Кредитор - «Газпромбанк» (АО), дал пояснения по обстоятельствам обособленного спора.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Учитывая необходимость представления должником дополнительных доказательств, суд удовлетворяет ходатайство должника и откладывает судебное заседание в порядке
части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего, до 26 апреля 2022 года в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4
(каб.№ 307).

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Должнику в срок до 21.04.2022:

- представить документы, в которых указана стоимость спорного автомобиля на момент его приобретения должником (договор купли-продажи и пр.);

- представить доказательства участия спорного автомобиля в ДТП, которое могло стать следствием его поломки 06.06.2021 во время движения по загородной дороге.

Кредиторам: представить письменную позицию на возражения должника.

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Адрес: 625052, <...>; факс канцелярии <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>.

Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru.

Копию определения направить должнику, финансовому управляющему, кредиторам.

Судья

Квиндт Е.И.