Гражданский кодекс часть 1

На основании пункта 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Исковое заявление подписано представителем ОАО «Нижнеобский научно-исследовательский проектный институт» ФИО1 К исковому заявлению приложена доверенность от 14 октября 2009 года на имя ФИО1, подписанная Генеральным директором ФИО2 Вместе с тем, на доверенности нет печати общества, что является нарушением пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Суд считает, что при подаче искового заявления Истец не подтвердил, что Белозеров А.А., подписавший исковое заявление, обладает надлежащими полномочиями на подписание иска, в связи, с чем не соблюдено указание пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, Истец не представил копию свидетельства о государственной регистрации ОАО «Нижнеобский научно-исследовательский проектный институт» в качестве юридического лица.

Кроме того, согласно части 7 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

К исковому заявлению приложены незаверенные ксерокопии документов, в силу чего у Суда отсутствуют правовые основания рассматривать представленные документы в качестве доказательств, на которых Истец основывает исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая указанное, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Истцу в срок до 14 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.Л.Макаров