Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Партнер ЖБИ» (ОГРН 1167232082456, ИНН 7203396199) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №967» (ОГРН 1168617064637, ИНН 8601058063) о взыскании 5933632 рублей,

при ведении протокола Джафаровой С.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бурлаков О.В. – на основании доверенности,

от ответчика: Стрижаков И.В. – на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Партнер ЖБИ» (далее – истец, ООО СК «Партнер ЖБИ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 967» (далее – ответчик, ООО «СУ №967») о взыскании суммы основного долга по договору поставки ЖБИ №СУ967-КПМат-09.19 от 26.09.2019 в размере 5011200 рублей, неустойки в размере 922432 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 75000 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 11, 12, 15, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, указывает на то, что поставленный истцом товар не соответствует заявленному качеству, имеет дефекты.

В частности, ответчиком указано на необходимость замены разрушенного осевого ограждения Нью-Джерси.

Вместе с тем, как утверждает истец, в согласованных и подписанных сторонами спецификациях имеется описание поставленной продукции (блок ограждения), указаны качественные и количественные характеристики поставленного товара. Сведений о поставке товара «осевое ограждение Нью-Джерси» спецификации не содержат, в связи с чем, требование о его замене некорректно.

Кроме того, истец сослался на то, что из уведомления от 07.05.2020 №29/20 и акта комиссионного осмотра участка автомобильной дороги от 24.04.2020 невозможно установить, в результате чего произошло разрушение «осевого ограждения Нью-Джерси», а также возможность его восстановления или ремонта.

Также истец указал, что ООО СК «Партнер ЖБИ» выполняет работы по поставке партнерам необходимой продукции, в данном случае, блоков ограждения, тогда как монтаж, наладка поставленной продукции, согласно проекту не входит в перечень обязательств подрядчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие между сторонами спора относительно качества поставленного товара – блоков ограждения, сторонами заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, с целью установления причин, связанных с наличием выявленных недостатков.

В качестве экспертной организации истцом предложено ООО «Архстройпроект», срок проведения экспертизы 50 дней, стоимость – 195000 рублей.

На основании платежного поручения от 23.10.2020 №251 ООО СК «Партнер ЖБИ» перечислило на депозитный счет суда 195000 рублей.

В качестве экспертной организации ответчиком предложено ООО «Независимый центр дорожной экспертизы», срок проведения экспертизы 30 рабочих дней, стоимость – 205000 рублей.

Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении экспертизы, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между сторонами возник спор относительно качества поставленного товара – блоков ограждения.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что для разъяснения вопросов относительно качества поставленного товара необходимы специальные познания, суд, руководствуясь положениям ст. 65, 67, 68, 71, 82 АПК РФ, в совокупности с положениями ст. 720 ГК РФ, считает, что ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу подлежит удовлетворению.

Сторонами изложены вопросы, которые должны быть разрешены при проведении экспертизы, указаны экспертные организации, которым возможно поручить проведение экспертизы, а также приложены согласия данных экспертных организаций на проведение экспертизы с приложением документов, круг которых определен постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23.

Судом рассмотрены позиции сторон относительно представленных кандидатур и изложенных вопросов.

С учетом требований, установленных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23, суд исходя из сопоставимости сроков производства экспертизы, указанных экспертами, затрат, связанных с производством экспертизы, а также учитывая квалификационные данные в отношении представленных экспертов, их стаж работы, считает возможным поручить производство экспертизы ООО «Архстройпроект».

Отводы экспертам в порядке, определенном ст. 21, 23 АПК РФ, не заявлены.

Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу № А70-12578/2020 удовлетворить.

Назначить проведение судебной экспертизы по делу.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Установить на каком участке объекта "Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск км 30*000 - км 38+000" установлены блоки ограждения с нанесением гидрофобизатора FLUID F305, поставленные по условиям спецификации № 1 от 26.09.2019г. к договору поставки ЖБИ № СУ 967-КПМат-09.19 от 26.09.2019г., по условиям спецификации № 2 от 09,10.2019г. к договору поставки ЖБИ № СУ967-КПМат-09.19 от 26.09.2019г.?

2. Соответствуют ли блоки ограждения 12-ДД/400-0,85 с нанесением гидрофобизатора FLUID F305 на объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск км 30+000 – км 38+000» по своему качеству строительным нормам и правилам, действующим в Российской Федерации?

3. Соответствуют ли блоки ограждения 12-ДД/400-0,85 с нанесением гидрофобизатора FLUID F305 на объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск км 30+000 – км 38+000» условиям договора поставки ЖБИ №СУ967-КПМат-09,19, спецификациям № 1 от 26.09.2019, от 09.10.2019 №2, техническим паспортам, сертификатам соответствия и требованиям ТУ 42.11.10.001-65006551-2019 в части марки бетона по прочности, марки бетона по морозостойкости, марки бетона по водопроницаемости и водопоглащению?

4. Имеются ли в блоках ограждения 12-ДД/400-0,85 с нанесением гидрофобизатора FLUID F305 на объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск км 30+000 – км 38+000» дефекты/разрушения, с указанием их перечня?

5. Определить причины возникновения дефектов/разрушения? Могли ли данные дефекты/разрушения возникнуть в результате нарушения нормативных требований к строительству, либо в процессе ненадлежащей эксплуатации, либо в результате действий третьих лиц, либо иных причин? Являются ли данные дефекты/разрушения существенными либо устранимыми?

6. Определить стоимость затрат по устранению выявленных дефектов/разрушения, исходя расценок, примененных сторонами при подписании договора?

Производство экспертизы поручить ООО «Архстройпроект», эксперту:

Александрову Федоту Ивановичу, имеющему высшее техническое образование, с присуждением ему квалификации инженер-строитель по специальности "Промышленное и гражданское строительство" (диплом ВСВ 1363027), а также являющемуся главным инженером проектов, руководителем экспертной группы.

Подтвержденный стаж работы Александрова Ф.И. в области жилищно-коммунального хозяйства, строительства с осуществлением визуально-измерительного контроля за производством строительно-монтажных работ по объектам капитального строительства и линейным объектам (трубопроводам работающим под давлением), проектирования и сметного ценообразования более 15 (Пятнадцати) лет, в том числе 2 (Два) года в качестве специалиста по неразрушающему контролю ВИК (визуально-измерительный контроля) II уровня при осуществлении надзора за объектами строительства, при этом имеет следующие подтвержденные компетенции по направлениям:

- в качестве специалиста неразрушающего контроля качества ВИК (визуально-измерительный контроль) II уровня при осуществлении надзора за объектами капитального строительства (в том числе при реконструкции объектов), проходил проверку знаний в соответствии с ПБ 03-440-02 «Правила аттестации персонала в области неразрушающего контроля» (протокол заседания аттестационной комиссии №05-130-11, г. Тюмень, 2011г., с выдачей квалификационного удостоверения «НУЦ «Контроль и диагностика» №18-05-0683,2011г.);

- повышение квалификации в области "Проектирование зданий и сооружений" (№8470-31, г. Москва, 2008г.);

- повышение квалификации по программе «Строительство и проектирование зданий и сооружений» по специальности «Сметное ценообразование» (№1302, г. Курган, 2013г.);

- повышение квалификации по программе «Основы судебной экспертизы» (№С31319у от 24.03.2015г., Российский государственный университет правосудия, г. Санкт-Петербург);

- повышение квалификации по курсу «Обследование строительных конструкций зданий и сооружений» в соответствии с программой «Подготовка проектной документации объектов капитального строительства» (№9773-ПКП от 27.11.2015г.,
г. Санкт-Петербург);

- профессиональная переподготовка по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» (Диплом №452404486474 от 18.04.2017г., г. Курган);

- повышение квалификации по направлению «Строительство» по дополнительной профессиональной программе «Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства» по курсу «Безопасность строительства. Организация строительства, реконструкции и капитального ремонта» (№24131-ПКС от 06.07.2017г., «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет», г. Санкт-Петербург).

Уровень профессиональной подготовки Александрова Ф.И. соответствует требованиям к квалификации специалистов, осуществляющих работы в области судебной экспертизы (Приказ Минздравсоцразвития России от 16.05.2012 №550н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей специалистов, осуществляющих работы в области судебной экспертизы» Зарегистрирован в Минюсте России 05.07.2012 №24808), а именно: Александров Ф.И. имеет высшее профессиональное образование в области строительства, стаж работы в области производства судебной строительно-технической экспертизы более 4 (Четырех) лет, а его право на самостоятельное производство судебных экспертиз подтверждено сертификатами:

- сертификат №0110-15 от 24.03.2015г. о соответствии требованиям системы добровольной сертификации негосударственных экспертных организаций и экспертов по специальности: «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» (Орган сертификации - Некоммерческое партнерство «Партнерство судебных экспертов», г. Санкт-Петербург, 2015г.);

- сертификат №0199-18 от 12.03.2018г. о соответствии требованиям системы добровольной сертификации негосударственных экспертных организаций и экспертов по специальности: «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»;

- сертификат №0200-18 от 12.03.2018г. о соответствии требованиям системы добровольной сертификации негосударственных экспертных организаций и экспертов по специальности: «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» (Орган сертификации - Некоммерческое партнерство «Партнерство судебных экспертов», г. Санкт-Петербург, 2018г.).

Стаж и опыт работы, а также квалификация Александрова Ф.И. соответствуют требованиям, предъявляемым к специалистам в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, в связи с чем, данные о нем включены в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ), регистрационный номер П-024048 от 28.09.2017г.

Поручить директору ООО «Архстройпроект» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперту с момента получения определения суда немедленно приступить к производству экспертизы.

Сторонам по делу незамедлительно представить в адрес экспертной организации всю первичную документацию, связанную с поставкой товара на объект и заявленными доводами относительно его качества, включая договоры, спецификации, УПД, паспорта, сертификаты и.т.д.

В случае необходимости получения иных документов, необходимых для производства экспертизы по делу, направить соответствующий запрос в адрес суда о необходимости их представления.

Согласно ст. 86 АПК РФ в заключении эксперта должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

В соответствии со ст. 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Если присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе, если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд, при наличии соответствующего ходатайства эксперта, может вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.

Заключение эксперта представить в срок до 23 декабря 2020 года.

Судья

Соловьев К.Л.