Определение № А70-1322/09 от 04.02.2010 АС Тюменской области

935/2010-8621(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 46-38-93, ф. (3452) 45-02-07,
http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении отчёта конкурсного управляющего,
завершении процедуры конкурсного производства
и о распределении судебных расходов

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г, при ведении протокола судебного заседания судьёй Ли Э.Г., рассмотрев судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мебико-Мода» вопрос о завершении процедуры конкурсного производства, а также о распределении судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1 – по доверенности от 15 октября 2009 года № 1- 1937, личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от должника: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от конкурсного управляющего: ФИО2 – паспорт <...>, выдан Орджокидзевским РУВД г. Екатеринбурга 24 июля 20002 года;

от регулирующего органа: ФИО3 – по доверенности № 109 от 16 ноября 2009 года, личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01 апреля 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мебико-Мода» введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Временным управляющим назначена ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 70 от 18 апреля 2009 года.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14 июля 2009 года ООО «Мебико- Мода» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на три месяца со дня принятия.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 139 от 01 августа 2009 года.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14 июля 2009 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства назначено на 14 октября 2010 года на 09 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 147 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

На основании указанной нормы права 16 сентября 2009 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства и утверждении отчёта конкурсного управляющего о

своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мебико-Мода».

Определением Суда от 12 ноября 2009 года продлён срок конкурсного производства в отношении ООО «Мебико Мода». Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства назначено на 14 января 2010 года.

Определением Суда от 14 января 2010 года судебное заседание отложено на 04 февраля 2010 года.

Должником отзыв на ходатайство конкурсного управляющего не представлено.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий уточнил ходатайство в части распределения расходов: просит взыскать с уполномоченного органа расходы, связанные с проведением в отношении должника процедуры наблюдения в размере 107 068 рублей, в том числе: вознаграждение временного управляющего (за период с 01 апреля 2009 года до 14 июля 2009 года) – 104 000 рублей, расходы по оплате публикации о введении процедуры наблюдения – 3 068 рублей. Конкурсный управляющий подтвердил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства и о возмещении расходов в уточнённом размере по изложенным в ходатайстве основаниям.

Уточнение ходатайства конкурсного управляющего в части расходов, связанных с проведением процедур банкротства, судом принято.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство конкурсного управляющего в части завершении процедуры конкурсного производства и возразила относительно его удовлетворения в части возмещения расходов.

Представитель должника в судебное заседание в назначенное время не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о завершении конкурсного производства в отсутствие представителя должника.

Заслушав представителя уполномоченного органа, конкурсного управляющего и регулирующего органа, исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника по следующим основаниям.

Согласно представленному конкурсным управляющим отчёту в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 850 674 рубля, из них задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди – 850 674 рубля.

Из-за недостаточности у должника имущества и денежных средств, задолженность предприятия перед кредиторами третьей очереди, согласно представленному отчёту, осталась непогашенной.

На основании статьи пункта 9 статьи 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, оставшиеся непогашенными на окончание конкурсного производства из-за недостаточности (отсутствия) конкурсной массы, считаются погашенными.

Собранием кредиторов от 08 сентября 2009 года принято решение об обращении в суд с ходатайством об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства.

Конкурсным управляющим установлено отсутствие у должника иного имущества: основных средств, дебиторской задолженности.

Основной банковский счёт должника закрыт (том 5 л.д. 70).

Выявлены денежные средства на расчётном счёте в размере 5 071 рубль 37 копеек. Указанными денежными средствами частично покрыты судебные расходы конкурсного управляющего.

Конкурсная масса сформирована и составляет 00 рублей 00 копеек.

Информация о высвобождении работника (руководителя) направлена в фонд занятости.

Документы, подлежащие обязательному хранению и печати конкурсному управляющему не передавались.

Согласно отчёту конкурсного управляющего, о признании должника банкротом уведомлены регистрирующие и контролирующие органы, направлены запросы по выявлению имущества должника, направлено уведомление в кредитные организации о закрытии счётов.

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась в связи с отсутствием имущества.

Жалоб на действия конкурсного управляющего, не рассмотренных арбитражным судом, в деле не имеется.

Представленный отчёт соответствует требованиям статьи 147 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчёт конкурсного управляющего утверждён собранием кредиторов от 12 января 2010 года.

В соответствии со статьёй 149 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд решает вопрос об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства по делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным представленный отчёт конкурсного управляющего утвердить и, в соответствии со статьёй 149 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», процедуру конкурсного производства, открытую в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мебико-Мода» – завершить.

Вместе с тем, как указано выше, конкурсный управляющий ходатайствует о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру наблюдения и конкурсного производства за счёт средств заявителя, в общем размере 107 068 рублей.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайства арбитражного управляющего в части распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру наблюдения и конкурсного производства, за счёт средств заявителя, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным упомянутым арбитражным управляющим документам, расходы на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мебико Мода» составили 109 367 рублей 26 копеек, в том числе:

публикация о введении процедуры наблюдения – 3 068 рублей 00 копеек;

публикация о введении процедуры конкурсного производства – 3 068 рублей 00 копеек;

почтовые расходы в процедуре наблюдения – 2 445 рублей 32 копейки;

почтовые расходы в процедуре конкурсного производства – 301 рубля 35 копеек;

командировочные расходы (в том числе ГСМ) в процедуре наблюдения – 599 рублей 96 копеек;

командировочные расходы в процедуре конкурсного производства – 700 рублей 00 копеек;

ксерокопирование документов – 256 рублей 00 копеек;

канцелярские расходы – 1 385 рублей;

вознаграждение временного управляющего – 104 000 рублей 00 копеек.

Конкурсный управляющим в ходатайстве о завершении процедуры конкурсного производства указано, что частично указанные расходы погашались за счёт денежных средств организации-должника, выявленных на расчётном счёте в банке, расположенном в г. Тюмени (том 6 л.д. 63). Таким образом, сумма расходов временного и конкурсного управляющего за период процедуры банкротства, не возмещённая к моменту завершения процедуры составила 5 367 рублей 26 копеек, однако согласно уточненному ходатайству конкурсный управляющий просит возместить расходы по оплате публикации о введении процедуры наблюдения – 3 068 рублей 00 копеек и вознаграждение временного управляющего – 104 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся следующие: денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом содержания приведённой процессуальной нормы, расходы арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства можно отнести к судебным издержкам в том случае, если они являются расходами, понесёнными арбитражным управляющим, в связи с рассмотрением дела о банкротстве в арбитражном суде.

Исследовав представленные арбитражным управляющим документы, суд приходит к выводу, что ФИО2 ошибочно рассчитала вознаграждение временного управляющего в размере 104 000 рублей, исходя из расчёта 3 месяца 14 дней. Фактически наблюдения длилось 3 месяца 13 дней, следовательно вознаграждение временного управляющего за указанный период составляет 103 000 рублей.

Суд считает обоснованным требование арбитражного управляющего в части возмещения расходов, понесённых арбитражным управляющим ФИО2 в ходе проведения процедуры наблюдения в размере 106 068 рублей, в том числе:

вознаграждение временного управляющего (за период с 01 апреля 2009 года до 14 июля 2009 года) – 103 000 рублей (из расчёта 3 месяца 13 дней);

оплата публикации о введении процедуры наблюдения – 3 068 рублей.

По изложенным выше обстоятельствам ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 в части взыскания вознаграждения за период наблюдения в части, превышающей 103 000 рублей, необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Таким образом, арбитражному управляющему ФИО2 за указанный период фактически подлежит выплата судебных расходов на общую сумму 106 068 рублей 00 копеек, в том числе: публикация в газете «Коммерсантъ» – 3 068 рублей 00 копеек; вознаграждение временного управляющего с 01 апреля 2009 года до 14 июля 2009 года – 103 000 рублей (из расчёта 3 месяца 13 дней).

Согласно статье 59 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 указанного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 22 возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 59, 60, пунктом 9 статьи 142, статьями 147, 149 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 101, 112, 184, 185, 186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о завершении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Отчёт конкурсного управляющего ФИО2 утвердить.

Процедуру конкурсного производства, открытую в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мебико-Мода» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное 13 октября 2006 года Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 3, расположенное по адресу: 627018, г. Тюмень, ул. Республики, 94).

Конкурсному управляющему по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о распределения расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры наблюдения и конкурсного производства, удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Свердловск, зарегистрированной по адресу: <...>) судебные расходы за проведение процедуры наблюдения в размере 106 068 рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении в остальной части ходатайства о распределения расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры наблюдения отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Копию настоящего определения направить уполномоченному органу, конкурсному управляющему, должнику.