Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества Многопрофильная Производственная Коммерческая фирма «Алькор» о выдаче дубликата исполнительного листа в деле по иску

Закрытого акционерного общества Многопрофильная Производственная Коммерческая фирма «Алькор»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьстройиндустрия»
о взыскании 98 313 рублей 51 копейки
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились,
от должника: не явились,
при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.
установил:

Закрытое акционерное общество Многопрофильная Производственная Коммерческая фирма «Алькор» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьстройиндустрия» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 90 630 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 683 рублей 51 копейки.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном и кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

«Сибирьстройиндустрия» на Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СОКОЛ», в связи со сменой наименования юридического лица.

В обоснование заявления Закрытого акционерного общества Многопрофильная Производственная Коммерческая фирма «Алькор» о процессуальном правопреемстве должника, в доказательство представлены в материалы дела сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, по состоянию на 19.03.2018, в соответствии с которыми Общество с ограниченной ответственностью «Сибирьстройиндустрия» переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СОКОЛ».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Таким образом, суд не находит оснований для процессуального правопреемства.

При этом в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство должника, заменив Общество с ограниченной ответственностью «Сибирьстройиндустрия» переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СОКОЛ».

Учитывая утрату исполнительного листа, истец также просит выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № 013753194 от 23.01.2017 года

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление Закрытого акционерного общества Многопрофильная Производственная Коммерческая фирма «Алькор» мотивировано тем, что выданный 23 января 2017 года

Арбитражным судом Тюменской области исполнительный лист серии ФС № 013753194 был возвращен взыскателю УФССП по Тюменской области в связи с невозможностью его исполнения, после чего был утерян.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем доказан факт утраты исполнительного листа, что является основанием для выдачи его дубликата. Доказательства того, что исполнительный документ уже исполнен, суду

не представлено.

Изучив материалы дела и представленные аргументы, суд находит заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление удовлетворить.

Заменить ответчика ( должника ) на ООО СК «СОКОЛ»

Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № 013753194 выданного Арбитражным судом Тюменской области 23 января 2017 года.

Определение может быть обжаловано в восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Макаров С.Л.

Код для входа в режим ограниченного доступа: