Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (<...>; почтовый адрес: 625018, <...>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 01.04.1968, место рождения: д. Нижняя Мельница, Котельнического района Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 02.08.2021 заявление должника принято к производству.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2021 (резолютивная часть 22.11.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначена ФИО3

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 11.12.2021 № 226 (7188).

ФИО1 (далее – ФИО1) 11.03.2022, зарегистрировано канцелярией 14.03.2022, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 1 042 320 руб. 18 коп. и 459 575 долларов.

Определением суда от 17.03.2022 заявление принято к производству.

25.04.2022 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, указано на пропуск срока для включения требования в реестр требований кредиторов.

25.05.2022 от кредитора поступило уточнение требований, просит взыскать 34 479 532 руб. 40 коп.

Суд принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

26.05.2022 определением арбитражного суда в судебном заседании объявлен перерыв до 02.06.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

02.06.2022 от кредитора поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с отсутствием у него информации о нахождении должника в процедуре банкротства.

01.06.2022 от должника поступило возражение на заявление о включении в реестр требований кредиторов, указывает, что уведомление о введенной процедуре банкротства было направлено в адрес кредитора 06.12.2021.

Кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Требование кредитора в рамках дела о несостоятельности гражданина рассматривается с учетом положений статьей 16, 71, 100, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 20.09.2018 по гражданскому делу № 2-2004/2018 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов, обращений взыскания исковые требования удовлетворены в размере 2 004 750 руб. и 459 575 долларов.

Согласно пункту 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, рассматриваемое требование не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Сведения о погашении заявленной ко включению в реестр задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

При расчете вышеуказанной суммы требований кредитора в иностранной валюте необходимо руководствоваться курсом рубля к доллару США, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 22.11.2021, который составлял 72,7617 руб.

Следовательно, сумма требований кредитора, эквивалентная 459 575 долларов США составит: 459 575 х 72,7617 = 33 439 458 руб. 28 коп.

Кроме того, из ответа УФССП России по Тюменской области от 06.05.2022 следует, что в принудительном порядке исполнялся судебный акт, было взыскано судебными приставами-исполнителями 281 358 руб. 52 коп.

По состоянию на дату введения процедуры общий размер задолженности составляет 34 479 532 руб. 40 коп. (33 439 458 руб. 28 коп. + 1 040 070 руб. 10 коп.).

Расчет задолженности проверен судом, признан верным и обоснованным.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании 11.12.2021 № 226 (7188), то в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов считается закрытым с 11.02.2022.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд электронно 11.03.2022.

Как указывалось выше, по взысканной задолженности возбуждено исполнительное производство.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Таким образом, порядок исчисления двухмесячного срока для установления требований кредиторов, в отношении которых до открытия конкурсного производства применялись меры принудительного исполнения, исчисляется не ранее наступления юридического факта в виде получения уведомления конкурсного управляющего о необходимости заявлять требования в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Судом установлено, что исполнительное производство по взысканной задолженности № 10609/20/72027-ИП, окончено постановлением МО по ОИП от 14.12.2021.

Доказательств возвращения исполнительного листа заявителю либо его направления финансовому управляющему в материалах дела не имеется.

Также как и не представлены доказательства, направления управляющим уведомления заявителю о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Довод должника об извещении кредитора о введении процедуры судом отклоняется.

Согласно представленным в материалы дела документам, должником в адрес кредитора направлялись извещения по адресу: <...>.

Из сведений с официального сайта «Почта России» следует, что корреспонденция не была получена.

Более того, должник указывает адрес регистрации: 625018, <...>, адрес для корреспонденции указан: 625018, <...>.

Таким образом, у суда отсутствуют доказательства извещения кредитора о введении процедуры в отношении должника.

В отсутствие уведомления кредитора срок на предъявление требования не может считаться пропущенным.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, требование кредитора в размере 34 479 532 руб. 38 коп. долга, признается арбитражным судом обоснованным (статья 69 АПК РФ, статьи 309, 330, 809, 819 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 (дата рождения: 01.04.19689) в состав третьей очереди требование ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере 34 479 532 руб. 38 коп. долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Целых М.П.