Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Еврострой» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных издержек,

при участии:
от истца: не явился,
от ответчика (заявителя): не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Еврострой» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 700 000 руб. задолженности по арендной плате за период с 20.12.2015 г. по 11.08.2016 г.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 19.12.2019 г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ответчика о взыскании с истца судебных издержек.

Истец отзыв на заявление не представил.

Определением от 17.01.2020 г. судебное заседание отложено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд 10.02.2020 г. не явились (л.д. 117- 121, 125-127, 128-133).

Суд в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявление истца о взыскании судебных издержек в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ответчик просит суд взыскать с истца 49 470, 16 руб., из которых: 30 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с представлением интересов ответчика в Арбитражном суде Тюменской области, 9 211, 90 руб. - судебные расходы на проезд представителя к месту проведения судебного заседания, 9 235 руб. - судебные расходы на проживание представителя ответчика, 1 023, 26 руб. - судебные расходы на питание представителя ответчика (л.д. 78).

В обоснование несения расходов на представителя истцом в материалы дела представлены следующие документы: копия договора возмездного оказании услуг от 21.08.2018 г. № 21/08/19, заключенного между ответчиком и ФИО2 (далее - исполнитель), копии кассовых чеков на оплату питания, копии квитанций на оплату пользования легковым такси, копии электронных проездных документов, копии квитанций и актов на оплату за проживание (л.д. 83-106).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с проигравшей стороны подлежат взысканию расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, а не их представителями.

Доказательств фактической оплаты ответчиком представителю (исполнителю) вознаграждения в сумме 30 000 руб. в материалы дела не представлено. Доказательств компенсации ответчиком расходов представителя на проезд, проживание и питание в материалы судебного дела также не представлено.

Определениями от 19.12.2019 г. и от 17.01.2020 г. суд предложил ответчику представить доказательства возмещения ответчиком представителю расходов на оплату услуг представителя, проезда, проживания и питания. Определения от 19.12.2019 г. и от 17.01.2020 г. ответчиком не исполнены.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требования ответчика о взыскании с истца 49 470, 16 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат как необоснованные.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Еврострой» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных издержек отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья Крюкова Л.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.05.2019 4:54:28

Кому выдана Крюкова Людмила Александровна

Код для входа в режим ограниченного доступа: