Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев заявление государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района о включении в реестр требований кредиторов

третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета заявления – ООО «Ветер» (ИНН <***>),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Копытово, Ленинского р-на, г.Тюмени,
ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 625053, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением суда от 28.08.2020 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 29.10.2020 (резолютивная часть объявлена 22.10.2020)
ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
ФИО2.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 31.10.2020.

Кредитор 25.12.2020 (электронно, зарегистрировано судом 29.12.2020) обратился
в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 35 517,50 руб. – ущерб.

Рассмотрение обособленного спора распределено на судью Квиндт Е.И.
(распоряжение от 30.12.2020 № 694).

Определением суда от 31.12.2020 заявление оставлено без движения.

В срок, установленный определением суда, заявитель устранил выявленные недостатки.

Определением суда от 20.01.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора назначено на 17.02.2021.

16.02.2021 (электронно) от должника поступил отзыв на требование кредитора,
в котором возражает против удовлетворения заявленных требований. Возражения мотивированы тем, что ООО «Ветер», участником и директором которого являлся должник, хозяйственную деятельность не ведет, дохода от участия в указанной организации должник не получал. На иждивении должника находятся трое несовершеннолетних детей. На обстоятельство наличия у должника статуса участника юридического лица было указано
в порядке представления уточнений кредитору.

Определением суда от 17.02.2021 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено до 02.04.2021. Указанным определением в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета заявления привлечено ООО «Ветер» (ИНН <***>).

26.03.2021 (электронно, зарегистрировано судом 29.03.2021) от кредитора поступили уточнения заявленных требований, в котором просит: признать обоснованными и включить требования кредитора в размере 14 254,71 руб., в том числе 14 254,71 руб. - основной долг (возмещение ущерба), в реестр требований кредиторов должника, а требования в размере 21 262,79 руб. – установить в качестве текущих.

01.04.2021 (электронно, зарегистрировано судом 02.04.2021) от должника поступили пояснения на требование кредитора, в которых указывает, что третье лицо – ООО «Ветер» учреждалось должником в целях ведения предпринимательской деятельности по организации грузоперевозок, однако за период деятельности с момента регистрации общество дохода не получало.

В судебном заседании 02.04.2021:

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время
не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения заявленных требований, поступившие в суд 26.03.2021.

Суд, изучив материалы настоящего обособленного спора, оценив представленные доказательства, считает требование банка обоснованным и подлежащим включению
в реестр требований кредиторов должника в размере 14 254,71 руб., в остальной части – подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела
о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Из совокупного толкования положений пункта 4 статьи 213.34 и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования
к должнику в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим
в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных
с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 100 Закона
о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником
и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны,
и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования,
в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства
у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами. При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов обособленного спора, 21.04.2020 должник, посредствам заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» направил в адрес кредитора заявление о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, заявление подано в разделе постановки на учет в качестве безработного.

В соответствии с приказом кредитора от 01.05.2020 № 122Д385/2018 должник
с 21.04.2020 признан безработным, должнику назначено пособие по безработице.

За период с 21.04.2020 по 03.09.2020 должнику перечислено 35 517,50 руб.

Решением кредитора от 01.10.2020 должник снят с учета в качестве безработного, что подтверждается справкой от 20.11.2020 № 3250021/2018.

В обоснование заявленного требования кредитор указал, что на стороне должника возникло неосновательное обогащение, поскольку права на получение должником пособия по безработице у последнего не имелось ввиду наличия статуса участника третьего лица – ООО «Ветер».

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения кредитора
с рассматриваемым требованием в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991
№ 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон № 1032-1) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 указанной статьи решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки и (или) сведений о трудовой деятельности, оформленных в установленном законодательством порядке, либо документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы), а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих квалификации - паспорта и документа об образовании и (или) о квалификации.

Распоряжением Правительства Тюменской области от 13.04.2020 № 313-рп, утвержден Временный порядок, определяющий особенности работы государственных автономных учреждений Тюменской области Центров занятости населения в период действия в Тюменской области режима повышенной готовности (далее – Временный порядок).

Пунктом 4 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460 (далее – Временные правила Правительства РФ
№ 460) предусмотрено, что ЦЗН вправе запрашивать с использованием информационно-аналитической системы через единую систему межведомственного электронного взаимодействия у Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о заработке (доходе) гражданина, заполнившего заявление в электронной форме, на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за 3 месяца, предшествующих календарному кварталу перед месяцем подачи заявления в электронной форме в информационно-аналитической системе, о страховом стаже, последнем месте работы, а также другие сведения, необходимые для предоставления государственных услуг в области содействия занятости населения, назначения и начисления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, находящиеся в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2 Временного порядка (в редакции распоряжения Правительства Тюменской области от 29.04.2020 № 385-пр, действующей в момент принятия решения о признании должника безработным), в случае отсутствия у ГАУ ТО ЦЗН достаточных сведений, предусмотренных пунктом 4 Временных правил Правительства РФ
№ 460, гражданину может быть предложено дополнительно направить на электронную почту ГАУ ТО ЦЗН скан-образы документов, подтверждающих заработок (доход) гражданина, его страховой стаж, последнее место работы.

Судом установлено и подтверждается материалами обособленного спора, что форма заявления о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы – постановки на учет в качестве безработного размещена в режиме свободного доступа на сайте информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России».

На указанном сайте также в режиме свободного доступа размещены условия получения пособия по безработице через портал «Работа в России».

Из представленной формы заявления следует, что при ее заполнении заявитель получает возможность ее отправки кредитору при подтверждении факта того, что заявитель не относится к категории граждан, которые не могут быть признаны безработными, в том числе: учредители организаций, кроме некоммерческих без права получения дохода от деятельности.

Материалами дела подтверждается, что 21.04.2020 должник направил соответствующее заявление постановки на учет в качестве безработного кредитору.

01.05.2020 в установленные законом сроки кредитором вынесен соответствующий приказ о признании должника безработным, назначено пособие по безработице.

В условиях действия Временного порядка от должника дозапрошены скан копии документов, в связи с представлением которых кредитор 06.05.2020 уведомлен
о наличии у должника действующего статуса участника юридического лица ООО «Ветер» (ИНН <***>) (электронная переписка от 06.05.2020).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ветер» (ИНН <***>) указанное третье лицо зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 04.04.2018, единственным участником и директором указанного общества как на момент создания, так и по состоянию на текущую дату является должник.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для получения пособия по безработице у должника в спорный период не имелось.

Вывод суда об отсутствии оснований для получения пособия по безработице при наличии действующего статуса участника коммерческой организации согласуется с правовой позицией, изложенной постановлении Конституционного Суда Российской Федерации
от 25.05.2010 № 11-П «По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина ФИО3».

С учетом изложенного, суд отклоняет возражения должника относительно необходимости анализа финансовой деятельности организации на предмет отсутсвия положительной динамики ее хозяйственной деятельности, поскольку в данном случае такое обстоятельство не имеет правового значения для установления факта отсутствия права у лица на получение пособия по безработице.

Довод об осведомленности кредитора о том, что должник является участником третьего лица опровергаются материалами обособленного спора, поскольку в условиях действия Временных правил дополнительно представленные должником соответствующие сведения были сообщены кредитору уже после принятия кредитором решения о признании должника безработным и назначении пособия (сообщены 06.05.2020, прзнан безработным 01.05.2020).

Учитывая, что кредитор производил выплату должнику пособия в отсутствие к тому правовых, суд считает, что на стороне должника возникло неосновательное обогащение в форме выплаченного кредитором пособия за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ заявления кредитора следует, что задолженность должника составляет 35 517,50 руб., из которых 14 254,71 руб. выплаченного должнику пособия за период с мая по июль 2020 года просит установить в реестре требований кредиторов должника, 21 262,79 руб. выплаченного должнику пособия за период с сентябрь 2020 года просит установить в качестве текущего требования.

Факт получения пособия в обозначенном размере должником не оспорен.

Сведения о возврате должником кредитору неосновательно выплаченного пособия
у суда отсутствуют.

Судом установлено, что согласно представленной кредитором справке от 20.11.2020
№ 3250021/2018 должнику начислено пособие за период с мая по июль 2020 года в размере 14 263,71 руб. (что на 09 руб. меньше уточненной суммы требований, не нарушает права должника и является правом кредитора).

Принимая во внимание своевременность обращения кредитора в арбитражный суд
с настоящим требованием, исследовав представленные доказательства наличия и размера задолженности, учитывая отсутствие доказательств возврата неосновательно полученного пособия, не выходя за пределы заявленных требований, суд считает уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ требования кредитора в сумме 14 254,71 руб., в том числе 14 254,71 руб. – основной долг (сумма выплаченного должнику пособия с мая по июль 2020 года) обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В остальной части уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ требования на сумму 21 262,79 руб., из которых: 21 262,79 руб. – основной долг (сумма выплаченного должнику пособия в сентябре 2020 года), суд считает требование подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, производство по делу о признании должника банкротом возбуждено определением суда от 28.08.2020.

По утверждению кредитора пособие по безработице в общем размере 21 262,79 руб. начислено за сентябрь 2020 года, то есть после возбуждения производства по делу о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах требование об установлении задолженности в размере 21 262,79 руб. – основной долг (сумма выплаченного должнику пособия в сентябре 2020 года) являются текущими и включению в реестр не подлежат.

При этом суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При этом в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

То есть в данном пункте фактически даны разъяснения о том, что оставление заявления без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ возможно и в случае обратной ситуации, когда в рамках дела о банкротстве подано заявление, которое должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Таким образом, прекращение производства по требованию влечет невозможность повторного обращения с аналогичным требованием (иском), в связи с чем, учитывая необходимость реализации в последующем права кредитора на получение удовлетворения требования в размере 21 262,79 руб. – основной долг (по утверждению кредитора сумма выплаченного должнику пособия в сентябре 2020 года), принимая во внимание, что обязательство по уплате указанной суммы у должника перед кредитором возникло после возбуждения производства по делу о несостоятельности должника, суд считает, что требование в размере 21 262,79 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым отметить, что реализуя право в отношении обращения с требованием к должнику о возврате неосновательно выплаченного пособия за сентябрь 2020 года, кредитору необходимо учитывать сведения о действительном размере произведенной выплаты за указанный период (справка от 20.11.2020 № 3250021/2018).

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Ходатайство государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района об уточнении заявленных требований, удовлетворить.

2. Включить требования государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района в размере 14 254,71 руб., в том числе 14 254,71 руб. – основной долг, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1.

В остальной части требования кредитора оставить без рассмотрения.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Копию определения направить кредитору, должнику, финансовому управляющему, третьему лицу.

Судья

Квиндт Е.И.