ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-14760/20 от 23.03.2021 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отложении судебного заседания

г. Тюмень

Дело №

А70-14760/2020

23 марта 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Демченко Е.Г., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Тюмень, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

заявление ООО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены по правилам ст.123 АПК РФ,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2020 (резолютивная часть объявлена 21.10.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы
в печатном издании «Коммерсантъ» № 201(6922) от 31.10.2020.

В Арбитражный суд Тюменской области 22.01.2021 (посредством системы «Мой Арбитр») обратилось ООО ЮФ «НЕРИС» с заявлением о включении требования в размере 88 143,56 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 26.01.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 23.03.2021.

В судебное заседание лица, участвующие в обособленном споре не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное заседание в целях формирования правовой позиции финансового управляющего, отсутствием доказательств, обосновывающих уважительные причины пропуска срока на включения требований в реестр.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложить на 22 апреля 2021 года на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 307.

ООО ЮФ «Нерис» - представить суду пояснения относительно пропуска срока включения требований в реестр, доказательства предъявления судебного приказа в службу судебных приставов на исполнение, сведения о возврате судебного приказа взыскателю, также о получении уведомления от финансового управляющего о праве на предъявления требований в деле о банкротстве должника с приложением документов, подтверждающих предъявление судебного приказа в службу судебных приставов, возврат судебного приказа взыскателю и получение уведомления.

Финансовому управляющему – представить суду отзыв на заявление кредитора, сведения о возврате судебного приказа из службы приставов управляющему и о направлении соответствующего уведомления кредитору.

Суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и положениями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный управляющий должен оценивать все предъявленные к должнику требования на предмет их действительности, проверять наличие задолженности и ее размер, а затем по результатам оценки представлять суду мотивированные суждения относительно заявленных кредиторами требований в виде отзыва, содержащего профессиональное мнение управляющего по доводам, касающимся существа заявленных требований, с приложением к нему документов, подтверждающих позицию управляющего (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2020 № 305-ЭС19-17553 по делу № А40-64173/2017).

Информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://tumen.arbitr.ru.

Судья

Сажина А.В.