Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи А.Г.Алеевой, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств,

при участии в судебном заседании: от должника ФИО2 по доверенности от 13.09.2021,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2021 (резолютивная часть решения оглашена 14.09.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим назначен ФИО3.

В Арбитражный суд Тюменской области 08.11.2021 от должника поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств, просит:

- исключить из конкурсной массы полученную ФИО1 единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей;

- исключить из конкурсной массы квартальные доплаты к пенсии пенсионерам, имеющим почетные звания, получаемые ФИО1 в размере 1600 рублей до момента завершения процедуры реализации имущества;

- исключить из конкурсной массы ежемесячную выплату инвалидам, получаемую ФИО1 в размере 2 919.02 рублей до момента завершения процедуры реализации имущества;

- исключить из конкурсной массы квартальное возмещение расходов на оплату ЖКУ (РБ), получаемое ФИО1 в размере 757 рублей до момента завершения процедуры реализации имущества;

- исключить из конкурсной массы квартальное возмещение расходов на оплату ЖКУ (ФБ), получаемое ФИО1 в размере 2 996.31 рублей до момента завершения процедуры реализации имущества.

До начала судебного заседания от финансового управляющего отзыв на ходатайство должника, считает, что в рассматриваемой ситуации, исходя из содержащихся в материалах дела сведений, должник фактически просит об исключении из конкурсной массы сумм сверх величины прожиточного минимума. Однако финансовый управляющий не располагает доказательствами, что для удовлетворения жизненно необходимых потребностей Должнику недостаточно получения из конкурсной массы сумм, соответствующих величине прожиточного минимума. Таким образом, финансовый управляющий полагает, что в случае наличия в материалах дела либо наличия фактических обстоятельств, свидетельствующих о необходимости исключения денежных средств в размере страховой пенсии по старости (свыше прожиточного минимума), рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявленное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месту судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел заявление в их отсутствие.

Судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, должник является пенсионером и получает доход в виде пенсии по старости.

Должнику присвоены почетные звания «старший учитель» и «заслуженный учитель школы Российской Федерации», в связи с чем производятся доплаты к пенсии квартального в размере 1600 рублей.

Должник является инвалидом второй группы и получает ежемесячную выплату инвалидам в размере 2 919,02 рублей, а также квартального возмещение расходов на оплату ЖКУ (РБ) в размере 757 рублей и квартально возмещение расходов на оплату ЖКУ (ФБ) в размере 2 996,31 рублей.

Согласно Указу Президента РФ от 24.08.2021 №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в отношении ФИО1 произведена единовременная выплата денежных средств в размере 10 000 рублей.

Согласно п.5 Указа Президента РФ от 24.08.2021 №486, из суммы единовременной денежной выплаты удержания на основании исполнительных документов, решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, решений судов о взыскании сумм пенсий и иных социальных выплат вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке, не производятся.

Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника возбуждено 24.08.2021.

С 01.01.2019 вступил в действие федеральный закон от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения выплаты пенсий» (далее – Закон № 350). Указанным законом внесены изменения, в том числе, в федеральный закон от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях), п. 12 ст. 21 которого приобрел действующую редакцию: «Выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона». Упомянутые исключения, предусмотренные ст. 26.1 Закона о страховых пенсиях, касаются выплата страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности, и к рассматриваемому спору не относятся.

Апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.07.2020 № АПЛ20-162 оставлено без изменения Решение Верховного Суда РФ от 23.03.2020 N АКПИ20-65. При постановлении указанных решения и апелляционного определения Верховным Судом Российской Федерации разрешен вопрос о приоритете положений Закона о банкротстве либо Закона о страховых пенсиях в случаях, аналогичных рассматриваемому, и сформирована правовая позиция, согласно которой положения Закона о страховых пенсиях в редакции Закона № 350, имеют приоритет над нормами Закона о банкротстве. Изменения, внесенные в Закон о страховых пенсиях Законом № 350, были внесены законодателем с целью установления ясности в правовом регулировании вопроса о выплате и доставке страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, а также с целью защиты его права на своевременное и в полном объеме получение страховой пенсии по старости. Верховным Судом Российской Федерации подчеркнуто, что основное содержание пенсионного обеспечения заключается в предоставлении человеку средств к существованию, удовлетворении его основных жизненных потребностей. Поскольку пенсия имеет особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров, стабильности их правового положения, сохранение за ними признанных государством пенсионных прав гарантируется на законодательном уровне. С учетом изложенного выплата и доставка страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Заявленные к исключению из конкурсной массы выплаты, не являясь собственно страховой пенсией по старости, являются составляющими частями установленного законодательством объема пенсионного обеспечения гражданина, в связи с чем сохраняют все существенные признаки, положенные в основу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенную выше.

Основываясь на изложенном, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

удовлетворить ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств.

Исключить из конкурсной массы полученную ФИО1 единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Исключить из конкурсной массы квартальные доплаты к пенсии пенсионерам, имеющим почетные звания, получаемые ФИО1 в размере 1600 рублей до момента завершения процедуры реализации имущества.

Исключить из конкурсной массы ежемесячную выплату инвалидам, получаемую ФИО1 в размере 2 919.02 рублей до момента завершения процедуры реализации имущества.

Исключить из конкурсной массы квартальное возмещение расходов на оплату ЖКУ (РБ), получаемое ФИО1 в размере 757 рублей до момента завершения процедуры реализации имущества.

Исключить из конкурсной массы квартальное возмещение расходов на оплату ЖКУ (ФБ), получаемое ФИО1 в размере 2 996.31 рублей до момента завершения процедуры реализации имущества.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Кондрашов Ю.В.