Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Богатырева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шварцкоп Д.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 02.08.1958, место рождения: ст. Юшала Тугулымский р-н, Свердловская обл., ИНН <***>; СНИЛС <***>; место жительства: 625048, <...>),

при участии в судебном заседании: не явились,

установил:

Решением суда от 18.04.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» № 80(7525) от 06.05.2023.

Кредитор 11.05.2023 (электронно, зарегистрировано судом 12.05.2023) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 215119,15 руб., в том числе: 110378,33 руб.- основной долг, 23373,67 руб.- проценты, 77687,26 руб.- штрафы, 3679,89 руб.- госпошлина.

Определением Арбитражного суда Тюменской области требование кредитора принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, изучив материалы настоящего обособленного спора, исследовав и оценив представленные доказательства, считает требование кредитора не обоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. Из совокупного толкования положений указанного пункта 4 статьи 213.34 и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе процедуры реализации имущества гражданина. Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами. При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела должнику ПАО «Банк ВТБ» были предоставлены денежные средства, по договору № 639/1015-0000383 от 06.06.2012 (право требования уступлено заявителю по договору от 25.11.2019 № 209/2019/ДРВ), ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору № 11750110283 от 21.01.2014, (право требования уступлено заявителю по договору от 26.12.2019 № rk-261219/1420)

В связи с неисполнением обязательств по указанным договорам вынесены судебные акты:

Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Тюмени по делу № 2-961/2021 от 24.02.2021 (отменен определением от 01.04.2021).

Мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Тюмени по делу № 2-3301/2021 от 21.05.2021 (отменен определением от 17.06.2021).

Согласно расчету кредитора размер задолженности оставил 15119,15 руб., в том числе: 110378,33 руб.- долг, 23373,67 руб.- проценты, 77687,26 руб.- штрафы, 3679,89 руб.-госпошлина.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения судом настоящего заявления финансовым управляющим заявлено о пропуске ООО "ФИЛБЕРТ" срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 18, разъяснено, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так исходя из представленных в материалы дела следует, что по договору № 11750110283 от 21.01.2014 последний платеж совершен 21.04.2015, по договору № 639/1015-0000383 от 06.06.2012 сведения о платежах отсутствуют, при этом судебные приказы вынесены уже после истечения трехлетнего срока исковой давности по указаным договорам и были отменены.

Доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности заявителем суду не представлено, мотивированные возражения на отзыв финансового управляющего не заявлены.

Учитывая изложенное, требование заявителя о включении требования в реестр требований кредиторов должника не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности по заявленному требованию.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок путем подачи

апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный

суд Тюменской области.

Судья Богатырев Е.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 17.10.2022 3:18:00

Кому выдана Богатырев Евгений Валерьевич